Гражданский кодекс часть 1

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 23.11.2014 г., в результате которого в ее собственность выделить: жилой дом литер «З» с мансардой и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> взыскав с нее в пользу ответчика 1 178 749 рублей в связи с отступлением от идеальной доли. В собственность ответчика просит выделить квартиру № по адресу: <адрес> и долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «ХСУ-5».

В обоснование заявленных требований указала, что 23.11.2014 г. умер ее отец ФИО1, наследниками после смерти которого являются она и ФИО3 в равных долях. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В наследственную массу входят уставной капитал ООО «ХСУ-5»- 100% доля бизнеса, жилой дом литер «З» с мансардой и <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: Ростовская <адрес>; квартира № по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> и денежные вклады.

26.05.2017 г. нотариусом ФИО4 ей были выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из квартиры № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой определена в сумме 1 040 932 рублей; жилого дома литер «З» с мансардой, кадастровой стоимостью 3 770 868 рублей и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 177 477 рублей; жилого дома кадастровой стоимостью 955 686 рублей и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 27 137 рублей. 19.07.2017 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «ХСУ-5», рыночная стоимость которой определена нотариусом в размере 2 444 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке не удалось произвести раздел наследственного имущества, она была вынуждена обратиться в суд. Так как стоимость всего наследственного имущества определена нотариусом в размере 9 327 632 рублей, полагает, что ей должно быть выделено имущество на сумму, равную <данные изъяты> доли, то есть 4 663 681 рубль. Она просит выделить в ее собственность жилой дом литер «З» с мансардой и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общая стоимость которых составляет 5 842 430 рублей, что больше причитающейся ей доле на 1 178 749 рублей, которые она готова выплатить в пользу ответчика.

Определением Таганрогского городского суда от 10.10.2017 г. по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра судебных экспертиз по Южному округу.

Впоследствии истец ФИО2 уточнила заявленные требования, просила выделить в ее собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью, согласно заключению ООО «ЦСЭ ЮО» № 1072/17 от 27.11.2017 г. 3 098 000 рублей; квартиру № по адресу: <адрес>, стоимостью 2 178 000 рублей, согласно экспертизе, а всего на сумму 5 276 000 рублей. В собственность ответчика, просит выделить жилой дом литер «З» с мансардой и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью, в соответствии с заключением экспертизы, 7 333 000 рублей; долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «ХСУ-5» стоимостью 2 444 000 рублей, а также все принадлежащее данному ООО имущество, а всего на сумму 9 777 000 рублей. В связи с тем, что в собственность ответчика выделяется имущество большей стоимости, чем ему приходится, то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию 2 250 500 рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел наследственного имущества следующим образом, выделить в его собственность жилой дом литер «З» с мансардой и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 7 333 000 рублей, а в собственность ФИО2 выделить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 3 098 000 рублей; квартиру № по адресу: <адрес>, стоимостью 2 178 000 рублей; 100 % доли в уставном капитале ООО «ХСУ-5» стоимостью 2 444 000 рублей, а всего на сумму 6 582 932 рубля.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску), адвокат Турзаева Е.К. заявленные исковые требования поддержала, возражала против встречных требований в части выдела в собственность ФИО2 100 % доли бизнеса ООО «ХСУ-5».

В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску), ФИО5 и ФИО6 встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против исковых требований ФИО2 в части выдела в собственность ФИО3 100 % доли бизнеса ООО «ХСУ-5».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер 23.11.2014 г.

После смерти ФИО1 нотариусом Таганрогского нотариального округа заведено наследственное дело № по заявлению детей наследодателя – ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследникам ФИО2 и ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях. В состав наследственной массы входит: квартира № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой определена нотариусом в сумме 1 040 932 рубля; жилой дом литер «З» с мансардой, кадастровой стоимостью 3 770 868 рублей и <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 177 477 рублей; жилой дом кадастровой стоимостью 955 686 рублей и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 27 137 рублей; доля в размере 100 % в уставном капитале ООО «ХСУ-5», рыночная стоимость которой определена нотариусом в размере 2 444 000 рублей.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно заключению Центра судебных экспертиз по Южному округу № 1072/17 от 27.11.2017 г., рыночная стоимость имущества составляет:

- жилой дом литер «З» с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, -7 333 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 710 кв.м. – 3 745 000 рублей;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, - 3098 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 1 392 000 рублей;

- квартира № по адресу: <адрес> - 2 178 000 рублей.

Экспертам определить рыночную стоимость 100 % доли бизнеса ООО «ХСУ-5» не представилось возможным, в связи с отсутствием исходных данных, необходимых для оценки.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом позиций сторон в части раздела недвижимого имущества суд полагает разделить его следующим образом: в собственность ФИО2 выделить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью, согласно заключению ООО «ЦСЭ ЮО» № 1072/17 от 27.11.2017 г. – 3 098 000 рублей; квартиру № по адресу: <адрес>, стоимостью 2 178 000 рублей, согласно экспертизе, а всего на сумму 5 276 000 рублей.

В собственность ФИО3 выделить жилой дом литер «З» с мансардой и 1\2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 7 333 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка кадастровый номер № общей площадью 710 кв.м. – 3 745 000 рублей, взыскав с него компенсацию в пользу ФИО2 в размере 1028500 руб.

В части раздела ООО «ХСУ-5» суд полагает необходимым сторонам отказать по следующим основаниям:

В силу пункта 4 статьи 1152 Кодекса, принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В данном случае стороны, являясь в равных долях наследниками 100 % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ХСУ-5» заявили требования о разделе общества, а именно о передаче ответчику 1\2 доли, получив компенсацию в счет переданной доли.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом никто не может чинить препятствия по выходу из участников общества, вопрос выхода из участников общества - это вопрос волеизъявления самого участника общества.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об ООО" осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.

Согласно п.6.5.1 Устава ООО «ХСУ-5», переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 7 Закона об ООО, участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Несколько граждан - сособственников доли в ООО не могут выступать как единый участник общества, каждый из них является участником ООО индивидуально. Соответственно каждый сособственник доли в ООО персонально обладает имущественными (право на часть прибыли, право на ликвидационный остаток) и неимущественными правами (право на информацию, право на участие в управлении). Реализация этих прав, однако, имеет особенности, установленные нормами гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК, РФ в состав наследственного имущества входит не имущество в натуре, составляющее материальную базу общества с ограниченной ответственностью, где умерший являлся участником, а лишь доля в уставном капитале.

Таким образом, имущественные права, предоставленные долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят по наследству независимо от принятия наследника в общество, а неимущественные права, в частности, на участие в управлении организацией только в случае принятия в них наследника.

В силу ч. 2 ст. 94 ГК, РФ при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования).

В соответствии с п. 2 ст. 21 названного Федерального закона, участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Учитывая, что доля в уставном капитале общества к неделимым вещам не относится (ст. ст. 1168 и 133 Гражданского кодекса РФ), в порядке, установленном законом истцы не направляли участнику общества и самому обществу заявление в порядке ст.94 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предложение о выкупе их доли в уставном капитале, суд полагает, что оснований для присуждения денежной компенсации, в счет доли в уставном капитале, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ, расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Определением суда по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза ООО «Центру судебных экспертиз по Южному округу» и расходы по экспертизе были возложены на стороны в равных долях. Однако, как следует из заявления экспертной организации, оплата за проведение экспертизы сторонами произведена не была. Вместе с тем, учитывая, что требования сторон удовлетворены в части и в основу решения суда приняты выводы экспертного заключения, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 59000 руб. суд считает необходимым возложить на стороны в равных долях, а именно по 29500 рублей.

Кроме того суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в порядке ст.88, 91 ГПК РФ, поскольку им при подачи встречного искового требования не была уплачена государственная пошлина в размере 44865 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

В собственность ФИО2 выделить жилой дом общей площадью 100,40 кв.м. и земельный участок площадью 484 кв.м. по адресу: <адрес>;

квартиру № общей площадью 47,00 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 23 ноября 2014 года.

В собственность ФИО3 выделить жилой дом литер «З» с мансардой общей площадью 139,20 кв.м. и <данные изъяты> долю земельного участка площадью 710 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 23 ноября 2014 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1028500 ( один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот) руб.

В остальной части требований ФИО2 и ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» по 29500 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 44865 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 г.