Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «Кредит доверия» о взыскании денежных средств, впоследствии уточнив предмет исковых требований, мотивировав следующими доводами.

В июне 2013 года истец обратилась за юридической и финансовой помощью в ООО «Кредит доверия» с целью разрешения вопросов по погашению своих долговых обязательств перед кредитными организациями.

В ходе беседы истцу была предложена схема оплаты долгов.

09.07.2013 года между истцом и директором ООО «Финтактика» - ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>80. В счет оплаты стоимости квартиры истец приняла от ФИО5 простой вексель № 130606 от 30.06.2013 г. с номинальной стоимостью 1450000 рублей.

Предложенная истцу схема расчета за проданную квартиру и по погашению долговых обязательств истца предполагала заключение ряда договоров: договор уступки права требования (Цессии) № Ц-13-07-09-01 от 09.07.2013 г., по условиям которого, ООО «Кредит доверия» передало, а истец приняла права требования к должнику ФИО6 по договору займа № 11-01-25-01 от 25.01.2011 г в сумме 1 450 000,00 рулей; в соответствии с актом приема-передачи от 09.07.2013 г., в счет оплаты уступаемых прав по договору цессии истцом был передан в «ООО «Кредит доверия» простой вексель № 130606 номинальной стоимостью 1 450000 рублей; договор поручения на управление кредиторской и дебиторской задолженностью № ПУ- 13-07-31-01 от 31.07.2013 г., по условиям которого истец поручила, а ООО «Финтактика» приняло на себя обязательства по погашению долговых обязательств истца на условиях вознаграждения и процентов на сумму установленного ежемесячного лимита погашения долговых обязательств.

В октябре 2013 г. указанные договорные отношения, заключенные между истцом и ООО «Кредит доверия», ООО «Финтактика» были расторгнуты, что подтверждается соглашением о расторжении договора уступки прав требования № Ц-13-07-09-01 от 10.10.2013 г. и соглашение о досрочном расторжении договора поручения от 24.10.2013 г.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком ООО «Кредит доверия» соглашения о досрочном погашении простого векселя от 24.10.2013 г. - ООО «Кредит доверия» производит досрочное погашение векселя № 130606 номинальной стоимостью 1450000 рублей - в сумме 1 414 328,00 рублей с применением дисконта за досрочное погашение векселя в размере 35 672 рублей.

Также по условиям указанного соглашения денежные средства в размере 1414328 рублей разделены на две части: 113 628 рублей ООО «Кредит доверия» обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Финтактика» в счет погашения долговых обязательств истца; 1300700 рублей ООО «Кредит доверия» обязуется перечислить на расчетный счет истца ФИО2 открытый в ОАО АКБ «Авангард».

Обязательства по перечислению денежных средств ответчиком исполнены частично.

На расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7 от 26.10.2013 г.

20.11.2013 г. истец обратилась к ответчику с претензией, просила погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, после чего денежные средства в размере 49 250 рублей были перечислены ответчиком на расчетный счет истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № 14 от 22.11.2013 г., № 8 от 13.12.2013 г.

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена, поскольку, согласно ответа на претензию, возврат всей суммы единовременным платежом по условиям Соглашения о досрочном погашении простого векселя, не предусмотрен.

С доводами ответчика истец не согласна, считает, что денежные средства в размере 113 628 рублей и 1300700 рублей подлежат перечислению единовременными платежами не позднее следующего дня с момента подписания сторонами соглашения о досрочном погашении простого векселя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ООО «Кредит доверия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 951 450 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 37502 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы был уменьшен представителем истца в связи с предоставлением представителем ответчика в судебное заседание платежного поручения о перечислении ответчиком в ООО «Финтактика» денежных средств за истца в размере 113628 руб.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил суду следующее. наличие обязательства ответчика по выплате оставшейся денежной сумме он не оспаривает, однако считает, что согласно п. 4 соглашения срок выплаты не наступил. Частично обязательства исполнены, ответчиком перечислены денежные средства в размере 113628 руб. в ООО «Финтактика» в счет погашения задолженности истца, о чем предоставил платежное поручение. Считает, что расходы по оплате услуг представителя стороной истца завышены, при удовлетворении данных требований просил суд снизить их до 2000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в июне 2013 года истец обратилась за юридической и финансовой помощью в ООО «Кредит доверия» с целью разрешения вопросов по погашению своих долговых обязательств перед кредитными организациями.

В ходе беседы истцу была предложена схема оплаты долгов.

09.07.2013 года между истцом и директором ООО «Финтактика» ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В счет оплаты стоимости квартиры истец приняла от ФИО5 простой вексель № 130606 от 30.06.2013 г. с номинальной стоимостью 1450000 рублей (л.д. 16), о чем сторонами был подписан акт приема-передачи от 09.07.2013 г. (л.д. 10).

Предложенная истцу схема расчета за проданную квартиру и по погашению долговых обязательств истца предполагала заключение ряда договоров: договор уступки права требования (Цессии) № Ц-13-07-09-01 от 09.07.2013 г. (л.д. 11), по условиям которого, ООО «Кредит доверия» передало, а истец приняла права требования к должнику ФИО6 по договору займа № 11-01-25-01 от 25.01.2011 г в сумме 1450000 рулей; в соответствии с актом приема-передачи от 09.07.2013 г., в счет оплаты уступаемых прав по договору цессии истцом был передан в «ООО «Кредит доверия» простой вексель № 130606 номинальной стоимостью 1 450 000 рублей; договор поручения на управление кредиторской и дебиторской задолженностью № ПУ- 13-07-31-01 от 31.07.2013 г. (л.д. 12-14), по условиям которого истец поручила, а ООО «Финтактика» приняло на себя обязательства по погашению долговых обязательств истца на условиях вознаграждения и процентов на сумму установленного ежемесячного лимита погашения долговых обязательств.

В октябре 2013 г. указанные договорные отношения, заключенные между истцом и ООО «Кредит доверия», ООО «Финтактика» были расторгнуты, что подтверждается соглашение о расторжении договора уступки прав требования № Ц-13-07-09-01 от 10.10.2013 г. (л.д. 17), соглашение о досрочном расторжении договора поручения от 24.10.2013 г. (л.д. 20).

По условиям заключенного между истцом и ответчиком ООО «Кредит доверия» соглашения о досрочном погашении простого векселя от 24.10.2013 г. - ООО «Кредит доверия» производит досрочное погашение векселя № 130606 номинальной стоимостью 1450000 рублей в сумме 1414328 рублей с применением дисконта за досрочное погашение векселя в размере 35672 рубля.

Также по условиям указанного соглашения денежные средства в размере 1 414 328 рублей разделены на две части: 113 628 рублей ООО «Кредит доверия» обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Финтактика» в счет погашения долговых обязательств истца; 1 300 700 рублей ООО «Кредит доверия» обязуется перечислить на расчетный счет истца ФИО2 открытый в ОАО АКБ «Авангард».

Судом установлено, что обязательства по перечислению денежных средств ответчиком исполнены частично. На расчетный счет истца открытый в ОАО «Авангард» перечислены денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7 от 26.10.2013 г. (л.д. 23).

20.11.2013 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, после чего денежные средства в размере 49 250 рублей были перечислены ответчиком на расчетный счет истца открытый в ОАО «Авангард», что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 14 от 22.11.2013 г., № 8 от 13.12.2013 г. (л.д. 22)

Кроме того, представитель ответчика предоставил в судебное заседание платежное поручение № 521 от 25.10.2013 г. (л.д. 49), о перечислении денежных средств в счет погашения займа и процентов за ФИО2

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом, а также не оспаривает оставшуюся сумму задолженности, однако считает, что последний день выплаты денежных средств, считается дата, указанная в векселе, то есть 30.06.2014 г., следовательно, срок для выплаты ещё не наступил.

Однако суд не согласен с доводами ответчика по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 соглашения «сумма дисконта в размере 35 672 рублей рассчитана за досрочное погашение векселя».

Дисконт векселя - это покупка векселя до истечения срока его действия по цене ниже номинала

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными. обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 соглашения «соглашение вступает в силу с момента его подписания».

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ООО «Кредит доверия» в её пользу суммы в размере 951450 рублей, исходя из следующего расчета: 1414328 руб.- выплачено ответчиком 300000 руб. - 49250 руб., - 113628 руб..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 47) проценты за пользование денежными средствами составляют в размере 37502 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 14.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета: 951450 руб. (сумма задолженности)*8,25/360*172 дня (с 14.12.2013 г. по 04.06.2014 г ) = 37502 руб. 99 коп.

Стороной ответчика указанный расчет арифметически не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально (л.д. 46), однако снижает указанные расходы с 15000 рублей до 5000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, с учетом объема оказанных услуг (составление иска, участие представителя истца в досудебной подготовке, в одном судебном заседании).

Также согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13089 руб. 53 коп., подтвержденная документально (л.д. 2, 29).

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Кредит доверия» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кредит доверия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 951450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37502 рубля 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13089 рублей 53 копейки, всего взыскать 1007042 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2014 года.

Судья

В.Н. Роменская