Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт <...>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКВОУ ВПО «Санкт-Петербургский военный институт <...>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что <...> ФИО1 проходил военную службу в Санкт-Петербургском военном институте <...> России в звании «<...>» в должности старшего научного сотрудника (<...>. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий <...> ФИО1 был зачислен в распоряжение начальника Санкт-Петербургского военного института <...> России. Приказом <...> от <дата><№><...> ФИО1 уволен в запас по подпункту «а» пункта 2 статьи Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», абз. второму подпункта пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с организационно-штатными мероприятиями).

Исключен из списков личного состава приказом начальника Санкт-Петербургского военного института <...> России от <дата><№> с выслугой на <дата> в календарном исчислении - <...> лет <...> месяца <...> дней.

<дата> ФИО1 обратился к начальнику военного института с заявлением об осуществлении ему выплаты оклада по воинскому званию в течение одного года увольнения с военной службы без права на пенсию, предусмотренной приказом <...> от <дата><№> "Об утверждении Инструкции о порядке выплаты оклада по воинскому званию военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходившим службу по контракту <...>, в течение одного года после увольнения с военной службы без права на пенсию". Приказом начальника военного института от <дата><№> ФИО1 была установлена соответствующая выплата на период до <дата>.

В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности, проведенной ревизорской группой, возглавляемой Заместителем начальника <№> отдела Инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью <...> за период с <дата> по <дата>, установлено, что <...> ФИО1 поступил на службу в Санкт-Петербургский институт повышения квалификации <...>, в качестве сотрудника, имеющего специальное звание.

Согласно сообщению <...> от <дата><№> (приложение <№> к акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности), <...>ФИО1 принят на службу <...><дата> (приказ <№>) на должность начальника кафедры <...>, в связи с чем, утратил право на выплату оклада по воинскому званию в течение года после увольнения, установленную начальником Санкт-петербургского военного института.

О поступлении на службу <...> ФИО1 начальника Санкт-Петербургского военного института <...> в письменной форме не проинформировал, т.е. к выполнению возложенной на него обязанности отнесся недобросовестно, что в свою очередь послужило причиной осуществления военным институтом выплат без законных на то оснований.

Согласно справке-расчету неположенной выплаты оклада по воинскому званию <...> ФИО1 (приложение <№> к акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности) сумма, подлежащая взысканию, составила <...>.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ ФИО1 обязан возместить сумму полученного им без законных оснований оклада по воинскому званию за период с <дата> по <дата>.

Представитель ФГКВОУ ВПО «Санкт-Петербургский военный институт <...>» в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 126).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> ФИО1 проходил военную службу в Санкт-Петербургском военном институте <...> в звании «<...>» в должности старшего научного сотрудника <...>. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий <...> ФИО1 был зачислен в распоряжение начальника Санкт-Петербургского военного института <...>. Приказом <...> от <дата><№> л/с <...> ФИО1 уволен в запас по подпункту «а» пункта 2 статьи Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», абз. второму подпункта пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с организационно-штатными мероприятиями).

Исключен из списков личного состава приказом начальника Санкт-Петербургского военного института <...> от <дата><№> с выслугой на <дата> в календарном исчислении - <...> лет <...> месяца <...> дней.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <дата><№> "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации", гражданам, которые в период получения оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на военную службу (службу).

В соответствии с пунктом 12 Инструкции о порядке выплаты оклада по воинскому званию военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу контракту <...>, в течение одного года после увольнения с иной службы без права на пенсию», утвержденной приказом <...> от <дата><№>, о поступлении на службу военнослужащий, уволенный с военной службы и получающий оклад по воинскому званию, обязан своевременно, в письменной форме информировать командира, осуществляющего выплату оклада по воинскому званию. На основании указанной информации издается приказ командира о досрочном прекращении приостановлении) выплаты оклада по воинскому званию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Таким образом, установленные пунктом 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик не относился ввиду увольнения с военной службы.

Согласно справке-расчету неположенной выплаты оклада по воинскому званию <...> ФИО1 сумма, подлежащая взысканию, составила <...>, в т.ч. НДФЛ в размере <...>.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Сумма налога на доход физического лица не является для ответчика неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом (неосновательным обогащением).

Таким образом, денежные средства в размере <...>, уплаченные в качестве НДФЛ не являются его неосновательным обогащением, поскольку данная сумма на счет ответчика не перечислялась.

Из материалов дела усматривается, что на счет ответчика со счета СПВИ <...> были списаны денежные средства только в размере <...>, именно эта сумма является неосновательным обогащением ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКВОУ ВПО «Санкт-Петербургский военный институт <...>» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт <...>» неосновательное обогащение в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних <...>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.