ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-5588/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2016 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОВ к Публичному акционерному обществу "ВТБ 24" об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
ПОВ обратилась в суд с иском к ПАО "ВТБ 24" об истребовании документов, просив обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу истицы, а именно: копию кредитного договора № №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.
Истец в судебное заседание не явился, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещен, представил суду отзыв, согласно которому в иске просил отказать.
Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №/<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о получении указанных документов, однако копии документов получены не были.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого-либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон, участники судебного разбирательства представляют соответствующие доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
На момент обращения в суд у истицы отсутствовали основания полагать свои права нарушенными, доказательств отрицательного ответа на направленную претензию, отказа в предоставлении истребуемых документов истицей не представлено.
Стороной ответчика также заявлено об отсутствии нарйшений прав истицы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить копии документов по кредитному делу отсутствуют, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства не подтвердился доводы стороны истца о том, что ею не получены указанные документы.
В связи с изложенным суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ПОВ, ввиду того, что ее права, как потребителя ответчиком не нарушены.
На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПОВ к Публичному акционерному обществу "ВТБ 24" об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.
Дело № 2-5588/2016 <***>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2016 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОВ к Публичному акционерному обществу "ВТБ 24" об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
ПОВ обратилась в суд с иском к ПАО "ВТБ 24" об истребовании документов, просив обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу истицы, а именно: копию кредитного договора № №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.
Истец в судебное заседание не явился, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещен, представил суду отзыв, согласно которому в иске просил отказать.
Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №/<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о получении указанных документов, однако копии документов получены не были.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого-либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон, участники судебного разбирательства представляют соответствующие доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
На момент обращения в суд у истицы отсутствовали основания полагать свои права нарушенными, доказательств отрицательного ответа на направленную претензию, отказа в предоставлении истребуемых документов истицей не представлено.
Стороной ответчика также заявлено об отсутствии нарйшений прав истицы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить копии документов по кредитному делу отсутствуют, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства не подтвердился доводы стороны истца о том, что ею не получены указанные документы.
В связи с изложенным суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ПОВ, ввиду того, что ее права, как потребителя ответчиком не нарушены.
На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПОВ к Публичному акционерному обществу "ВТБ 24" об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
<***>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь
<***>
<***>
<***>
<***>