Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диверт» о взыскании основного долга и процентов,

с участием: представителя истца- Горских ЕА,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ЕВ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диверт» о взыскании основного долга и процентов, требования мотивировал тем обстоятельством, что Лапшина НА продала ООО УК «Диверт» простые векселя:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ -три простых (дисконтных) векселя №, №, № за общую цену 30 000 000 руб., с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ –один простой (дисконтный) вексель № за цену 8 450 000руб. с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - два простых (дисконтных) векселя №, № за цену 5 000 000 руб. с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ- один простой (дисконтный) вексель № за цену 8 067 243,59 руб. с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая передача векселей покупателю (ООО УК «Диверт») подтверждается актами приемки-передачи. Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Диверт» оплатило Лапшина НА 15 163 800 руб., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 836 200 руб. Платежные обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Диверт» не исполнило. Основной долг по всем трем договорам составляет 36 353 443,59 руб. ДД.ММ.ГГГГЛапшина НА передала все права (требования) по указанным договорам Васильев ЕВ по договору об уступке права (требования). В соответствии с п. 1.2. договора об уступке права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ право требования Лапшина НА к ООО УК «Диверт» переходит к Васильев ЕВ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ответчик об уступке права требования был уведомлен. Нарушение сроков уплаты основного долга является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за период просрочки обязательств по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 061 959 руб. 68 коп. Просит взыскать с ООО УК «Диверт» в свою пользу основной долг в размере 36 353 443 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 959 руб. 68 коп., а всего 38 415 403 руб. 27 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Лапшина НА

В судебном заседании представитель истца Горских ЕА (по доверенности) уменьшила размер исковых требований в части процентов за тот же расчетный период и просила взыскать с ООО УК «Диверт» в пользу Васильев ЕВ основной долг в размере 36 353 443 руб. 59 коп., проценты в сумме 1 816 292 руб. 35 коп, а всего 38 169 735 руб. 94 коп. Исковые требования поддержала по приведенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что в период заключения сделок с векселями Лапшина НА являлась единственным участником и одновременно- генеральным директором ООО УК «Диверт», поэтому права и интересы других лиц сделки с векселями не нарушили.

Представитель ответчика ООО УК «Диверт», третье лицо Лапшина НА в зал судебного заседания не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили, возражений по исковым требованиям не направили, доказательств суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГП РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исковые требования основываются на сделках по передаче Лапшина НА в собственность ООО УК «Диверт» простых векселей.

Данные сделки являются по своей правовой природе договорами купли-продажи, так как векселя выступают в них в качестве предмета купли-продажи.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Лапшина НА и ООО УК «Диверт» заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого Лапшина НА передала в собственность ООО УК «Диверт» три простых (дисконтных) векселя №, №, №, выданных векселедателем- ООО УК «Инком Трейд» общей номинальной стоимостью 32 100 000 руб. По условиям договора продажная цена всех векселей составляет 30 000 000 руб., которую ответчик обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

Фактическая передача векселей подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Диверт» выплатило Лапшина НА денежную сумму в размере 15 163 800 руб. Доказательств исполнения обязательства в большем размере ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между Лапшина НА и ООО УК «Диверт» заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого Лапшина НА передала в собственность ООО УК «Диверт» простой (дисконтный) вексель №, выданный векселедателем- ООО УК «Инком Трейд» номинальной стоимостью 9 000 000 руб. По условиям договора продажная цена векселя составляет 8 450 000 руб., которую ответчик обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

Фактическая передача векселя подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Диверт» платежей не производило. Доказательств исполнения обязательства ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между Лапшина НА и ООО УК «Диверт» заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого Лапшина НА передала в собственность ООО УК «Диверт» два простых (дисконтных) векселя №, №, выданных векселедателем- ЗАО «Инвестпромгруп» общей номинальной стоимостью 5 400 000 руб. По условиям договора продажная цена векселей составляет 5 000 000 руб., которую ответчик обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

Фактическая передача векселей подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Лапшина НА и ООО УК «Диверт» заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого Лапшина НА передала в собственность ООО УК «Диверт» простой (дисконтный) №, выданный векселедателем- ООО УК «Инком Трейд», номинальной стоимостью 18 000 000 руб. По условиям договора продажная цена векселя составляет 8 067 243,59 руб., которую ответчик обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

Фактическая передача векселя подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма принятых ООО УК «Диверт» платежных обязательств по всем четырем договорам составляет 51 517 243,59 руб.

Согласно сведениям МИ ФНС №1 по Республике Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период заключения договоров, единственным участником ООО УК «Диверт» и его единоличным исполнительным органом являлась Лапшина НА, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Диверт». Следовательно, заключение Лапшина НА сделок от имени общества прав и интересов других участников ООО УК «Диверт» не нарушило.

Согласно сведениям УФССП РФ по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, исполнительных производств в отношении ООО УК «Диверт», как должника, на исполнении в службе судебных приставов не имеется. Следовательно, прав и интересов других лиц совершенные сделки также не нарушили, злоупотребления правом не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГЛапшина НА передала все права (требования) по указанным сделкам Васильев ЕВ на основании договора цессии, о чем ответчик был уведомлен путем проставления подтверждающей записи ниже текста договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя платежных обязательств, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 36 353 443 руб. 59 коп. (согласно расчету: 30 000 000 руб. + 8 450 000 руб. + 5 000 000 руб. + 8 067 243,59 руб. – 15 163 800 руб.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленные договорами сроки не уплатил денежные средства, являющиеся ценой векселей, то по правилам ст. 486 и ст. 395 ГК подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, начиная со следующего дня, названого в договорах как срок платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (соответственно по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 036 руб. 48 коп.

Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 812 руб. 58 коп.

Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 748 руб. 61 коп.

Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 694 руб. 68 коп.

Итого сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 1 816 292 руб. 35 коп.

Ответчик возражений по расчету процентов не заявил, контррасчета не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 816 292 руб. 35 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильев ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диверт» о взыскании основного долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диверт» в пользу Васильев ЕВ основной долг в размере 36 353 443 руб. 59 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 816 292 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 38 229 735 (тридцать восемь миллионов двести двадцать девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2016