Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Ильсура Фаатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании недействительным банковского перевода, признании вкладчиком, включении в реестр вкладчиков,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между Шакировым И.Ф. и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского счета, по которому банк обязался исполнять распоряжения Шакирова И.Ф. по переводу денежных средств.

5 октября 2016 года Шакиров И.Ф. обратился в банк с намерением внести во вклад денежные средства.

В этот же день сотрудником банка ему было предложено заключить договор доверительного управления с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее – ООО «ИК «ТФБ Финанс»). При этом сотрудником банка ему было сообщено, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован. Шакиров И.Ф., доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление Шакирова И.Ф. от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк», и в этот же день денежные средства в сумме 1200000 рублей с его банковского счета были переведены на банковский счет в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Впоследствии узнав о том, что ПАО «Татфондбанк» в связи с финансовыми трудностями прекратило выплаты вкладов и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) начало выплаты вкладчикам, Шакиров И.Ф. обратился в отделение уполномоченного банка, где ему было сообщено о том, что в реестре вкладчиков он не значится.

Шакиров И.Ф. полагает, что при заключении с ООО «ИК «ТФБ Финанс» был введен в заблуждение сотрудником ПАО «Татфондбанк» относительно правовой природы сделки, считал, что заключает с ПАО «Татфондбанк» договор банковского вклада, в связи с чем просит признать договор о доверительном управлении от 5 октября 2016 года с ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным, признать недействительным банковский перевод, восстановить обязательства ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиком, признать его вкладчиком ПАО «Татфондбанк», включить в реестр вкладчиков.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО «ИК «ТФБ-Финанс», в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика ГК АСВ в судебное заседание не явился, извещался, представил письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица, Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что между Шакировым И.Ф. и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор банковского счета.

5 октября 2016 года между Шакировым И.Ф. и ООО «ИК ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления имуществом, по которому Шакиров И.Ф. передав в доверительное управление 1200000 рублей.

Как следует из платежного поручения от 5 октября 2016 года, с банковского счета Шакирова И.Ф. на банковский счет ООО «ИК ТФБ Финанс» переведено 1200000 рублей (л.д. 13).

Шакиров И.Ф. полагает, что при заключении договора доверительного управления он был введен в заблуждение операционистом ПАО «Татфондбанк», поскольку ему было сообщено о том, что указанные денежные средства являются банковским вкладом. Шакиров И.Ф. доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление Шакирова И.Ф. от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк». Сам Шакиров И.Ф. юридического или финансового образования не имеет.

Однако суд считает, что эти доводы в совокупности с обстоятельствами, имевшими место в момент подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления, не подтверждают заблуждение Шакирова И.Ф. относительно природы совершаемой сделки.

Согласно содержанию заявления, Шакиров И.Ф. присоединяется к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс», им была выбрана стандартная инвестиционная стратегия «Доходные инвестиции +», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в 1200000 рублей. Заявление от Шакирова И.Ф. было принято операционистом ПАО «Татфондбанк».

Текст заявления на присоединение к договору доверительного управления не содержит указания на договор банковского вклада, а содержит однозначное указания на договор доверительного управления. В тексте заявления указано о том, что Шакиров И.Ф. именуемый по тексту учредителем управления, ознакомлена с текстом самого договора, а также с декларацией (уведомлением) о рисках, осознает и принимает на себя риски, изложенные в декларации (уведомлении).

5 октября 2016 года Шакиров И.Ф. сделал письменное распоряжение по счету в форме платежного поручения, о переводе денежных средств с его банковского счета на банковский счет получателя ООО «ИК «ТФБ Финанс», где назначением платежа указал «денежные средства для инвестирования в ценные бумаги по договору доверительного управления имуществом, заявление от 5 октября 2016 года № ...

Ссылаясь на заблуждение при заключении сделки, Шакиров И.Ф. указывает на то, что предполагал, что заключает договор банковского вклада с ПАО «Татфондбанк», однако, содержание указанных документов свидетельствует о том, что они относятся к договору доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс» путем инвестирования в ценные бумаги, а не к договору банковского вклада, заключенному с ПАО «Татфондбанк».

Шакиров И.Ф. является совершеннолетним, дееспособным, существенных ограничений по восприятию информации не имеет.

На основании изложенного требования о признании недействительным распоряжения на расторжение договора банковского счета, применении последствий недействительности с восстановлением обязательств перед вкладчиком, признании недействительным договора доверительного управления имуществом, подлежат отклонению.

Доводы о наличии у Шакирова И.Ф. иных долговых обязательств правового значения не имеют.

Что касается требований о признании недействительным банковского перевода его вкладчиком и включении в реестр вкладчиков вреда, то они являются производными от основного требования по признанию сделки недействительной и также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шакиров Ильсура Фоатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании недействительным банковского перевода, признании вкладчиком, включении в реестр вкладчиков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.