Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

ООО «ЭСКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения в виде штрафных санкций.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №, согласно условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность. Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ№, энергопринимающие устройства ФИО1 присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Компания «Беринг» № – производственное помещение. Энергопринимающие устройства ООО «Компания «Беринг» присоединены к электрическим сетям сетевой организации (ООО «Башкирэнерго») опосредованно через энергетические установки производителя электрической энергии Уфимская ТЭЦ-1 №№ В соответствии с изложенным выше присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 является опосредованным присоединением к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (ООО «Компания «Беринг») и энергетические установки производителя электрической энергии (ООО «Компания «Беринг») и энергетические установки производителя электрической энергии (Уфимская ТЭЦ-1), что предполагает применение наиболее высокого уровня напряжения, в соответствии с пунктом 15(2) ПНД, а также соответствует условиям абзаца 27 пункта 97 ОПФРРЭЭ. В связи с отсутствием уведомления от ФИО1 о выборе ценовой категории для расчётов за электрическую энергию (мощность) применена четвертая ценовая категория. Не предоставление ФИО1 в адрес гарантирующего поставщика данных о фактическом почасовом потреблении электрической энергии (мощности) в период с июля 2017 года по июнь 2019 года обязывает ООО «ЭСКБ», в соответствии с требованиями абзаца 10 пункта 166 ОПФРРЭЭ, применить замещающий способ расчёта (объём потреблённой электрической энергии равномерно распределён на плановые часы пиковой нагрузки соответствующего расчётного периода).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за потреблённую электрическую энергию составляет 4 602 200 руб. 09 коп. по следующим счетам-фактурам:

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (июль 2017 года) на сумму перерасчёта 168 635,46 руб. + 26 054 руб., 16 руб. = 194 689 руб. 62 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (август 2017 года) на сумму перерасчёта 70 501 руб. 80 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (сентябрь 2017 года) на сумму перерасчёта 125 341 руб. 16 руб.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (октябрь 2017 года) на сумму перерасчёта 67 436 руб. 84 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь 2017 года) на сумму перерасчёта 485 847 руб. 15 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2017 года) на сумму перерасчёта 364 590 руб. 45 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (январь 2018 года) на сумму перерасчёта 161 852 руб. 31 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (февраль 2018 года) на сумму перерасчёта 203 048 руб. 79 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (март 2018 года) на сумму перерасчёта 110 859 руб. 59 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (апрель 2018 года) на сумму перерасчёта 169 296 руб. 64 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (май 2018 года) на сумму перерасчёта 234 115 руб. 68 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (июнь 2018 года) на сумму перерасчёта 227 701 руб. 93 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (июль 2018 года) на сумму перерасчёта 112 425 руб. 23 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (август 2018 года) на сумму перерасчёта 96 237 руб. 86 коп. - 20 968 руб. 60 коп. = 75 269 руб. 26 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (сентябрь 2018 года) на сумму перерасчёта 98 397 руб. 20 коп. + 20959 руб. 88 руб. = 119 357 руб. 08 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (октябрь 2018 года) на сумму перерасчёта 84 171 руб. 61 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь 2018 года) на сумму перерасчёта 219 957 руб. 65 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2018 года) на сумму перерасчёта 139 759 руб. 97 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (январь 2019 года) на сумму перерасчёта 177 115 руб. 67 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (февраль 2019 года) на сумму перерасчёта 168 573 руб. 86 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (март 2019 года) на сумму перерасчёта 133 859 руб. 61 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (апрель 2019 года) на сумму перерасчёта 175 423 руб. 40 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (май 2019 года) на сумму перерасчёта 471 778 руб. 97 коп.;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (июнь 2019 года) на сумму перерасчёта 309 231 руб. 89 коп.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 4 602 206 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и представители третьих лиц на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – основными положениями № 442, а также основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №1178.

Для определённой категории потребителей выбор предопределён условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №, согласно условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ№, энергопринимающие устройства ФИО1 присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Компания «Беринг» № – производственное помещение. Энергопринимающие устройства ООО «Компания «Беринг» присоединены к электрическим сетям сетевой организации (ООО «Башкирэнерго») опосредованно через энергетические установки производителя электрической энергии Уфимская ТЭЦ-1 №.

Пунктом 81 Основ ценообразования №1178 установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчёте на 1 киловатт-час электрической энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. При этом при расчётах как по четвёртой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее Постановление применяется к отношениям из публичных договоров, ранее заключённых на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Указанное постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 вступило в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования (опубликовано в «Собрании законодательства РФ» 04 июня 2012 года), то есть 12 июня 2012 года. Положения Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчёта стоимости носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчёта стоимости.

В абзаце 20 пункта 97 основных положений № 442 установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвёртой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) условии о планировании объёмов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвёртой или шестой ценовой категории для расчётов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвёртая ценовая категория.

Согласно представленным в материалы дела актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, энергопринимающие устройства ответчика по точкам поставки, опосредованно присоединены к сетям ООО «Башкирэнерго» через энергетические установки Уфимская ТЭЦ-1 №, которая является производителем электроэнергии. Участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, ФИО1, как потребитель, энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электричесткой энергии, в силу положений пункта 97 основных положений № 442 обязана произвести выбор между четвертой и шестой ценовыми категориями.

Как следует из абзацев 11-15 пункта 81 Основ образования № 1178, по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям. Тарифы устанавливаются одновременно одноставочном и двухтавочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая – используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа и устанавливается в соответствии с методическими указаниями в расчёте на один киловатт-час электрической энергии.

Из изложенного следует, что применяемый при расчётах за потреблённую электрическую тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределён условиями технического подключения сетей потребителя.

Поскольку энергопринимающие устройства ответчика по точкам поставки, опосредовано присоединены к сетям ООО «Башкирэнерго» через энергетические установки Уфимская ТЭЦ-1 ГРУ-6 кВ/яч.70Ш1., которая является производителем электроэнергии, в силу пункта 81 Основ ценообразования № 1178 расчёты за услуги по передаче электроэнергии должны были производится по двухставочному тарифу. Первая ценовая категория применяется только при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги.

Ответчик была вправе выбрать между четвёртой и шестой ценовыми категориями, предполагающими применение двухставочного тарифа. Ответчик не направил уведомление о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчётов за электрическую энергию (мощность). При таких обстоятельствах применяется четвертая ценовая категория.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за потреблённую электрическую энергию составляет 4 602 200 руб. по следующим счетам-фактурам:

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (августа 2017 года) на сумму перерасчёта 70 501 руб. 80 коп.;