Гражданский кодекс часть 1

20 января 2014 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Мироновой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4, Территориальному управлению Росимущество по Приморскому краю о включении имущества (доли в квартире) в состав наследства,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, Территориальному управлению Росимущество по Приморскому краю о включении имущества (доли в квартире) в состав наследства, указав, что дата года умер его отец – ФИО. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни отцом завещание составлено не было. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обратился. Брат истца ФИО4 от принятия наследства фактически отказался, к нотариусу не обращался. Указанная доля в квартире не может быть включена нотариусом в состав наследственного имущества, так как регистрация договора приватизации и перехода права собственности произведены уже после смерти отца. Просит суд включить в наследственную массу долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его отца.

10.01.2014 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО5 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит включить в наследственную массу долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца.

В судебное заседание ФИО4, ФИО4, представитель Территориального управления Росимущество по Приморскому краю не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на доводах, указанных в исковом заявлении настаивал, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО1, которая показала, что с ФИО4 знакома с 1969 года, его родителей тоже знала. Мать ФИО4 умерла 15 лет назад, отец ФИО4 умер в дата. После смерти отца ФИО4 заменил окна в квартире, замки, сдавал деньги на ремонт подъезда в апреле 2013 года. Брата ФИО4 ФИО4 в квартире не видела с лета 2013 года.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО2, которая показала, что ФИО4 знает, это ее сосед. Его отец умер в дата года. После смерти отца ФИО4 поменял замки, на балконе произвел работы, сделал уборку в квартире, сдавал деньги на ремонт подъезда в апреле 2013 года.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата года умер отец истца – ФИО. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни отцом завещание составлено не было. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обратился. Брат истца ФИО4 к нотариусу за принятием наследства не обращался.

15.02.2013 года между Администрацией г. Владивостока и ФИО6, ФИО4, ФИО4 был заключен договор № 122162 передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность последних.

Запись о регистрации права собственности сделана 11.04.2013 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности № №.

В связи с тем, что регистрация договора приватизации и перехода права собственности произведены после смерти отца истца, указанная доля в квартире не включена нотариусом в состав наследственного имущества.

Судом было установлено, что ФИО выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть, и не было отказано.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 № 11 на запрос суда от 20.01.2014 года наследники ФИО, умершего дата года, за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец является наследником ФИО в соответствии с со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ и имеет право на получение наследства, открытого после смерти ФИО7

Представитель истца пояснил, что истец обращался к нотариусу, однако ему было разъяснено, что поскольку регистрация права собственности наследодателя была произведена после его смерти, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем суд полагает, что наследник праве требовать включения принадлежащего наследодателю имущества в состав наследственного массы.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно произвел ремонтные работы в квартире, поменял замки, сделал уборку, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4, Территориальному управлению Росимущество по Приморскому краю о включении имущества (доли в квартире) в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде 24 января 2014 года.

Судья И.В. Седякина