Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 г. Сегежи, обжаловал в порядке главы 25 ГПК РФ действия начальника отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее по тексту отдел судебных приставов, ОСП) просит признать незаконным ответ начальника ОСП от 21.05.2014г. на его обращение. Начальник ОСП не представил ему постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании штрафа, вынесенное в 2008г.

ФИО2 о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не доставлен, в участие в судебном заседании в режиме видео конференцсвязи отказано. На основании положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 жалобу не признал, пояснил, что 13.05.2014 года в адрес отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району поступило заявление ФИО2 от 25.04.2014 о направлении ему постановления о прекращении исполнительного производства возбужденного в 2008 году о взыскании штрафа. Дату возбуждения исполнительного производства или его прекращения ФИО2 не назвал. За период с 2008 года в отделе судебных приставов по Медвежьегорскому району отсутствуют сведения о нахождении исполнительных производств в отношении ФИО2 Заявитель зарегистрирован в г.Костомукша, временной регистрации на территории Медвежьегорского района не имел. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Утверждения ФИО2 о наличии в ОСП по Медвежьегорскому району в 2008 году исполнительного производства не соответствуют действительности. Ответ на заявление от 25.04.2014 ФИО2 направлен в соответствии с требованиями Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Выслушав пояснения представителя отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания жалобы ФИО2 следует, что он обжаловал действия начальника ОСП который не представил ему постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании штрафа, вынесенное в 2008г. Cведений об испрашиваемом документе ФИО2 не назвал. Из содержания отзыва представителя ОСП следует, что ФИО2 зарегистрирован в г. Костомукша, временной регистрации на территории Медвежьегорского района не имел. В период с 2008 года в отделе судебных приставов по Медвежьегорскому району отсутствуют сведения о нахождении исполнительных производств в отношении ФИО2 В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение содержание ответа представителя ОСП. Запрос в службу судебных приставов носит неопределенных характер, в Медвежьегорском районе заявитель не зарегистрирован.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.04.1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", разъяснений данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

Обязанность заявителей доказать нарушение своих прав вытекает и из положений ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не доказал факт нарушения его права со стороны отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления теста решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 2 июля 2014г.

Судья М.И. Сиренев