Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 2 ноября 2015 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на бурение скважины,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на бурение скважины. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на бурение скважины общей стоимостью 29250 рублей. Работы по бурению скважины истцом выполнены в установленный договором срок, выполненная работа по акту принята ответчиком без претензий по качеству. В соответствии с договором и актом приемки цена выполненных работ согласована сторонами в размере 29250 рублей 00 копеек. Указанную сумму ответчик должен оплачивать равными частями с рассрочкой платежа сроком до 12 месяцев не менее 2000 рублей в месяц. При подписании договора, стороны договорились, что работы произведены без оплаты первоначального взноса. До настоящего времени ответчик задолженность по указанному договору не погасил, мер к ее погашению не принимает. Согласно п. 5.3 договора оказания услуг, предусмотрена ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43439 рублей 00 копеек (29250:100 * 297 дней * 0,5 %). Размер неустойки снижен истцом до 29250 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 29250 рублей; пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере суммы основного долга 29250 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой почтой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт с исковым заявлением и повесткой вернулись с отметками «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированным на территории Тюменской области не значится.

Иных сведений о месте проживания ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 судом был назначен адвокат Вашакидзе Р.Р., который в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки как чрезмерно завышенной.

С учетом мнения представителя ответчика Вашакидзе Р.Р., суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Основная обязанность заказчика – принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). При нарушении сроков оплаты работ заказчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на бурение скважины, что подтверждается указанным договором.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель принимает на себя работы по бурению скважины заказчику и реализации товаров заказчику, а заказчик обязательство принять и оплатить выполненную работу и реализованные товары.

На основании акта приемки выполненных работ общая стоимость работ и товаров по договору составляет 29250 рублей, при этом заказчиком первоначальный взнос не внесен.

Согласно п. 4.2 договора полная оплата должна быть произведена по окончанию работ. Возможна оплата в рассрочку до 12 месяцев, минимальная сумма ежемесячного платежа должна составлять не менее 2000 рублей.

График платежей расписан на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно и в последний месяц 4250 рублей, что указано в акте приемки выполненных работ.

Таким образом, суд считает, что договор, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 на бурение скважины является договором бытового подряда. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным для договоров данного вида, он заключен в письменной форме, в нем определен предмет и существенные условия договора бытового подряда, имеются подписи сторон.

Согласно исследованному акту выполненных работ в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, работа на сумму 29250 рублей выполнена, ФИО2 принял работу, претензий не имеет.

Из исследованного договора следует, что ответчик при заключении договора первоначальный взнос не вносил, дата первого платежа определена сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Платежей по договору ответчик не производил. Общая сумма задолженности составляет 29250 рублей 00 копеек.

Ответчику направлялось уведомление о необходимости срочного погашения долга, что подтверждается исследованным указанным уведомлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования ИП ФИО1, поэтому основной долг по договору в размере 29250 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты задолженности по договору заказчик уплачивает пени в размере 1 % от неоплаченной стоимости услуг – полной суммы задолженности по договору за каждый день просрочки в случае просрочки внесения взноса более чем на 15 дней, вся не внесенная сумма может быть взыскана досрочно.

Размер неустойки, согласно представленному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ, составил 43439 рублей (29250:100 * 297 дней * 0,5 %) (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Указанный размер неустойки добровольно снижен истцом до 29250 рублей.

Вместе с тем указанный размер пени суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, принимая во внимание заявленное ходатайство представителя ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой пени, их явную несоразмерность последствиям просрочки денежного обязательства, судья, в силу ст. 333 ГПК РФ снижает размер пени за просрочку оплаты выполненных работ до 14500 рублей.

Всего в счёт уплаты основного долга и неустойки с ответчика подлежит взысканию 43750 рублей 00 копеек (29250+14500).

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные юридические услуги по подготовке, подаче в судебные органы и дальнейшее сопровождение искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, ИП ФИО1 оплачено ФИО3 3000 рублей. Учитывая разумные пределы оплаты услуг представителя, сложность дела, длительность его рассмотрения, судья считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 3000 рублей 00 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 1955 рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 1462 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на бурение скважины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на бурение скважины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29250 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 14500 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек и в возврат государственной пошлины в размере 1462 рубля 07 копеек, всего 48212 (сорок восемь тысяч двести двенадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: О.Ю. Баязитова