Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Новичихина Р.Н. к Кислякову И.А. о взыскании расходов агента, вознаграждения и дополнительного вознаграждения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Новичихин Р.Ю. обратился с иском к Кислякову И.А. просит суд взыскать с ответчика расходы агента в размере ......... руб., вознаграждение агента размере ......... руб., дополнительное вознаграждение агента в размере ......... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № ..... (далее -агентский договор), по которому истец (агент) обязался от имени и за счет ответчика (принципала) выполнить следующие действия: комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ответчику ( принципалу) транспортного средства марки ......... государственный регистрационный знак № ..... Пунктом 2.3.5. агентского договора предусмотрена оплата вознаграждения, а также возмещение расходов истцу, понесенных при исполнении договора, а именно: расходы по организации и проведению независимой экспертизы, расходы по представлению интересов ответчика ( принципала) в судебных заседаниях, в том числе расходы по проведению судебной экспертизы. При исполнении агентского договора истец в интересах ответчика понес расходы на организацию и проведение независимой экспертизы в размере ......... руб., расходы на подготовку и направление досудебного требования в размере ......... руб., расходы по представлению интересов ответчика (принципала) в судебных заседаниях в размере ......... руб.Пунктами 3.1., 3.2 агентского договора предусмотрена выплата истцу вознаграждения в сумме ......... руб. и дополнительного агентского вознаграждения в размере не менее 50% от сумм, взысканных со страховщика в качестве штрафных санкций. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № .....ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кислякова И.А. взыскан штраф в размере ......... руб., неустойка в размере ......... руб. Таким образом, 50% от суммы, взысканной со страховщика в качестве штрафных санкций составляет ......... руб. (......... руб. штрафа + ......... руб. неустойки = ......... руб. штрафных санкций * 50% = ......... руб.). После вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № .....ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ( принципалом) самостоятельно был получен исполнительный лист и предъявлен к взысканию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику с сопроводительным письмом Отчет агента № .....ДД.ММ.ГГГГ и акт оказанных услуг № .....ДД.ММ.ГГГГ года, копию агентского договора, реквизиты для перечисления денежных средств, требование с просьбой оплатить расходы истца ( агента), вознаграждение и дополнительное вознаграждение истца ( агента) в размере ......... руб. До настоящего времени расходы истца ( агента) ответчиком не возмещены, вознаграждение истца (агента) и дополнительное вознаграждение, ответчиком ( принципалом) не оплачено.

Истец ИП Новичихин Р.Н. в судебное заседание не явился, слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление.

Представитель истца ИП Новичихина Р.Н. Застрожнев В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы агента в размере ......... руб., вознаграждение агента размере ......... руб., дополнительное вознаграждение агента в размере ......... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. Полагает, что между сторонами был заключен агентский договор, а не договор поручения, следовательно, в данном случае должна применяться статья 1011 ГК РФ. Сведения о том, что Кисляков И. А. передал ИП Новичихину Р.Н. денежные средства, ответчиком не подтверждены.

Ответчик Кисляков И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о слушании дела.

Представитель ответчика Кислякова И.А. Волковская А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что между сторонами был заключен не агентский договор, а договор поручения.

В силу п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона ( поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны ( доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственного у доверителя.

Именно в исполнение поручения на представление интересов ответчика в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г.Воронежа по делу № ..... по иску Кислякова И.А. к ООО «Росгосстрах» ответчиком была выдана доверенность на имя истца.

Истец участвовал во всех судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний по делу № ..... в Ленинском районном суде г. Воронежа.

Представитель же ООО «АВТОФЕМИДА» участвовала только в одном судебном заседании – первом, вместе с Новичихиным Р.Н..

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не применяются к отношениям, регулируемым гл.гл.37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51,53 указанного кодекса.

Глава 52 «Агентирование» в этом перечне отсутствует, в связи с этим, нормы, регулирующие договор возмездного оказания услуг, к договору агентирования не применяются.

Таким образом, как следует из положений п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 972 ГК РФ, обязанность выплаты вознаграждения или определения размера оплаты не должна ставиться в зависимость от конкретного результата совершенных поверенным действий.

Указанная позиция подтверждена судебной практикой.

Также сторонами не согласован размер дополнительного вознаграждения, в соответствии с п. 3.2 агентского договора от 21.11.2014 года, агент вправе требовать от принципала уплаты дополнительного агентского вознаграждения, составляющего не менее 50 % от сумм, взысканных со страховщика и полученных агентом в качестве штрафных санкций ( штраф, неустойка и т.п.). Указанное дополнительное вознаграждение не является согласованным сторонами.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в размере ......... руб., состоящих из расходов на организацию и проведение экспертизы, расходов на составление и направление досудебного требования, расходов на представление интересов ответчика в судебных заседаниях также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ленинским районным судом г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... судом были взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ......... руб., расходы за составление досудебной претензии в размере ......... руб. расходы по оформлению доверенности в размере ......... руб. То есть, суд взыскал судебные расходы, которые Кисляков И.А. уплатил ( внес) Новичихину Р.Н. Кисляков И. А.в кассу ИП Новичихина Р.Н. денежные средства, это подтверждается квитанцией. На основании данных документов суд взыскал судебные расходы. ИП Новичихин Р.Н. вносил денежные средства в ООО «АВТОФЕМИДА», а Новичихину Р.Н. данные денежные средства передал Кисляков И.А. Новичихин Р.Н. не выдавал Кислякову И.А. квитанций. С требованием выдать ему квитанции Кисляков И.А. не обращался, поскольку не обладает юридическим образованием.

Факт несения расходов также подтверждается квитанциями, выданными ООО «АВТОФЕМИДА» в которых указано, что принято от Новичихина Р.Н. за счет и по поручению Кислякова И.А.

Таким образом, судом уже дана оценка представленных доказательств.

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ИП Новичихину Р.Н. к Кислякову И.А. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Кислякова И.А. Свиридонова И.И.. действующая на основании доверенности, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснения данные Волковский А.В.

поддержала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..... Ленинского районного суда г. Воронежа по иску Кислякова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.Положения ст. 1010 ГК РФ предусматривают, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

На основании ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, в соответствии которым агент действует от имени принципала, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поручения.

Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № ....., согласно которому истец (агент) обязался от имени и за счет ответчика (принципала) выполнить следующие действия: комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ответчику ( принципалу) транспортного средства марки ......... государственный регистрационный знак № ..... ( п.1.1 договора) ( л.д. 9).

Согласно п. 2.3.5. агентского договора предусмотрена оплата вознаграждения, а также возмещение расходов истцу, понесенных при исполнении договора, а именно: расходы по организации и проведению независимой экспертизы, расходы по представлению интересов ответчика ( принципала) в судебных заседаниях, в том числе расходы по проведению судебной экспертизы.

Согласно квитанции № ..... серия .........ДД.ММ.ГГГГ истец за счёт и по поручению Кислякова И.А. согласно агентского договора № .....ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за экспертизу ТС № ..... в размере ......... руб.( л.д. 13).

Согласно квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец за счёт и по поручению Кислякова И.А. согласно агентского договора № .....ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за юридические услуги по договору № .....ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.( л.д. 14).

Согласно квитанции № ..... и квитанции № .....ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за представлению интересов ответчика (принципала) в судебных заседаниях в размере ......... руб. ( л.д. 15-16).

Согласно п. 2.3.3 договора по получении акта оказанных услуг при отсутствии возражений ответчик обязан подписать акт и возвратить подписанный экземпляр истцу (агенту).

На основании п. 3.1., агентского договора предусмотрена выплата истцу вознаграждения в сумме ......... руб.

Пунктом 3.2 агентского договора предусмотрена выплата дополнительного агентского вознаграждения в размере не менее 50% от сумм, взысканных со страховщика в качестве штрафных санкций ( штраф, неустойка и т.п.).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кислякова И.А. взыскан штраф в размере ......... руб., неустойка в размере ......... руб. Таким образом, 50% от суммы, взысканной со страховщика в качестве штрафных санкций составляет ......... руб. ......... руб. штрафа + ......... руб. неустойки = ......... руб. штрафных санкций * 50% = ......... руб.).

Доводы ответчика о несогласовании сторонами предусмотренного п. 3.2 агентского договора ДД.ММ.ГГГГ уплаты дополнительного агентского вознаграждения не могут быть приняты судом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами агентский договор № .....ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Отчет агента № .....ДД.ММ.ГГГГ и акт оказанных услуг № .....ДД.ММ.ГГГГ, копию агентского договора, реквизиты для перечисления денежных средств, требование с просьбой оплатить расходы истца ( агента), вознаграждение и дополнительное вознаграждение истца ( агента) в размере ......... руб., что подтверждается описью вложения, квитанцией ФГУП ПОЧТА РОССИИ ( л.д.10-12, 28-30), однако, требование не исполнено.

Таким образом, истец надлежаще исполнил свои обязательства указанные в п. 1.1 агентского договора № .....ДД.ММ.ГГГГ, выполнить комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ответчику ( принципалу) транспортного средства марки ......... государственный регистрационный знак № ..... ( п.1.1 договора), следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ......... руб. состоящая из: расходов агента в размере ......... руб. (......... руб. - расходы на организацию проведение независимой экспертизы + ......... руб. - расходы на подготовку и направление досудебного требования + ......... руб. - расходы по представлению интересов Принципала в судебных заседаниях), вознаграждения агента в размере ......... руб.; дополнительного вознаграждения агента в размере ......... руб. (......... рублей штраф + ......... руб. неустойки = ......... руб. штрафных санкций * 50%).

Доводы ответчика о том, что Ленинским районным судом г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... судом были взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ......... руб., расходы за составление досудебной претензии в размере ......... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ......... руб., т. е. суд взыскал судебные расходы, которые Кисляков И. А. уплатил Новичихину Р. Н., что подтверждается квитанциями, выданными ООО «АВТОФЕМИДА», в которых указано: «принято от Новичихина Р. Н. за счет и по поручению Кислякова И. А», не могут быть приняты судом во внимание, так как они свидетельствуют о том, что истец в силу п. 2.2.3 воспользовался правом привлекать для исполнения агентского договора № .....ДД.ММ.ГГГГ третьих лиц, оплачивать их услуги за счёт принципала из собственных средств с их последующим возмещением, но не являются доказательством оплаты взыскиваемой суммы истцу ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 421,431, 779, 781,971, 972, 978, 1005, 1006, 1008, 1010, 1011 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кислякова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу ИП Новичихина Р.Н. расходы агента в размере ......... руб., вознаграждение агента в размере ......... руб., дополнительное вознаграждение агента в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего в размере ......... руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина