Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

05 ноября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 184654 руб. сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора ФИО1 была поставлена в известность о праве банка, производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 251 013 руб.13 коп.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 251 013 руб. 93 коп.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 251 013 руб.93 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 5710 руб.14 коп.

30 июля 2019 года от представителя истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило уточнение исковых требований, в котором он просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 05 июля 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 221 709 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 417 руб.09 коп.

15 августа 2019 года в адрес суда от представителя истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступил расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности с указанием основного долга и взыскиваемых процентов. Согласно расчету задолженность ФИО1 по основному долгу за период с 05 июля 2019 года по 05 ноября 2019 года составляет 148427,57 руб., задолженность по процентам за указанный период составляет 73281,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в направленном им заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора не оспаривала, исковые требования признала частично в сумме 164 480 руб. 69 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 148427,57 руб., проценты за пользование займом за период с 05 июля 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 16053,12 руб., просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика К., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями согласна частично в размере 164480,69 руб., поскольку проценты за пользование займом после даты уступки права требования начисляться не могут. Указала, что к первоначальным требованиям истца подлежит применению срок исковой давности, задолженность может быть взыскана только по платежам, начиная с 05 июля 2016 года, проценты могут быть взысканы только за период 05 июля 2016 года по 18 ноября 2016 год.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2014 года, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Егоркиной О.А. от 17 октября 2018 года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в ред. ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05 ноября 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 184 654 00 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.<данные изъяты>). Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора кредитования ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 05 ноября 2014 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования№, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 251 013 руб. 93 коп., из которых 179919,96 руб. - сумма основного долга, 71093,97 руб. проценты за пользование займом (л.д.19-24). Размер переданных прав по договору с ФИО1 содержится в Приложении к договору цессии (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.1.2. договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др. предусмотренных кредитным договором (п.1.3. Договора).

Подписав договор кредитования № от 05 ноября 2014 года, ФИО1 подтвердила свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности, что подтверждается письменным заявлением от 19 июля 2019 года. В указанном заявлении ответчик ФИО1 указала последнюю дату внесения денежных средств по кредитному договору: 05 февраля 2015 года. В заявлении от 20 августа 2019 года ответчик также просит применить срок исковой давности, но указывает о том, что исковые требования должны быть удовлетворены частично за период с 05 июля 2019 года по 05 ноября 2019 года - сумма основного долга, с 05 июля 2016 года по 18 ноября 2016 года проценты за пользование займом. Доказательств, подтверждающих направление ФИО1 требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору суду представлено не было. После получения заявления о применении срока исковой давности истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору: основной долг и проценты за пользование кредитом за период с 05 июля 2016 года по 05 ноября 2019 года в размере 221709,02 руб.

Суд полагает, что заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячными плановыми суммами 05 числа каждого месяца. Таким образом, срок исковой давности в данном конкретном случае, должен быть применен по всем ежемесячным платежам отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание изложенное, а также заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за период с 05 июля 2016 года по 05 ноября 2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за указанный период в размере 148427,57 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с 05 июля 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 15984,88 руб. Проценты подлежат взысканию именно за указанный период, поскольку истцу передавались права требования процентов за пользование кредитом по 18 ноября 2016 года, о чем свидетельствует расчет задолженности, имеющийся в материалах дела (л.д. <данные изъяты>), а также сведения о сумме задолженности по процентам за пользование кредитом в приложении к договору цессии, где указана сумма передаваемой задолженности по процентам в размере 71093,97 руб., что соответствует сумме задолженности в указанном расчете. Согласно п. 1.3. договора право на дальнейшее начисление процентов цессионарию не передавалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5710,14 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4488 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 05 ноября 2014 года, заключенному с ОАО КБ «Восточный», в размере 164 412 (ста шестидесяти четырех тысяч четырехсот двенадцати) рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4488 (четырех тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста судебного решения, которое составлено 04 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Гусарова