ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-558/2015 от 04.04.2016 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)

Дело № 2-81/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре К.В.Г.,

с участием:

истца Ш.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Ш.В.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонному), Государственному учреждению «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Ш.В.Б. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

Истец, начиная с 06 декабря 1990 года и по настоящее время работает в системе пожарной безопасности в качестве водителя пожарного автомобиля.

Учреждение, в котором он работает, за данный период времени прошло несколько реорганизаций и переподчинений, когда он начинал работать, это было государственное учреждение системы МВД, затем государственное учреждение Читинской области и в настоящее время это государственное учреждение системы МЧС РФ. Всегда учреждение в котором он работал, имело наименование государственное и относилось к государственным учреждениям.

Согласно заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица, выданного отделом ПФР в Приаргунском районе Забайкальского края, в период работы дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля в государственном учреждении «Противопожарная служба Читинской области».

Полагает, что отказ в включении данного периода работы является необоснованным и незаконным.

Просил суд включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля в государственном учреждении «Противопожарная служба Читинской области».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля в государственном учреждении «Противопожарная служба Читинской области», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля в ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю».

В судебном заседании истец Ш.В.Б. на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) в судебное заседание не явился, представитель ответчика Р.О.В. просила рассмотреть дело без их участия. Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) направила в суд письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, указав, что истец осуществлял деятельность в противопожарной службе субъекта Российской Федерации, а правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.18 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп.18 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях») обладают лица, работавшие на должностях Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, то есть только сотрудники федеральной противопожарной службы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением по оценке пенсионных прав застрахованного лица. Согласно заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости, выданного начальником отдела ПФР в Приаргунском районе Забайкальского края 02.09.2015 года, следует, что по состоянию на 31.03.2015 г. стаж истца согласно пп.18 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 19 лет 3 месяца 27 дней. Общий стаж – 36 лет 5 месяцев 19 дней. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ему не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля в ГУ «Противопожарная служба Читинской области» (л.д.17).

Согласно сведениям трудовой книжки Ш.В.Б.ДД.ММ.ГГГГ он был принят переводом в Государственное учреждение «Противопожарная служба Читинской области» на должность водителя пожарного автомобиля в Досатуйскую пожарную часть, о чем на основании приказа п.44 от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в трудовой книжке за . Согласно записи истец ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в отряд федеральной противопожарной службы Государственного учреждения «Центр управления силами ФПС по Забайкальскому краю». В соответствии с записью истец ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Государственное учреждение «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» 5 отряд ФПС п.Приаргунск на должность водителя пожарной части <адрес>. В соответствии с приказом МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю». Согласно записи истец уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» (л.д. 13-14).

Из представленной справки Государственного учреждения «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» следует, что Ш.В.Б. действительно работал в государственном учреждении «Противопожарная служба Забайкальского края» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля в Досатуйской пожарной части по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно информации, представленной ГУ «Забайкалпожспас» следует, что Государственное учреждение «Противопожарная служба Читинской области» создано ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ «О создании государственного учреждения «Противопожарная служба Читинской области». Запись о создании государственного учреждения «Противопожарная служба Читинской области» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение «Противопожарная служба Читинской области» переименовано в государственное учреждение «Противопожарная служба Забайкальского края» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ-р государственное учреждение «Противопожарная служба Забайкальского края» реорганизовано в форме слияния в государственное учреждение «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» (л.д. 104-105).

Из представленной суду справки Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю следует, что Ш.В.Б.ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя в ПЧ-30 <адрес> ОФПС ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю (приказ л/с от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ГУ «1 ОФПС по Забайкальскому краю» (приказ -К от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.109).

Таким образом, установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в противопожарной службе субъекта РФ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в федеральной противопожарной службе.

Согласно п.п. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

С 01.01.2015 г. вступил в силу федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с п.п. 18 п. 1 ст. 30 указанного федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 437 от 18 июня 2002 г. утвержден Список должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в котором указан в том числе водитель (шофер) автомобиля (пожарного).

В соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона "О пожарной безопасности" в редакции, действовавшей до 1 января 2005 г., пожарная охрана подразделялась на Государственную противопожарную службу, ведомственную пожарную охрану, добровольную пожарную охрану, объединения пожарной охраны.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 г. N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" Государственная противопожарная служба МВД России была преобразована в Государственную противопожарную службу МЧС России. Сотрудники указанной противопожарной службы имели право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Федеральным законом от 22 августа 2004 г. в вышеуказанный Федеральный закон были внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2005 г. В соответствии с указанными изменениями Государственная противопожарная служба стала подразделяться на федеральную противопожарную службу и противопожарную службу субъектов Российской Федерации, которая подлежала созданию органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.п. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на досрочную трудовую пенсию обладают лица, работавшие на должностях Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, то есть только сотрудники федеральной противопожарной службы. Сотрудники противопожарной службы субъектов Российской Федерации правом на назначение пенсии по п.п. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не обладают.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 552-О-О от 5 февраля 2009 г. по запросу Шарьинского городского суда Костромской области о проверке конституционности подпункта 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах не включение периода работы истца в противопожарной службе субъекта Российской Федерации в специальный стаж предусмотрено законодательством.

Истец работал в противопожарной службе субъекта Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. п. 18 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности водителя автомобиля (пожарного) в ПЧ-30 <адрес> ОФПС ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю», то есть в федеральной противопожарной службе, следовательно указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. п. 18 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается особый характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (пожарного) в ПЧ-30 <адрес> ОФПС ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю», суд полагает, что ненадлежащее исполнение со стороны работодателя и органа Пенсионного фонда РФ своих обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на включение периода его работы в специальный трудовой стаж, а поэтому суд находит требования истца к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (пожарного) в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса, поэтому с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, при этом в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с иском неимущественного характера, составляет 300 рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату из бюджета Ш.В.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.В.Б. удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Ш.В.Б., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.18 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (пожарного) в ПЧ-30 <адрес> ОФПС ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) в пользу Ш.В.Б. возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить Ш.В.Б. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В.Помигуев

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2016 года