ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2016г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Феофановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Э. В. к Администрации г.о.Подольск о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства
установил:
Мягкова Э.В., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ состояла в трудовых отношениях в Администрацией <адрес>, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией Администрации г.Климовска; выплата за второй месяц со дня увольнения ей не была произведена; Администрация г.о.Подольск является правопреемником Администрации г.Климовска.
Представитель Администрации г.о.Подольск исковые требования признал; размер среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства не оспаривает, подтвердив то обстоятельство, что Администрация г.о.Подольск является правопреемником Администрации <адрес>.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, при том, что факт увольнения истицы <...>. в связи с ликвидацией Администрации <адрес>, наличие у нее права на выплату среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.178 ТК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мягковой Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Администрации г.о.Подольск в пользу Мягковой Э. В. средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий