Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <Дата> обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

<Дата> по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов Заводским районным судом г. Саратова вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскан долг по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с <Дата> год по <Дата> год в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В период с <Дата> по <Дата> год решение суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист на взыскание долга с ФИО3 судом в адрес истца не направлялись.

В соответствии с ответом от <Дата> Заводской районный суд г. Саратова поставил заявителя в известность о том, что поданное им заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов исполнить невозможно, поскольку судом утрачено гражданское дело <№>.

Считает, что утраченное гражданское дело необходимо восстановить для того, чтобы получить исполнительный лис о принудительном взыскании долга по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с <Дата> год по <Дата> год в размере 5 770 руб. 80 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявление поддержал, просил восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, указав об отсутствии возражений по заявленным в иске ФИО1 требований.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ответом от <Дата> Заводской районный суд г. Саратова поставил заявителя ФИО1 в известность о том, что поданное им заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов исполнить невозможно, поскольку судом утрачено гражданское дело <№>.

Заявителем ФИО1 представлено в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В данном исковом заявлении ФИО1 к ФИО3 заявлены требования о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <Дата> между ним и ФИО3 заключен договор займа. В соответствии с которым он передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <Дата> В августе 2014 года ФИО3 погашен долг в размере <данные изъяты> руб., в октябре 2014 года <данные изъяты> руб. Учитывая, что ФИО3 уклоняется от возврата долга, до настоящего времени сумма займа не погашена, вынужден обратиться в суд и заявляет требования о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> коп. за период с <Дата> год по <Дата> год, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>

На основании данного заявления <Дата> Заводским районным судом г.Саратова было вынесено заочное решение, копия которого имеется в материалах дела в виде распечатки с официального сайта Заводского районного суда г. Саратова и электронной картотеки.

Также заявителем ФИО1 суду представлены копии: расписки ФИО3 от <Дата>, претензия от <Дата> с описью вложения и квитанциями об отправлении, соглашения об оказании юридических услуг, квитанция об оплате услуг представителя, об оплате государственной пошлины, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании заинтересованным лицом ФИО3 подтвержден факт написания расписки от <Дата> и наличие задолженности по ней перед ФИО1 в заявленной сумме.

Согласно материалам служебной проверки решение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов вступило в законную силу <Дата>.

Изучив представленные документы, суд считает возможным восстановить утраченное судебное производство – решение суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <№> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, изложив решение Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> в следующем виде:

«Дело <№>