Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тишкова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русичи» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Истец Тишков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Русичи» (далее по тексту – ООО «Русичи»), указывая, что им на основании договора от 10.04.2015 г. была оказана ответчику юридическая помощь по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению ООО «Русичи» о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (далее по тексту – АО «ЕПСС ЖКХ ВО») по взысканию с последнего задолженности за февраль 2015 года, связанной с функционированием и исполнением агентского договора № от 25.04.2014 г.

В соответствии с нормами действующего законодательства, представителями юридических лиц могут выступать в арбитражном суде независимо от иных лиц, оказывающих юридическую помощь по рассматриваемому делу (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Он (Тишков А.И.) являясь представителем ООО «Русичи», и имея статус адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы, оказывал ООО «Русичи» юридическую помощь в период с февраля 2017 года по июнь 2017 года включительно.

По арбитражному делу А14-6688/2015 им было подготовлено заявление о взыскании с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» судебных расходов на оплату услуг представителя (проект), оказывалась юридическая помощь в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области, подготовлен апелляционная жалоба, и отзыв на апелляционную жалобу АО «ЕПСС ЖКХ ВО», представлены письменные пояснения по делу в суд апелляционной инстанции, оказана юридическая помощь в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.05.2017 г.

Оказанная им юридическая помощь соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства и оказана на общую сумму 58 000 руб.

Расчет стоимости оказанных юридических услуг произведен в соответствии с постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015 г.

03.09.2017 г. в адрес ответчика ООО «Русичи» было направлено заявление и акт-расчет № 2 от 01.09.2017 г. сдачи-приемки работ по договору об оказании юридической помощи с просьбой возвратить ему один экземпляр и перечислить по соответствующим реквизитам денежные средства.

До настоящего времени акт-расчет № 2 сдачи-приемки работ от 01.09.2017 г. ответчиком не подписан и не выслан, а денежные средства не перечислены.

На основании изложенного просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русичи» в пользу Тишкова А.И. денежные средства в размере 58 000 руб. за оказанные правовые услуги в период с февраля 2017 года по 31 мая 2017 года включительно по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области, по заявлению ООО «Русичи» о взыскании судебных издержек с АО «ЕПСС ЖКХ ВО», согласно акту-расчету № 2 сдачи-приемки работ от 01.09.2017 г. по договору об оказании юридической помощи по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области, из которых подготовка проекта заявления для ООО «Русичи» о возмещении с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» судебных издержек по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области – 7 000 руб., подготовка письменных объяснений по арбитражному делу № А14-6688/2015 по заявлению ООО «Русичи» о возмещении судебных издержек в Арбитражном суде апелляционной инстанции – 7 000 руб., участие в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области 20.03.2017 г. по взысканию судебных расходов с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» - 12 000 руб., составление апелляционной жалобы ООО «Русичи» от 24.04.2017 г. на определение суда первой инстанции по взысканию судебных расходов – 9 000 руб., подготовка отзыва от 25.04.2017 г. на апелляционную жалобу АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на определение суда первой инстанции по взысканию судебных расходов – 9 000 руб., участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.04.2017 г. по апелляционной жалобе ОА «ЕПСС ЖКХ ВО» на взыскание судебных расходов – 14 000 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 21 руб. 50 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (л.д. 5-7)

В связи с оставлением искового заявления Тишкова А.И. без движения, последним произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 640 руб. (л.д. 13-14, 17)

В заявлении об уточнении искового заявления истец Тишков А.И., не изменяя предмета или основания иска, а также не увеличивая и не уменьшая размера исковых требований, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. (л.д. 48)

Указанное заявление истца Тишкова А.И. принято судом к рассмотрению определение суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.02.2018 г.

В судебное заседание после объявленного в нем перерыва истец Тишков А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 57, 58)

Выслушав представителя ответчика ООО «Русичи» Драпалюка С.Е., и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русичи» Драпалюк С.Е.с требованиями истца согласился, признав факт оказания истцом по договору от 10.04.2015 г. юридических услуг указанных в исковом заявлении и акте-расчете № 2 сдачи-приемки работ по договору, и пояснил, что в настоящее время требования истца удовлетворены, и по платежному поручению № от 27.02.2017 г. истцу перечислены денежные средства в размере 59 961 руб. 50 коп., в том числе расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб., почтовые расходы истца в сумме 21 руб. 50 коп.

Выслушав представителя ответчика ООО «Русичи» Драпалюка С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 и статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 10.04.2015 г. между адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы, филиал № 21, Тишковым А.И., регистрационный № Адвокатской палаты Воронежской области (исполнитель), и Обществом с ограниченной ответственностью «Русичи» в лице директора Ушакова А.В. был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридической помощи в форме консультаций, подготовки исков, жалоб, запросов, возражений и иных необходимых документов по взысканию с Открытого акционерного общества «Оператор единой платежно-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства» имеющейся задолженности по агентскому договору, ведения (в том числе изучения) дела в Арбитражном суде Воронежской области и иных судебных инстанциях, представительства интересов заказчика в арбитражных судах по доверенности (ордеру) и иных инстанциях.

По условиям договора определен порядок оплаты, и указано, что при расчетах стороны руководствуются Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015 г. и условиями договора.

Оплата заказчиком труда исполнителя (адвоката) при подготовке каждого отдельного правового документа (запросов, ходатайств, письменных пояснений по делу для суда, жалоб и т.д.) не может быть менее ставок (сумм), указанных в Постановлении Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 г.

Окончательная сумма договора (гонорара, иных платежей) определяется сторонами договора по результатам рассмотрения дела в суде, исходя из объема всей проделанной работы исполнителем по оказанию юридической помощи по делу с учетом положений договора.

Указанный договор обозревался судом в предварительном судебном заседании 26.02.2018 г.

Как указал истец Тишков А.И. в исковом заявлении, по указанному договору им были оказаны следующие виды юридических услуг:

- подготовлен проект заявления для ООО «Русичи» о возмещении с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» судебных издержек по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области;

- подготовлены письменные объяснения по арбитражному делу № А14-6688/2015 по заявлению ООО «Русичи» о возмещении судебных издержек в Арбитражном суде апелляционной инстанции;

- участие в качестве представителя ООО «Русичи» в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области 20.03.2017 г. по взысканию судебных расходов с АО «ЕПСС ЖКХ ВО»;

- составлена апелляционная жалоба ООО «Русичи» от 24.04.2017 г. на определение суда первой инстанции по взысканию судебных расходов;

- подготовлен отзыв от 25.04.2017 г. на апелляционную жалобу АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на определение суда первой инстанции по взысканию судебных расходов;

- участие в качестве представителя ООО «Русичи» в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.05.2017 г. по апелляционной жалобе ОА «ЕПСС ЖКХ ВО».

В подтверждение исполненных обязательств перед ответчиком истцом в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-6688/2015 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 27.03.2017 г. (резолютивная часть объявлена 20.03.2017 г.), которым с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» в пользу ООО «Русичи» взысканы с судебные расходы в размере 316 000 руб. (л.д. 51-56)

Как следует из указанного определения при рассмотрении вопроса о судебных издержках Тишков А.И. участвовал в судебном заседании как представитель ООО «Русичи».

Истцом Тишковым А.И. в материалы дела также представлена копия постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 г., из которого следует, что Тишков А.И. участвовал при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Русичи» и АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-6688/2015 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 27.03.2017 г. В определении указано, что от ООО «Русичи» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (л.д. 36-37)

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения об оказании юридической помощи», вознаграждение определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся юридической помощью. Минимальный размер вознаграждения за составление заявлений, иных документов правового характера устанавливается в размере 7 000 руб., представительство в арбитражных судах первой инстанции – 12 000 руб. за день занятости адвоката, представительство в арбитражных судах апелляционной инстанции – 14 000 руб. за день занятости адвоката. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению одного находящегося в производстве гражданского дела (в т.ч. изучение материалов дела в любой форме, подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях) вне зависимости от длительности в течение дня. (л.д.12)

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русичи» Драпалюк С.Е. признал факт оказания адвокатом Тишковым А.И. юридических услуг, перечисленных в исковом заявлении, и стоимость оказанных услуг.

Признание стороной ответчика ООО «Русичи» обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, занесено в протокол судебного заседания, и принято судом на основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд признает установленном, что истцом Тишковым А.И. оказанные юридические услугу по договору оказания юридических услуг от 10.04.2015 г. на общую сумму 58 000 руб. по делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области при рассмотрении заявления ООО «Русичи» о взыскании с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» судебных издержек, и апелляционных жалоб сторон на постановленное Арбитражным судом Воронежской области определение от 27.03.2017 г., резолютивная часть которого объявлена 20.03.2017 г.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчика ООО «Русичи» истцом Тишковым А.И. были направлены заявление с приложением акта-расчета № 2 об оказании юридической помощи по арбитражному делу № А14-6688/2015 от 01.09.2017 г., в котором указан перечень оказанных услуг, их стоимость, а также отражено, что денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет получателя Тишкова А.И. в срок до 01.10.2017 г. (л.д.8, 10-11)

В заявлении истец Тишков А.И. указал, что просит подписать акт-расчет сдачи-приемки работ от 01.09.2017 г. и один экземпляр направить ему в течение 15 дней с даты получения заявления, и перечислить денежные средства за оказанные юридические услуги по указанным в акте реквизитам. (л.д. 8)

За направление заявления с актом-расчетом № 2 Тишковым А.И. уплачено 21 руб. 50 коп. (л.д. 9)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ООО «Русичи» после обращения истца с исковыми требованиями в суд, в период нахождения дела в производстве суда, были исполнены обязательства по оплате оказанных адвокатом Тишковым А.И. юридических услуг. Платежным поручением № 73 от 27.02.2018 г. на счет истца ответчиком перечислены денежные средства в размере 58 000 руб., и одновременно ответчик возместил почтовые расходы истца в размере 21 руб. 50 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб. уплаченной истцом при обращении с иском в суд. (л.д. 4, 17)

Факт перечисления денежных средств в общей сумме 59 961 руб. 50 коп., истец Тишков А.И. не оспаривает.

Учитывая, что ответчик ООО «Русичи» добровольно до вынесения судом решения удовлетворил исковые требования истца, и возместил последнему понесенные по оплате государственной пошлины судебные расходы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца Тишкова А.И. к ООО «Русичи» о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг в сумме 58 000 руб. должно быть отказано, как должно быть отказано во взыскании с ответчика понесенных истцом почтовых расходов в размере 21 руб. 50 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тишкова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русичи» о взыскании денежных средств в размере 58 000 руб. за оказанные правовые услуги в период с февраля 2017 года по 31 мая 2017 года включительно по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области, по заявлению ООО «Русичи» о взыскании судебных издержек с АО «ЕПСС ЖКХ ВО», согласно акту-расчету № 2 сдачи-приемки работ от 01.09.2017 г. по договору об оказании юридической помощи по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области, из которых подготовка проекта заявления для ООО «Русичи» о возмещении с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» судебных издержек по арбитражному делу № А14-6688/2015 Арбитражного суда Воронежской области – 7 000 руб., подготовка письменных объяснений по арбитражному делу № А14-6688/2015 по заявлению ООО «Русичи» о возмещении судебных издержек в Арбитражном суде апелляционной инстанции – 7 000 руб., участие в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области 20.03.2017 г. по взысканию судебных расходов с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» - 12 000 руб., составление апелляционной жалобы ООО «Русичи» от 24.04.2017 г. на определение суда первой инстанции по взысканию судебных расходов – 9 000 руб., подготовка отзыва от 25.04.2017 г. на апелляционную жалобу АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на определение суда первой инстанции по взысканию судебных расходов – 9 000 руб., участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.04.2017 г. по апелляционной жалобе ОА «ЕПСС ЖКХ ВО» на взыскание судебных расходов – 14 000 руб., а также во взыскании почтовых расходов в размере 21 руб. 50 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 940 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2018 г.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова