Гражданский кодекс часть 1

28 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ЗАО «Стройизыскания» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ЗАО «Стройизыскания» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха. В обоснование иска указал, что в результате проверки, проведенной Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой, в деятельности ЗАО «Стройизыскания» выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды. Так, ЗАО «Стройизыскания» имеет в собственности земельный участок, площадью .... кв.м, по вышеназванному адресу: г.Волжский, ...., на котором эксплуатируются производственные строения склада: .... - строение склада, площадью .... кв.м, .... - строение склада, площадью .... кв.м и .... - строение склада, площадью .... кв.м, по адресу: г. Волжский, ..... На эксплуатируемых объектах имеются источники выбросов вредных веществ в атмосферный воздух: два газовых котла модели ..... Среди вредных загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу от вышеназванных источников, имеются следующие вещества: диоксид азота, оксид азота, углерода оксид. Вместе с тем, как установлено в ходе проверки, у ЗАО «Стройизыскания» отсутствует утвержденная в установленном порядке инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на эксплуатируемые объекты. Кроме того, в нарушение требований закона ЗАО «Стройизыскания» осуществляет выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух без разрешения, выдаваемого территориальным федеральным или органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды. Предельно допустимые выбросы предприятием не разработаны.

Таким образом, в результате производственной деятельности ответчика при осуществлении выбросов вредных веществ в атмосферный воздух нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст.42 Конституции РФ и гарантированные государством. Невыполнение требований природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан, особенно жителей города Волжского, проживающих в зоне влияния предприятия, а также окружающей среде. По указанным основаниям прокурор просит обязать ЗАО «Стройизыскания» произвести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников на предприятии; разработать и представить в территориальный орган специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха - Управление Росприроднадзора по Волгоградской области проект нормативов предельно допустимых выбросов для утверждения и последующего оформления разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в Комитете природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. Данные мероприятия выполнить в течение .... со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Гасанов Р.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ЗАО «Стройизыскания» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Представители третьих лиц - Управления Росприроднадзора по Волгоградской области и Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ЗАО «Стройизыскания» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, - удовлетворить.

Возложить на ЗАО «Стройизыскания» обязанность, в течение .... со дня вступления в силу решения суда, выполнить следующие мероприятия по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха:

- произвести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников на предприятии;

- разработать и представить в территориальный орган специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха - Управление Росприроднадзора по Волгоградской области проект нормативов предельно допустимых выбросов для утверждения и последующего оформления разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в Комитете природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Согласовано 13.01.2011г.

Судья А.Н. Камышанова