Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Морец Р. С. о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к Морец Р.С. и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 283 991 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 450 рублей, сумму штрафных санкцией в размере 70 400 руб., расходы на администрирование штрафов в сумме 35 784,10 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по оплате штрафов и иных платежей в размере 29 666,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех», ответчик выразил согласие с условиями договора аренды и пользовательского соглашения. По окончании процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 арендован автомобиль «<данные изъяты>», р/знак № Согласно акту приема-передачи автомобиля (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 54 мин, а согласно акту приема-передачи автомобиля (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин.

В период аренды транспортного средства автомобиль получил механические повреждения, а именно поврежден капот, а также иные детали, о чем ответчик не уведомил службу поддержки.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесённые убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки возмещаются сверх штрафов и неустоек.

В соответствии с пунктом 9.8 договора арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

Так, согласно заказ-наряду ООО «центр оформления дорожных происшествий РАДАР» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 283 991 рубль. Расходы по проведению оценки составили 3 450 рублей.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, иного участник ДТП, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2 200 рублей для автомобиля «<данные изъяты>» (п. 9.2.2 договора) за каждый календарный день прошедший от даты ДТП до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля. Ремонт повреждённого транспортного средства занял 7 дней, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 9.2.2 договора в размере 15 400 рублей.

В силу п. 9.2.3 согласно которому, в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля арендатор оплачивает неустойку в размере 5 000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля, также п. 9.2.6 договора предусмотрено. Что при невыполнении требований, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ договора (несообщение в службу поддержки о повреждения автомобиля) арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки и выплатить штрафную санкцию в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по администрированию штрафов, компенсационных выплат и иных списаний в размере 35 784,10 рублей (п. 9.9 договора), а также неустойки, предусмотренной п. 9.6 договора в размере 29 666,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «Успех» передает ООО «Драйв ТТ» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, ввиду его неявки судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (п. 4.8 договора аренды).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора пользователь принимает условия пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю пользовательское соглашение» (на Сайте) или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 5.10 договора аренды).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 5.12 договора аренды)

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7. договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9. договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Морец Р.С. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа путем присоединения ответчика к вышеуказанным условиям договора. По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и использовал посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «УСПЕХ» был арендован автомобиль «<данные изъяты>», р/знак №.

Согласно акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 54 мин. 14 сек., а согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. 04 сек.

В период вышеуказанной аренды автомобиль «<данные изъяты>», р/знак № ответчиком были нарушены следующие условия договора:

- автомобиль получил механические повреждения, а именно повреждения капота, а также иных деталей, о чем ответчик не сообщил в службу поддержки.

Пунктом 9.2.2 договора аренды предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 800 рублей для автомобилей «<данные изъяты>».

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Центр оформления дорожных происшествий РАДАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 283 991 рубль. Также истцом понесены убытки по проведению оценки в сумме 3 450 рублей.

Следует отметить. что из представленных в дело фотографий усматривается, что на фотографиях предыдущего арендатора спорной машины, по окончании срока аренды, никаких повреждений автомобиля не имелось. Не имелось повреждений автомобиля и при начале аренды ответчиком, повреждения образовались именно вследствие действий ответчика. Так на фотографиях видно, что по окончании аренды ответчик припарковал автомобиль таким образом, что его передняя часть оказалась вплотную прижатой к металлическому ограждению, такое и явилось результатом повреждений передней части транспортного средства.

Учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств иного размера ущерба, не заявил ходатайства о проведении по делу экспертного исследования для установления как объема, так и стоимости повреждений, полученных в результате ненадлежащей парковки транспортного средства, суд принимает в качестве доказательства по делу заказ-наряд, представленный истцом.

Согласно п. 9.2.2 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатора к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица. допущенного к вождению автомобиля) и иного (иных) участником движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2 200 рублей (для автомобиля «<данные изъяты>») за каждый календарный день прошедший от даты ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП.

Как следует из материалов дела, на восстановление автомобиля потребовалось 7 дней, в связи с чем штрафная неустойка автомобиля составляет 15 400 рублей, из расчета 2 200 руб. * 7 дней = 15 400 рублей.

В соответствии с п. 9.2.3 договора в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаление бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штраф.

Поскольку ответчик в процессе эксплуатации допустил механические повреждения автомобиля, с него подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать службу поддержки по телефону и написать сообщение в чат Чат-боту о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП и прочее.

В соответствии с п. 9.2.6 договора, при невыполнении требований, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.

Далее, в силу положений п. 9.6 договора оплате всех предусмотренных договором штрафов производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных средств с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 89 дней, таким образом суммы штрафа составила 29 666,66 рублей.

Согласно п. 9.9. договора арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационные выплаты и иные списания, подлежащие возмещению арендатором арендодателю составляют: - 10%, но не менее 50 рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф оплачен арендатором в течение 14 дней; - 10%, но не менее 500 рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф не оплачен арендатором в течение 14 дней, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу расходы на администрирование штрафов, компенсационных выплат с иных списаний в сумме 35 784,10 рублей, из расчета: 283 991 + 3 450 + 70 400 = 357 841*10%=35 784,10 рублей.

В силу пункта 9.8 договора аренды арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля поврежденного по вине арендатора.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками транспортного средства, сделанными ответчиком, предыдущим и последующим арендаторами. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Как указывалось ранее в соответствии с заказ-наряду ООО «Центр оформления дорожных происшествий РАДАР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/номер № составила 283 991 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в тридцатидневный срок, которая ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки по п. 9.6 договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.– 89 дней составляет 29 666,66 рублей из расчета (1 000 руб./3 дня х 89 дней).

Вместе с тем, суд полагает, что размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций в общем размере 135 850,76 рублей (70 400 рублей штраф + 35 784,10 рублей расходы по администрированию ущерба + 29 666,66 рублей - неустойка) подлежит снижению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.

Оценивая обстоятельства спора, сумму ущерба в размере 135 850,76 рублей, период просрочки, суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить штрафные санкции в общей сумме до 20 000 рублей по всем основаниям. Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «Драйв ТТ» является правопреемником ООО «Успех».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю, не оспорена сумма долга.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 283 991 рублей, штрафные санкции в общем размере 20 000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 3 450 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 433 рублей

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Морец Р. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Морец Р. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» ущерб в размере 283 991 рублей, штрафные санкции в общем размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 433 рублей, а всего – 314 874 рубль.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова