Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, а также по правам, обеспечивающим исполнение обязательств, а также неуплаченных срочных процентов, повышенных процентов, штрафных санкций, комиссий и госпошлины. 11.06.2009г. на основании заявления ответчика на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ ФИО1 выдан кредит в размере 98 837,21 руб. на срок 84 месяца под 27 % годовых. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем предъявлены ему требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Последний платеж произведен 01.04.2014г. 30.06.2016г. произведена отмена пени в размере 69 977,75 руб. По состоянию на 22.08.2016 г. задолженность составила 64 123,42 руб., из них сумма основного долга 37 122,49 руб., проценты за пользование кредитом – 3 531,68 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 11 200,97 руб., пени по основному долгу – 11 221,05 руб., пени по процентам 1 047,23 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по договору № по состоянию на 22.08.2016г. в сумме 64 123,42 руб., расходы по оплате госпошлины 8 123,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала в сумме 64 123,42 руб., расторжении кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 123,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Ивановский областной банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга в сумме 37 122,49 руб., процентов в сумме 14 732,65 руб., пени в сумме 12 268,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 123,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.