Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «М» к Алиеву С.Ш., Кочневу В.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Кочнева В.Б. к Открытому акционерному обществу «М», Алиеву С.Ш. о признании договора залога недействительным.,

установил:

ОАО «М» обратился в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «М» и Алиевым С. Ш. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 851 782 рублей 00 копеек. В соответствии с указанным договором истец в дату заключения договора перечисляет сумму кредита на счет ответчика, открытый в Северо - Западном филиала ОАО «М» в валюте кредита в размере 851 782 рубля 00 копеек. Ответчик обязывался возвратить сумму кредита до Дата обезличена, уплачивая проценты по ставке 10 процентов годовых. Дата обезличена года истец зачислил на счет ответчика кредит в сумме 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, страховую премию по кредитному договору в сумме 50 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ОАО Страховая компания «Ш», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, страховую премию по кредитному договору в сумме 1782 рубля 00 копеек на расчетный счет ОАО Страховая компания «Ш», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

В нарушении своих обязательств ответчик осуществлял не своевременно и не в полном объеме возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком Алиевым С. Ш. условий договора истец, потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании за Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако данное требование ответчиком так же не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на Дата обезличена года составляла 757 782 рубля 88 копеек.

Просят расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный с Алиевым С.Ш. Дата обезличена, взыскать с ответчика Алиева С. Ш. задолженность по уплате основного долга 757 782 рубля 88 копеек, по уплате процентов 375 102 рубля 53 копейки, госпошлину 13 864 рубля 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбачева О. А. требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный с Алиевым С.Ш. Дата обезличена, взыскать задолженность по выплате основного долга 713 561 рубль 31 копейку, по уплате процентов 25 397 рублей 04 копейки, пени 11 019 рублей 92 копейки, расходы по госпошлине 10661 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, пояснила, что с ответчиком Алиевым С. Ш был заключен смешанный договор кредита и залога. Залоговая стоимость автомобиля была определена в сумме 1 000 000 рублей. ПТС был оформлен в 00:00 Дата обезличена. С доводами встречного искового заявления Кочнева В. В. не согласна, так как кредитные отношения Алиева С. Ш.и банка не затрагивают отношения Кочнева В. В.

В судебное заседание ответчик Алиев С. Ш. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Алиева С. Ш. по доверенности Маланина Ю. А. пояснила, что должник Алиев С. Ш. согласен с суммой основного долга 713 561 рубль 31 копейка, с остальными требованиями не согласилась, так как в собственность транспортное средство Алиев С. Ш. не получил, договор сторонами до конца исполнен не был, не было составлено договора залога, акт приема- передачи не подписан. Настаивают на удовлетворении встречного искового заявления.

В судебном заседании Дата обезличена представитель ответчика Кочнева В. В. по доверенности Козлова О. В. предъявила встречное исковое заявление о признании договора залога автомобиля Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен недействительным, взыскании расходов по госпошлине 200 рублей и расходов на услуги представителя 10 000 рублей, на том основании, что переход права собственности от прежнего владельца был зарегистрирован в ГИБДД УВД по Вологодской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и ПТС. В ПТС имеются записи о собственности за ООО «Р» и за ответчиком Кочневым В. В., записи о собственнике Алиеве С. Ш. в ПТС нет, т. е. он заложил в банк имущество, которое ему не принадлежало. На момент заключения договора залога от Дата обезличена право собственности на спорный автомобиль было у ООО «Р». ООО «Р» письменного согласия на заключение договора залога на автомобиль не давало, так как не подписывало договора залога, как залогодатель имущества. Кочнев В. В. приобрел автомобиль без каких-либо обременений. Ответчик не согласен, чтобы обращалось взыскание на автомобиль Кочнева В. В. и просит свои требования удовлетворить. Ответчик Кочнев В. В. встречные исковые требования поддержал, с предъявленном к нему иском не согласен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезличена между Открытым акционерным обществом «М» и Алиевым С. Ш. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 851 782 рублей 00 копеек. В соответствии с указанным договором истец в дату заключения договора перечисляет сумму кредита на счет ответчика, открытый в Северо - Западном филиала ОАО «М» в валюте кредита в размере 851 782 рубля 00 копеек. Ответчик обязывался возвратить сумму кредита Дата обезличена года, уплачивая проценты по ставке 10 процентов годовых. Дата обезличена года истец зачислил на счет ответчика кредит в сумме 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, страховую премию по кредитному договору в сумме 50 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ОАО Страховая компания «Ш», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, страховую премию по кредитному договору в сумме 1782 рубля 00 копеек на расчетный счет ОАО Страховая компания «Ш», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на Дата обезличена года составляла 757 782 рубля 88 копеек, а на день рассмотрения дела 749978 рублей 27 копеек: 713 561 рубль 31копейка задолженность по уплате основного долга, 25 397 рулей 04 копейки задолженность по процентам и пени 11019 рублей 92 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных : законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В тексте кредитного договора от Дата обезличена между ОАО «М» и Алиевым С.Ш. были включены условия договора залога в соответствии с которыми, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предметом залога является транспортное средство: Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен.

Согласно п. 9.1 кредитного договора, «право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога».

В соответствие со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности Алиева С.Ш. на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена и актом приема-передачи автомобиля по данному договору от Дата обезличена Факт оплаты товара подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Таким образом, имеются всем правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ответчика Алиева С.Ш. на заложенный автомобиль.

Довод ответчика Кочнева В.Б. о том, что право собственности на транспортное средство не регистрировалось на Алиева С. Ш. в органах ГИБДД, поэтому он и не является его собственником не состоятелен, так как в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001) Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

В соответствии с п. 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В соответствии с п. 7 к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также выданные до введения свидетельств о регистрации транспортных средств технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно п. 36 Правил заявления собственников и владельцев транспортных средств, документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, а также оригиналы паспортов транспортных средств, предназначенных для оформления и выдачи заявителю, сдаются в регистрационное подразделение.

В силу п. 40 Правил на зарегистрированные транспортные средства выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Следовательно, вывод Кочнева о том, что органы ГИБДД регистрируя переход права собственности ошибочен, так как, как следует из содержания выше приведенных правил, регистрация перехода права не относится к компетенции органов ГИБДД. Переход права собственности на транспортное средство по гражданскому законодательству не нуждается в регистрации. Получение свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства означает лишь постановку на государственный учет самого транспортного средства, но не государственную регистрацию перехода права собственности.

Кроме того, данная правовая позиция подтверждена Постановлением от 29 апреля 2010 года совместного Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленумом ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а именно, в п. 13 Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная, продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке). Суд согласен с проведенной истцом оценкой автомобиля, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 700 000 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и взыскания суммы основного долга 713 561 рубль 31 копейку, процентов 25 397 рублей 04 копейки. С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки – пени за просрочку уплаты основного долга с 11019 рублей 92 копеек до 5 510 рублей При установленных обстоятельствах по делу оснований для удовлетворения встречного иска Кочнева В. В. отсутствуют

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 661 рубль 78 копеек

Руководствуясь ст.ст. 223,309, 310, 333, 334, 348, 353, 421, 450, 454 ГК РФ, ФЗ «О залоге» ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный ОАО «М» с Алиевым С.Ш.

Взыскать с Алиева С.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору по основному долгу 713 561 рубль 31 копейку, по уплате процентов 25 397 рублей 04 копейки, неустойки-пени 5 510 рублей, госпошлину 10 661 рубль 78 копеек а всего 755 130 (семьсот пятьдесят пять рублей сто тридцать) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Дата обезличена, кузов Номер обезличен, принадлежащий Кочневу В.Б.

Определить способ реализации автомобиля Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежащий Кочневу В.Б. в виде продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену - 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

ОАО «М» в удовлетворении остальной части иска по неустойкам-пени отказать

В удовлетворении заявленных Кочневым В.Б. встречных исковых требований отказать.

Наложенные обеспечительные меры определением Вологодского городского суда от 17. 06. 2010 года на автомобиль Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежащий Кочневу В.Б.

отменить после проведения публичных торгов по продаже автомобиля Х идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления – Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежащего Кочневу В.Б.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 16.07.2009 года