Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 ноября 2009 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 27 сентября 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Оспариваемым решением в назначении пенсии ей отказано, не зачтен в льготный стаж периоды работы: с 01 сентября 1992 года по 20 августа 1995 год, с 21 августа 1995 года по 11 февраля 1999 года, с 25 октября 2007 года по 26 октября 2007 год курсы повышения квалификации.

С данным решением не согласна. В период работы действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463. Постановлением утвержден Список профессий и должностей работников образования. В разделе наименование должностей обозначена должность организатора внеклассной и воспитательной работы с детьми. Курсы повышения квалификации являются периодом работы с сохранением заработной платы, повышение квалификации является обязательным.

Истица просила признать решение незаконным, обязать включить в специальный стаж указанные периоды работы.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала по этим же основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, указанным в оспариваемом решении.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявление удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управления ПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе от 06 октября 2010 года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.19 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа (25 лет). Подсчитан педагогический стаж истицы на 27 сентября 2010 года в количестве 18 лет 1 месяца 4 дней. В специальный стаж не зачтены периоды работы с 01 сентября 1992 года по 20 августа 1995 года; с 21 августа 1995 года по 11 февраля 1999 года. Кроме этого, в период с 23 марта 1994 года по 20 августа 1995 года ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком. На основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года не зачтен период с 25 октября 2007 года по 26 октября 2007 год курсы повышения квалификации.

Данный отказ, по мнению суда, является частично ошибочным.

Подлежит включению в специальный стаж период нахождения истицы на курсах повышения квалификации. Во время повышения квалификации трудовые отношения с образовательным учреждением МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» у ФИО1 не прерывались, она направлялась на семинар по обучению своей же профессии с сохранением оплаты труда по месту работы.

В остальной части требования истицы подлежат отклонению. Доводы истицы со ссылкой на Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года являются несостоятельными.

Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06 сентября 1991 года, а так же последующим Постановлением Правительства РФ № 1067 от 22 сентября 1999 года № 463, Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года не предусмотрены такие образовательные учреждения для детей как Дворец культуры.

Вопрос о тождественности функций, условий и характера деятельности в судебном порядке законодательством не предусмотрен. Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, право на установление тождественности профессий, должностей и организаций предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

С принятием Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от 06 октября 2010 года по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет) по ст. 27.1.19. Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признать незаконным в части отказа по зачету в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 25 по 26 октября 2007 года.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе включить ФИО1, в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет по ст. 27.1.19 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период нахождения на курсах повышения квалификации с 25 октября 2007 года по 26 октября 2007 года.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Огурцов В.А.

Решение вступило в законную силу 28.12.2010г.