Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» указав, что 16.05.2016 и 20.10.2016 решениями Ленинского районного суда г.Ульяновска частично были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Банку «ТРАСТ» о взыскании денежной суммы, пеней, неустойки, штрафа и морального вреда. Судом установлено, что ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами в размере <данные изъяты>, намеренно вводя истца в заблуждение и, по сути, не имея намерения эти деньги возвращать.

В решении суда от 16.05.2016 ответчиком исполнено 25.08.2016г. - истцу перечислена сумма в размере <данные изъяты>. В решении суда также указано, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств (продаже кредитных нот) 19.12.2014г. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось, а более того, было подтверждено, что датой перечисления денежных средств истцу по договору должна быть дата - 22.01.2015. Следовательно, в период с 22.01.2015г. по 25.08.2016 ответчик владел и пользовался принадлежащей истцу денежной суммой в размере <данные изъяты> без законных на то оснований.

Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Доводы искового заявления поддержал, суд у также пояснил, что требований уточнены с учетом позиции Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2016 по делу № исковые требования ФИО1 к Банку удовлетворены: признан недействительным договор об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих Клиенту №007-02-14- 01/11 от 19.11.2013 и с Банка взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Указанным решением установлено, что истец предъявил кредитные ноты к продаже Ответчиком, они реализованы не были, истец направил ответчику заявление с требованием уплатить денежные средства, на которое ответа от Банка не последовало.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений.

В данном случае неправомерного удержания денежных средств за указанный истцом период, в смысле ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Между сторонами сложились правоотношения долгового международного финансирования, а также брокерского обслуживания.

Взысканная сумма, затраченная на приобретение истцом аннулированных впоследствии кредитных нот, по сути, является его убытками.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ) (абз.1).

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (абз.2 п.38).

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное (абз.3 п.38).

Кроме того, в соответствии с п.41,42 Постановления сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением ши ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Указанная позиция также подтверждается "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Кроме того, данная позиция Ответчика подтверждается сложившейся судебной практикой.

Также за период владения истцом (с 28.10.2011 по 18.12.2014) кредитными нотами эмитента <данные изъяты> эмитентом ФИО1 был выплачен купонный доход в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Банк не пользовался денежными средствами Истца и основания для взыскания с Банка процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.10.2016 по делу № исковые требования ФИО1 о взыскании с Банка убытков (суммы упущенной выгоды); неустойки за нарушение сроков выполнения работ; штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей»; компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Банка пользу истца взыскано <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты>. штрафа. В удовлетворении остальных требований отказано.

Из вышеизложенного следует, что Ленинский районный суд г. Ульяновска ранее уже рассматривал требование ФИО1 о взыскании убытков и оставил его без удовлетворения.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, которые причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, т.к. Банк не пользовался денежными средствами Истца. Решение суда по делу № было исполнено незамедлительно после вступления его в законную силу и предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует действующему законодательству РФ.

Истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим.

В соответствии с п. 2.4. Договора об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих Клиенту, №007-02-140-01/11 от 19.11.2013 г. (далее - Договор), в случае, если в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного требования клиента о продаже Кредитных нот Банк не продаст вышеуказанные Кредитные ноты, Банк обязуется уведомить Клиента и Компанию о невозможности обеспечить реализацию Кредитных нот в течение 2 (двух) рабочих дней с даты истечения вышеуказанных 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с п. 2. 5 Договора Передача кредитных нот и уплата компанией должны быть произведены в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления компанией, т.е. последним днем передачи компании кредитных нот следует считать 22.01.2015 г.

Таким образом, если предположить, что имела место просрочка исполнения обязательства, то отсчет ее следует вести с 23.01.2015, а не 22.01.2015 как указывает истец.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2016 по делу № с Банка взыскана сумма в размере <данные изъяты> (кредитные ноты выражены в долларах США), т.е. размер процентов за пользование чужими денежными средствами также должен начисляться исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, выраженных в валюте (применительно к спорным отношениям в долларах США) (п.1 ст.395 ГК РФ), а не в рублях, как считает истец в исковом заявлении, переведя доллары в рубли по курсу Банка России и применив к полученной сумме процентную ставку по рублевым вкладам.

Истец намеренно кладет в основу расчета процентные ставки по рублевым вкладам, поскольку процентные ставки по рублевым вкладам всегда выше процентных ставок по валютным вкладам, тем самым злоупотребляет правом и нацелен на неосновательное обогащение за счет Банка, что в силу ст. 10 ГК РФ не допустимо.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.п.2,3 ст.317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

В силу ст. 4 ГК РФ к отношениям истца с Банком, возникшим в результате не реализации Банком кредитных нот истца, начиная с 23.01.2015 по 31.05.2015, подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в тот период времени.

В связи с тем, что договор об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих Клиенту, №007-02-140-01/11 от 19.11.2013 г., заключен на три года (п.2.1. Договора), то Ответчик считает возможным к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2015 по 31.05.2015, применить по аналогии средневзвешенные процентные ставки по привлеченным кредитными организациями вкладам в долларах США, сроком свыше трех лет.

Расчет процентных ставок приведен в соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со средневзвешенными процентными ставками по привлеченным кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц в долларах США* размер ставок в 2015 году составил: Январь 2015 - 4,25 % годовых; Февраль - 4,86 % годовых; Март - 4,67% годовых; Апрель -3,15 % годовых; Май -3,16 % годовых.

По расчетам расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 23.01.2015 по 24.08.2016 составят <данные изъяты>, что значительно меньше заявленной в исковом заявлении суммы. Даже если взять в основу расчета официальный курс доллара, установленный ЦБ РФ на 09.11.2016 (дату подачи иска), который составил <данные изъяты>. за <данные изъяты>, то сумма денежных средств на день подачи иска составит <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., как указывает истец.

Однако согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В Банке «ТРАСТ» (ПАО) осуществляются меры по финансовому оздоровлению (санация), что подтверждается Планом участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предупреждении банкротства Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ». В соответствии с п. 19 вышеуказанного Плана Банку было запрещено исполнять обязательства по кредитным нотам или иным обязательствам, имеющим признаки сомнительности, до вступления в силу решений судебных органов. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 805, 68 долларов США является непосильной для санируемого за счет средств Центрального Банка Российской Федерации Банка «ТРАСТ» (ПАО).

Тем не менее, Банк, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, настоящим заявляет о несоразмерности предъявленной ко взысканию Истцом суммы процентов, просит уменьшить их размер до разумных пределов. При этом, заявление о явной несоразмерности процентов последствиям якобы допущенного нарушения обязательства нельзя рассматривать как согласие Банка с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

Третьи лица ЗАО «УК ТРАСТ», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Банк России, Отделение по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

При этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон, в рамках заявленных исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Закрытому акционерному обществу Управляющая компания «ТРАСТ» о признании договора об оказании услуг недействительным и взыскании денежных средств установлено, что 19.11.2013г. между истцом, ОАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» заключен договор об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих Клиенту №007-02-140-01/11, по условиям которого Банк обязуется на основании письменного поручения Клиента в порядке, предусмотренном условиями Договора брокерского обслуживания № А-007-02-140/11 от 09.11.2011г., за вознаграждение от своего собственного имени, за счет и в интересах Клиента, продать принадлежащие Клиенту Кредитные ноты, а Клиент обязуется выплатить банку вознаграждение за оказанные услуги. Банк на основании Договора брокерского обслуживания №А – 007-02-140/11 от 11.11.11 года приобрел для Истца Кредитные ноты (CLN TRAST 1 2 N - XS 0305676412) в количестве 317 штук, за счет денежных средств Истца в размере <данные изъяты>.

Указанным выше решением суда признан недействительным договор об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих Клиенту №007-02-140-01/11 от 19.11.2013г. При этом, с Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу 16.08.2016. Исполнено ответчиком 25.08.2016, истцу выплачена денежная сумма эквивалентная <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов.

Истец ссылается на то, что ответчик обязан был возвратить ему денежную сумму, уплаченную по договору об оказании услуг по продаже Кредитных нот, не позднее 22.01.2015.

Вместе с тем, спорный договор признан недействительны судом лишь 16 мая 2016 года (решение вступило в законную силу 16.08.2016).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также представительства иностранных банков.

Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

В силу ст. 4 данного федерального закона Банк России выполняет следующие функции:

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;

1.1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации;

2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;

2.1) утверждает графическое обозначение рубля в виде знака;

3) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования;

4) устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации;

4.1) осуществляет надзор и наблюдение в национальной платежной системе;

5) устанавливает правила проведения банковских операций;

6) осуществляет обслуживание счетов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, посредством проведения расчетов по поручению уполномоченных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов, на которые возлагаются организация исполнения и исполнение бюджетов;

7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России;

8) принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций, выдает кредитным организациям лицензии на осуществление банковских операций, приостанавливает их действие и отзывает их;

8.1) принимает решения о государственной регистрации негосударственных пенсионных фондов;

9) осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп (далее - банковский надзор);

9.1) осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами;

10) осуществляет регистрацию выпусков эмиссионных ценных бумаг и проспектов ценных бумаг, регистрацию отчетов об итогах выпусков эмиссионных ценных бумаг;

10.1) осуществляет контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах;

10.2) осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах;

11) осуществляет самостоятельно или по поручению Правительства Российской Федерации все виды банковских операций и иных сделок, необходимых для выполнения функций Банка России;

12) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации;

13) определяет порядок осуществления расчетов с международными организациями, иностранными государствами, а также с юридическими и физическими лицами;

14) утверждает отраслевые стандарты бухгалтерского учета для кредитных организаций, Банка России и некредитных финансовых организаций, план счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения, план счетов для Банка России и порядок его применения;

14.1) утверждает план счетов бухгалтерского учета для некредитных финансовых организаций и порядок его применения;

15) устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю;

16) принимает участие в разработке прогноза платежного баланса Российской Федерации и организует составление платежного баланса Российской Федерации;

16.1) принимает участие в разработке методологии составления финансового счета Российской Федерации в системе национальных счетов и организует составление финансового счета Российской Федерации;

16.2) осуществляет официальный статистический учет прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16.3) самостоятельно формирует статистическую методологию прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж, перечень респондентов, утверждает порядок предоставления ими первичных статистических данных о прямых инвестициях, включая формы федерального статистического наблюдения;

18) проводит анализ и прогнозирование состояния экономики Российской Федерации, публикует соответствующие материалы и статистические данные;

18.1) осуществляет выплаты Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

18.2) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;

18.3) осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком;

18.4) осуществляет защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках, страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством, а также застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда по негосударственному пенсионному обеспечению;

18.5) организовывает оказание услуг по передаче электронных сообщений по финансовым операциям (далее - финансовые сообщения);

19) осуществляет иные функции в соответствии с федеральными законами.

Приказом Банка России от 22 декабря 2014 года № ОД-3589 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Решением Совета директоров Банка России от 22 декабря 2014 года (протокол №46) утвержден План участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предупреждении банкротства Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ».

В соответствии с п. 19 Плана (с изменениями от 26 декабря 2014 года) Банк не исполняет обязательств по кредитным нотам или иным обязательствам, имеющим признаки сомнительности, до вступления в силу решений судебных органов.

Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ПАО) не вправе был произвести истцу возврат уплаченных сумм по договору по продаже кредитных нот до вступления в силу решения суда от 16.05.2016, следовательно, со стороны ответчика до 16.08.2016 (даты вступления в силу решения суда) отсутствовало неправомерное удержание денежных средств.

Вместе с тем, после вступления в силу решения суда, оно исполнено лишь 25.08.2016. За указанный период истец имеет право на взыскание процентов в силу ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату исполнения решения суда) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевая ставка в указанный период составляла 10,5% годовых, период просрочки составил 8 дней (с 17.08.2016 по 24.08.2016 включительно).

Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, оснований для взыскания указанных процентов в рублях по курсу долларах США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения, суд не усматривает. Так как обязательство по уплате данных процентов возникло в силу несвоевременного исполнения решения суда, а не договора предусматривающего исполнение обязательства в иностранной валюте.

Довод представителя ответчика о неверном начислении процентов исходя из ключевой ставки, а не средневзвешенных ставок по вкладам в долларах США, суд считает необоснованным, поскольку действующая редакция ст. 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов лишь исходя из ключевой ставки и не предусматривает иного порядка их начисления.

Также не имеет правового значения довод о том, что ответчик не пользовался денежными средствами истца и, что в рамках договора по покупке кредитных нот истцом был получен доход. Судом отказано во взыскании процентов за период до вступления в силу решения суда, при этом, последующая просрочка связана с несвоевременным исполнением именно решения суда.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств несения истцом убытков в каком-либо размере, что могло бы являться основанием для отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ либо уменьшения их размера на сумму убытков. В связи с чем, данный довод ответчика судом также отклоняется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходу на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.