Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Юбилейный»,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились с иском в суд к ответчику, в котором просят признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейный" №1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.; признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейный" №1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., восстановить в членах СНТ «Юбилейный» ФИО2, взыскать с СНТ «Юбилейный» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 по своей инициативе провел одновременно два общих собрания членов товарищества СТ "Юбилейный" и были составлены протоколы № и №2. На заявление истца ФИО5 после проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал только копию протокола общего собрания №2, где указано, что собрание проходило по инициативе председателя правления ФИО4.

Таким образом истцы считают, что ответчик нарушил их права предусмотренные пунктом 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан" №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 6.1. устава садоводческого товарищества "Юбилейный" на получение правдивой и достоверной информации о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ г., ход которого фиксируется в протоколе.

Истцы считают что проведение двух одновременно общих собраний членов садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ было неправомочным, а их решения не действительными. Проект устава не обсуждался, а сам устав от ДД.ММ.ГГГГ появился на интернет сайте через пол года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Регистрация членов товарищества перед началом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ проводилась одновременно на трех листах, где были указаны номера земельных участков и фамилии членов товарищества, однако на листах в верхней части отсутствовала информация о названии собрания, даты проведения. Член правления Белоголовый ведущий регистрацию заставлял членов товарищества ставить по три подписи на трех листах, таким образом велась незаконная тройная регистрация. Комиссия по регистрации участников собрания и счетная комиссия по подсчету голосов не избиралась. После регистрации ответчик сообщил собравшимся что по списку в СТ "Юбилейный" числится 174 членов, зарегистрировалось только 64, таким образом кворума необходимого для открытия и проведения общего собрания нет т.к. кворум составляет 88 человек, это составляет 50%+1. Ответчик сообщил что зарегистрировалось еще 25 человек по доверенностям отсутствующих членов товарищества с правом передачи права голоса. Ссылка ответчика ФИО4 на право участия в регистрации уполномоченных и лиц по доверенностям несостоятельная, т.к. положение об избрании уполномоченных и лиц по доверенностям, их права и обязанности, срок полномочий не зарегистрированы как дополнения к уставу садоводческого товарищества СТ "Юбилейный" от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Гос.реестре юридических лиц. Согласно п.6.1. ст.6 Устава садоводческого товарищества "Юбилейный" от ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества имеют право брать участие в управлении товариществом путем голосования за принципом "один член - один голос решающий".

Избрание на общем собрании № председателем правления ФИО4ДД.ММ.ГГГГ протокол № истцы считают неправомочным и незаконным, т.к. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СТ "Юбилейный" протокол № ответчик ФИО4 уже был избран председателем правления сроком на два года. Заявление ответчика ФИО4 о досрочном сложении полномочий председателя правления ДД.ММ.ГГГГ общему собранию не представлял. ФИО2 был исключен из членов СНТ «Юбилейный» так как он не являлся собственником земельного участка, но ФИО2 с 1970 года является членом Товарищества, а земельный участок, оформленный в собственность его жены, был подарен ему по договору дарения. Оскорблял ФИО9 на собрании ДД.ММ.ГГГГ при всех нецензурными словами член правления СНТ «Юбилейный» ФИО10, поэтому ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда с СНТ «Юбилейный». Истица ФИО5 в судебном заседании отказалась от требований компенсации морального вреда. Кроме того, пояснили, что за 5 дней до собрания на стенде появились объявления о проведении собрания.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что нарушений действующего законодательства со стороны ответчика при проведении общего собрания допущено не было. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был кворум, так как при проведении первой части собрания (протокол № ) присутствовали все 174 человека, учитывая, что за ряд членов общества голосовали по доверенностям, а при проведении второй части собрания (протокол № 2) присутствовало уже 89 человек, так как часть людей просто ушла с собрания. Указал, что ФИО2 не является владельцем земельного участка, в связи с чем не может быть членом товарищества, в связи с чем решением общего собрания был исключен из его членов. Устав СНТ «Юбилейный» был опубликован для всеобщего ознакомления на Интернет сайте общества, заблаговременно. Считает требования истцов незаконными. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4, ранее участвующий в судебных заседаниях пояснял суду, что исковые требования являются необоснованными. Дата проведения общего собрания утверждалась протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ года. До членов СНТ «Юбилейный» было доведено за 15 дней информация о дате проведения собрания и вопросах повестки. Вывешено объявление на доску объявлений. На собрании присутствовало 89 человек, т.е был кворум, что подтверждается подписями в приложении к протоколу. Было несколько человек представителей по доверенностям. Выборы счетной комиссии не предусмотрены Уставом СТ «Юбилейный», а также законом. ФИО9 исключили из членов СТ потому, что он не являлся собственником земельного участка. Собственником его земельного участка была его жена. В соответствии с ФИО1 законодательством только собственник земельного участка может являться членом садоводческого товарищества. В действующей на момент проведения собрания редакции Устава, не было такой нормы.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он является членом СТ «Юбилейный» с 2002 года. Он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ года. Объявление о дате проведения собрания он увидел на доске объявлений дней за 5 или 6 до даты проведения собрания. Раньше он его не видел. Какие вопросы точно были в повестке он не помнит. Но точно были вопросы принятие Устава и выборы председателя. При регистрации участников собрания он подписывал несколько листов и понимал, что подписывает регистрационные листы. Счетная комиссия отсутствовала. Голосовали поднятием рук. Голоса считал член правления Шакшуев. Оскоблял ФИО9 член правления Шакшуев словесно. Он не считал сколько присутствовало человек на собрании. Устава до проведения собрания он не видел и не читал. Он не по какому вопросу не голосовал.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он член СНТ «Юбилейный» больше 10 лет. Он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ года. Он тогда был членом правления. Когда он ставил подписи в листах на против своей фамилии он понимал, что так проходит регистрация участников общего собрания. Он считал сколько было человек сначала он насчитал 40 человек. Потом подходили еще люди и было человек 60, а может быть больше, он точно сказать не может. Сначала председатель сказал, что кворума нет, но потом, он скал, что есть уполномоченные, а также люди представляющие членов СНТ по доверенностям и сказал, что кворум есть. Проекта Устава он не видел. Он не может пояснить кого из списка членов СНТ на собрании не было. Потом ему стало известно, что бухгалтер СНТ ходила по домам и собирала подписи тех кто не был на собрании. На собрании ФИО9 оскорблял Шакшуев. Он не слышал, что на собрании обсуждался протест прокурора.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он является членом СНТ с 1968 года. ДД.ММ.ГГГГ он не был на собрании, так как лежал в больнице. Про собрание ему известно со слов других людей. Ему говорили ФИО18, ФИО5, Виноградов, что на собрании не было кворума, что Устав никто не читал и не обсуждал до его принятия, потому что он нигде не был вывешен для обсуждения. Ничего он не подписывал, так как отсутствовал на собрании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки СТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом СТ «Юбилейный» с 1977 г.

Согласно сообщению СТ «Юбилейный» сообщило о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.5.1. 5.4 Устава СТ «Юбилейный», в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений, до принятия Устава в новой редакции, членами общества могут быть граждане Украины, достигшие 18 летнего возраста, внесшие взнос в размере, определенном органом общества. Членство в обществе прекращается в случае выбытия из членов лиц, которые не приватизировали свои земельные участки, путем подачи заявления в исполнительный орган относительно отказа от земельного участка, о чем высшим органом принимается решение о прекращении права пользования таким членом земельным участком; в случае выбытия из членов лиц, которые приватизировали свои земельные участки, путем подачи заявления в исполнительный орган относительно отказа от земельного участка в порядке предусмотренном действующим законодательством Украины; при добровольном выходе в соответствии с поданным заявлением; при исключении из общества по решению высшего органа; в случае смерти члена общества; в случае ликвидации общества.

Согласно п.9.5 Устава СТ «Юбилейный» общие собрания Членов общества необходимо известить о созыве собрания (устно, письменно, с помощью телефона, факса, почтой) не позднее чем за 10 дней до их проведения. В уведомлении определяется место и дата проведения, повестка дня.

Согласно п. 9.6, 9.7 Устава СТ «Юбилейный», общее собрание уполномоченно принимать решения если на нем присутствовало более половины членов общества. Решение общего собрания о принятии, внесении изменения в Устав, считается принятым, если за него проголосовало не менее 75% членов общества от присутствующих. По всем остальным вопросам решение общего собрания принимается открытым или тайным голосованием простым большинством голосов.

СНТ «Юбилейный» с 30.09.2014г. состоит на учете в налоговом органе.

Из протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» следует, что собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ года. Присутствовали члены СНТ «Юбилейный» в количестве 174 человека (Приложение №1), что составляет 100% голосов. Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения. Повестка дня;

1. О приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации Уставных документов СНТ «Юбилейный» (далее - Товарищество).

2. Об утверждении Устава СНТ «Юбилейный» в новой редакции.

3. Об изменении (утверждении) нового юридического адреса Товарищества.

4. Об избрании (подтверждении) председателя правления ФИО3.

5. О внесении сведений о Товариществе в Единый государственный реестр юридических лиц и регистрации Устава в новой редакции.

Решили:

1. Руководствуясь Договором между Российской ФИО6 и Республикой Крым об образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, а также Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и <адрес>» привести уставные документы Товарищества в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

2. Утвердить Устав Товарищества в новой редакции.

3. В связи с невозможностью дальнейшего использования юридического адреса находящегося в Едином государственном реестре юридических лиц Украины -изменить и утвердить новый юридический адрес Товарищества - 295011, <адрес>,офис 18, <адрес>, ФИО1.

4. Председателем правления избрать (подтвердить) - ФИО4.

5. Поручить ФИО4 внести сведения о Товариществе в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировать Устав в новой редакции.

Голосовали: по всем поставленным на голосование вопросам: за -174, воздержались - 0, против - 0.

Согласно приложению № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ имеются 174 подписи лиц, участвовавших в собрании.

Из протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» следует, что собрание прошло ДД.ММ.ГГГГ года. Время проведения: 11.00-13.00. На ДД.ММ.ГГГГ всего членов СТ «Юбилейный» : 174 человек На собрание присутствуют: 89 действительных членов СТ «Юбилейный» из них 45 уполномоченных (общее количество уполномоченных 60 чел.), что позволяет признать собрание правомочным.

Дата, время проведения и повестка собрания были доведены до членов СТ «Юбилейный» путем объявлений на информационных досках, телефонного уведомления и с помощью интернет-сайта.

Председатель собрания предлагает утвердить повестку собрания: Дальнейшая деятельность СТ «Юбилейный» в связи переходом на стандарты РФ (электричество, вода, членство в Товариществе). Рассмотрение протеста прокуратуры <адрес> по решению общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Юбилейный». Другие вопросы.

За - 89 человек Против - нет Воздержались - нет Большинством голосов утверждается повестка собрания.

Вопрос № Дальнейшая деятельность СТ «Юбилейный» в связи переходом на стандарты РФ (электричество, вода, членство в Товариществе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

На сегодняшний день членом СТ «Юбилейный» по уч.№ является ФИО2, собственником земельного участка является ФИО15, по уч. 120 членом СТ «Юбилейный» является ФИО16, собственником земельного участка является ФИО17,

Председатель выносит на голосование вопрос об исключении ФИО2 и Молодчикова из членов Товарищества.

За - 86 человека Против - 3 Воздержались - нет Большинством голосов ФИО2 и ФИО16 исключены из членов Товарищества.

Согласно приложению № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ имеются 89 подписей лиц, участвующих в проведении собрания.

В судебном заседании истцы поясняли, что кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было, а часть подписей была либо поддельной, либо собиралась после проведения собрания. Так ФИО2 пояснил суду, что его подписи в протоколе № не было, так как он не расписывался и подпись его подделали, свидетель ФИО14 пояснял, что его ДД.ММ.ГГГГ не было на собрании, так как он лежал в это время в больнице и подписи в приложениях стоят не его, свидетель ФИО12 пояснил, что он на собрании был, но не голосовал.

Однако, по мнению суда, несмотря на пояснения указанных лиц, истцами в судебное заседание не представлено достаточных доказательств того, что при проведении общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовало менее половины членов СТ «Юбилейный», а также доказательств того, что информация о проведении собрания была доведена до членов товарищества не более чем за 5 дней, что по мнению истцов являлось ненадлежащим уведомлением.

Из представленных представителем ответчика в судебное заседании распечаток с Интернет сайта СНТ «Юбилейный» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте СНТ «Юбилейный» был размещен проект Устава.

Указанное опровергает утверждения истцов о том, что Устав СНТ «Юбилейный» в новой редакции принимался на собрании без предварительного ознакомления с ним членов общества.

В части требования о восстановлении в членах общества ФИО2 суд приходит к следующему. Согласно материалам дела ФИО2 является членом общества с 1977 года. Собственником земельного участка является жена ФИО2, ФИО15

В соответствии с пунктом 1 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Положения Устава СТ «Юбилейный», действовавшего в момент спорных правоотношений ДД.ММ.ГГГГ не содержат требований к члену товарищества быть собственником земельного участка.

Согласно положениям ст.51 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Поскольку сведения о СНТ «Юбилейный» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года, Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный», был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, законных оснований для исключения ФИО2 из членов общества, по мнению суда, не было, в связи с чем требования ФИО2 о восстановлении его в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истцами не доказан факт причинения морального вреда ФИО2 садоводческим некоммерческим товариществом «Юбилейный», поскольку из показаний истцов, свидетелей следовало, что оскорбительные высказывания в адрес ФИО2 были допущены в ходе проведения общего собрания членов СТ «Юбилейный» ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10, в связи с чем требования компенсации морального вреда ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный».

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ