Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн интерьера» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн интерьера», далее ООО «Дизайн интерьера», обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 12, 42 том 2).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. 71 том 1) указала и пояснила в судебном заседании, что между истцом и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец обязался выполнить работы по разработке дизайн проекта квартиры. Как полагает представитель, истец исполнил все свои обязательства в части выполнения полного дизайн - проекта квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец направил все работы ответчице по почте и по электронной почте. Все работы находились в полном распоряжении ответчика. Ответчица не внесла изменений в дизайн - проекта и за истечением срока хранения посылка вернулась обратно. По мнению представителя истца, при отсутствии комментариев со стороны ответчика работы считаются принятыми на основании п. 3.2.2 дополнительного соглашения, если не поступили мотивированные замечания от ответчика. Поскольку в ходе работы над дизайн – проектом истцом по просьбе ответчицы вносились изменения в отдельные части дизайн – проекта, которые ранее были утверждены ФИО2, истец за данные дополнительные работы просит взыскать с ответчицы сумму <данные изъяты> по средним расценкам и представленной калькуляции. В соответствии с п. 3.2 основного договора о направлении ей всего дизайн - проекта по почте истец ответчика не извещал. Кроме дополнительного соглашения № с ответчицей иных соглашений не заключалось. Цены по дополнительным работам в договоре не предусмотрены (л.д. 4-8, 269-271 том 1).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 279 том 1), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7 том 2). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчицы в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчицы адвокат ФИО4, действующий на основании ордера и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. 80-81 том 1), представил в материалы дела письменные возражения (л.д. 84-90 том 1), доводы которых поддержал в судебном заседании, просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дизайн интерьера» был заключен договор № предметом которого являлось на выполнение проектно-изыскательских работ в квартире (л.д. 11-15 том 1).

Пунктом 1.3. договора стороны предусмотрели, перечень, количество и стоимость, сроки выполнения работ, условия предоставления работ по каждому конкретному заданию ответчицы ФИО2, согласовывается сторонами в виде дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 11 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дизайн интерьера» было заключено дополнительное соглашение № с приложением, в котором стороны в п. 1.1. предусмотрели, что истец ООО «Дизайн интерьера» обязался по поручению ответчицы и в соответствии с п. 1.2 договора и требованиями, перечисленными в техническом задании (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения, выполнить поэтапно следующие виды работ:

1 этап - разработать эскизный дизайн-проект квартиры, общей площадью 133,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>ЖК «Авеню77»). Результаты работ в виде документации, указанные в приложении № 1, предоставляются истцом ответчице на бумажном носителе в виде принтерных распечаток с подписью уполномоченного лица и печатью исполнителя (2 экземпляра);

2 этап - разработать рабочий дизайн-проект квартиры, указанной в приложении № 1. Результаты работ в виде документации, указанные в приложении № 1, предоставляются исполнителем заказчику на бумажном носителе в виде принтерных распечаток с подписью уполномоченного лица и печатью исполнителя (2 экземпляра) (л.д. 16-17 том 1).

В приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали состав документации, который состоит из: документации эскизного дизайн - проекта квартиры и рабочего дизайн -проекта квартиры.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения – истец обязался выполнить указанные в п. 1.1. дополнительного соглашения работы и представить их результаты на утверждение заказчику, а также передать результаты работ заказчику в следующие сроки: 1 этап - разработать эскизный дизайн-проект квартиры в течение 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, согласно п. 4.1 настоящего соглашения, 2 этап - разработать рабочий дизайн-проект квартиры в течение 20 рабочих дней с момента подписания документов эскизного дизайн - проекта квартиры в полном объёме.

Общий срок работ по дополнительному соглашению составляет 40 рабочих дней (л.д. 16 том 1).

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения - общая стоимость работ по соглашению составляет <данные изъяты>, и включает в себя:

1) стоимость работ исполнителя по 1 этапу, за эскизный вариант дизайн -проекта квартиры, выполненный истцом и утверждённый ответчицей в размере <данные изъяты>

2) стоимость работ исполнителя по 2 этапу, за рабочий вариант дизайн -проект квартиры, выполненный истцом и утверждённый ответчицей в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.3 договора № - платежи должны осуществляться: 50% от общей стоимости работ по дополнительному соглашению к договору оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения и 50% от общей стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению к договору оплачивается ответчицей в течение 5 рабочих дней с момента подписания ФИО2 дизайн - проекта и его отдельных частей в полном объёме и передаче истцу на бумажном и электронном носителе.

В пункте 4.2 дополнительного соглашения - оплата работ ответчицей производится путём перечисления денежных средств на счёт истца в сумме <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения и окончательная оплата работ по соглашению в сумме <данные изъяты> оплачивается ФИО2 в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком эскизного и рабочего дизайн - проекта квартиры и его отдельных частей в полном объёме.

В силу п. 2.1.2 договора № - истец обязан предоставить на утверждение ответчице дизайн - проект в установленные сроки. Утверждение дизайна или их отдельных элементов производится посредством проставления на распечатанных версиях дизайнов или их элементов подписей уполномоченных представителей сторон. В соответствии с п. 3.2 договора № - передача заказчику всего объёма выполненных работ по дополнительному соглашению осуществляется силами истца, о чём он обязан уведомить ответчицу в течение 3-х рабочих дней с момента окончания работ. Согласно п. 3.3 договора - истец передаёт ответчице акт сдачи-приёмки выполненных работ с приложением готового дизайн - проекта в 2-х экземплярах. В силу п. 3.5 договора - датой приёмки ФИО2 в полном объёме выполненных работ по дополнительному соглашению является дата подписания ответчицей акта сдачи-приёмки выполненных работ. В случае не представления ответчицей истцу подписанного акта сдачи-приёмки выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента его получения, и не направления в течение указанного срока ООО «Дизайн интерьера» мотивированного отказа в его подписании, работы по соответствующему дополнительному оглашению считаются принятым ответчицей. Согласно п. 3.1.1 истец обязался предать ответчице по акту приема-передачи, принятые ФИО2 результаты работ - эскизный дизайн-проект, рабочий дизайн-проект квартиры, на носителях: на бумажном носителе в виде принтерных распечаток с подписью уполномоченного лица и печатью исполнителя (2 экземпляра).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 свои обязательства в соответствии с п. 4.3, основного договора и п. 4.1, 4.2 дополнительного соглашения по оплате стоимости работ по 1 этапу, за эскизный вариант дизайн-проекта квартиры в размере <данные изъяты> исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО «Дизайн интерьера» и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 том 1, л.д. 38 том 2).

Как установлено материалами дела истцом в адрес ответчицы в электронном виде направлялись элементы эскизного дизайн - проекта квартиры в виде документации: обмерного плана, демонтажного плана, монтажного плана, мебельных планов (2 варианта), коллажа интерьера помещений (л.д. 31-43 том 1). Указанные планы и коллажи интерьера помещений корректировались истцом по замечаниям ответчицы, что следует из электронной переписки между сторонами (л.д. 21-25, 31-42 том 1).

Согласно п. 2.1.2 договора данные виды проектно- изыскательских работ должны были быть утверждены ООО «Дизайн интерьера» с ответчицей посредством проставления на распечатанных версиях дизайнов или их элементов подписями сторон. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения - истец обязался предоставлять ответчице результаты работ в виде документации, указанной в приложении №1, на бумажном носителе в виде принтерных распечаток с подписью уполномоченного лица и печатью истца.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ООО «Дизайн интерьера» направило в адрес ответчицы элементы дизайн-проектов на бумажном носителе для их согласования и утверждения, что подтверждается уведомлением и претензией ООО «Дизайн интерьера» от ДД.ММ.ГГГГ с указанным приложением документов (л.д. 100-265 том 1).

Данное письмо согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений с сайта «Почта России» было доставлено в отделение почты России, по адресу ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в адрес ООО «Дизайн интерьера» в связи с истечением срока хранения (л.д. 19 том 1, л.д. 40-41 том 2)

По мнению представителя истца, в связи с тем, что планы и коллажи интерьера помещений корректировались истцом по замечаниям ответчицы, ООО «Дизайн интерьера» выполнялась дополнительная работа, которая последним оценивается в <данные изъяты>

Между тем, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Дизайн интерьера» о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере <данные изъяты> за выполнение дополнительных работ по корректировке планов и коллажей интерьера помещений являются необоснованными.

Так, пунктом 3.1 договора № - сроки и другие условия выполнения работ по каждому заданию заказчика оговариваются в дополнительном соглашении. В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения, в случае изменения исходных данных в приложении № 1, а также изменения ответчицей утверждённого эскизного проекта или утверждённого рабочего дизайн - проекта, влекущих дополнительные работы по изменению уже утверждённых эскизов, планов и чертежей, стоимость и сроки данных работ оговариваются в отдельном дополнительном соглашении.

Согласно пунктам 7.4. и 8.2. договора № 136/2013-Д все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде, подписаны сторонами (л.д. 14-15 том 1).

Доказательств заключения с ответчицей каких-либо дополнительных соглашений на выполнение дополнительных работ по корректировке планов и коллажей интерьера помещений, утверждения ФИО2 эскизного проекта или рабочего дизайн – проекта (пункт 1.2. дополнительного соглашения), ООО «Дизайн интерьера» в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению (л.д. 42 том 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения суда является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы суммы <данные изъяты>, ООО «Дизайн интерьера» отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12 том 2).

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правом на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя наделена только ответчица.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО2 адвокату ФИО4 гонорара адвоката в размере <данные изъяты> (л.д. 3 том 2).

Материалами дела подтверждается, что представителем ФИО2- адвокатом ФИО4 подготовлено возражения на исковое заявление.

При этом адвокат ФИО4 принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 268 том 1, л.д. 45 том 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции РФ.

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ООО «Дизайн интерьера» в пользу ответчицы, суд учитывает, что доказательств чрезмерности данных расходов истцом не представлено, также, поскольку факт оказания услуг представителем и оплата оказанных услуг подтверждены материалами дела, суд взыскивает с ООО «Дизайн интерьера» в пользу ФИО2 указанные судебные расходы в размере <данные изъяты>, что соответствует критерию разумности и обоснованности.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Дизайн интерьера» расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд ФИО2 отказывает, поскольку считает, что данная сумма сверх <данные изъяты> не отвечает требованиям разумности и обоснованности.

Также с ООО «Дизайн интерьера» подлежат взысканию и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1500 рублей (л.д. 80 оборот), консульского сбора по оформлению доверенности на представителя за территорией РФ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн интерьера» отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн интерьера» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, консульского сбора в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн интерьера» судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина