Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... к Сельскохозяйственному потребительскому обществу «Камышинское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по процентам и неустойкам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обосновании своих требований, что между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (далее Кредитор, Банк, Истец) и Сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» (далее - СПО «Камышинский», Заемщик) заключены договоры:

1) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор 1).

В обеспечение исполнения Кредитного договора 1 были заключены:

- договор залога № ....-ЗАЛ\1 от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель СПО «Камышинский»;

- договор залога № ....-ЗАЛ\2 от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель СПО «Камышинский»;

- договор поручительства № ....-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4;

- договор поручительства № ....-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5;

- договор поручительства № ....-П/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2;

- договор поручительства № ....-П/5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3;

2) кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик СПО «Камышинский» (далее – Кредитный договор 2).

В обеспечение исполнения Кредитного договора 2 были заключены:

- договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель СПО «Камышинский»;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5;

3) кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик СПО «Камышинский» (далее – Кредитный договор 3).

В обеспечение исполнения Кредитного договора 3 были заключены:

- договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель СПО «Камышинский»;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5;

4) кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик СПО «Камышинский» (далее – Кредитный договор 4);

В обеспечение исполнения Кредитного договора 4 были заключены:

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2;

5) кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик СПО «Камышинский» (далее – Кредитный договор 5);

В обеспечение исполнения Кредитного договора 5 были заключены:

- договор залога № ....-ЗАЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный СПО «Камышинский»;

- договор залога № ....-ЗАЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный СПО «Камышинский»;

- договор залога № ....-ЗАЛ/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный СПО «Камышинский»;

- договор залога № ....-ЗАЛ/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный СПО «Камышинский»;

- договор залога № ....-ЗАЛ/5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный СПО «Камышинский»;

- договор поручительства № ....-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4;

- договор поручительства № ....-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5;

- договор поручительства № ....-П/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2;

- договор поручительства № ....-П/5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3;

6) кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик СПО «Камышинский» (далее – Кредитный договор 6).

В обеспечение исполнения Кредитного договора 6 были заключены:

- договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель СПО «Камышинский»;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5.

7) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № .... от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик СПО «Камышинский» (далее – Кредитный договор 7).

В обеспечение исполнения Кредитного договора 7 были заключены:

- договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель СПО «Камышинский»;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4;

- договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, согласно существующих третейских оговорок в Кредитных договорах 1-7, договорах залога и договорах поручительства, истец обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение об утверждении Мирового соглашения № ...., заключенного в рамках искового производства между ПАО Сбербанк и СПО «Камышинское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ими обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из Кредитных договоров 1-7, договоров залога и договоров поручительства.

В соответствии с условиями которого: пунктами 2 и 3 ответчики СПО «Камышинское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признали свои солидарные обязательства перед Истцом – ПАО Сбербанк по Кредитным договорам 1-7, по договорам, обеспечивающим их исполнение в полном объеме, по состоянию на дату утверждения Мирового соглашения № .... (включительно) в размере 17 240 066,25 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Мирового соглашения № ...., погашение задолженности осуществляется с момента утверждения Мирового соглашения № .... по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика. Погашение задолженности может производиться любым из Ответчиков, а также третьими лицами.

Условием пунктов 8, 8.1 Мирового соглашения № .... определено, что оплата и начисление процентов по Мировому соглашению осуществляется; Ответчики уплачивают Банку проценты в валюте задолженности, указанной в п. 4 Мирового соглашения № .... по ставке 16,12% процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению № ...., начиная с даты вступления решения Третейского суда об утверждении Мирового соглашения № .... в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Специальным условием абзаца 4 пункта 8.1 Мирового соглашения № .... определено, что по Мировому соглашению № .... предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с даты вступления решения Третейского суда об утверждении Мирового соглашения № .... в законную силу (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ежегодно предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 27 декабря предшествующего года по 26 июня следующего года до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения), накопленная за каждый льготный период задолженность по процентам, по окончанию каждого льготного периода распределяется равными частями на период с 26 июля по 26 декабря каждого года до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения) (абзац 6 пункта 8.1 Мирового соглашения).

В абзаце 7 пункта 8.1 Мирового соглашения указано, что проценты, начисленные в период с 27 июня по 26 декабря каждого года до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения) уплачиваются ежемесячно.

При начислении процентов в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (абзац 9 пункта 8.1 Мирового соглашения).

Условием пункта 16 Мирового соглашения № .... определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и процентов за пользование денежными средствами Ответчики обязуются уплатить Истцу неустойку в размере учётной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчики обязательства по мировому соглашению не исполнили, требования о возврате суммы задолженности по мировому соглашению № .... также не исполнили.

Условием пункта 17 Мирового соглашения № .... определено, что в случае нарушений условий Мирового соглашения № ...., которые признаются сторонами мирового соглашения № .... существенными и предусмотрены мировым соглашением № ...., Банк вправе обратиться в компетентный суд с исковым заявление о взыскании сумм процентов, начисленных в соответствии с условиями Мирового соглашения № ...., неустоек, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Условия Мирового соглашения № .... Ответчиками 1-5 добровольно не исполняются, сроки уплаты задолженности и процентов, установленные графиками платежей нарушены и составляют более 30 (тридцати) рабочих дней. Датой последнего платежа в погашение обязательств по Мировому соглашению № .... является ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сельскохозяйственного потребительского общества «Камышинское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которую они обязались уплатить в соответствии с абзацем 3 п.17 Мирового соглашения, составляет - 1 598 901,12 рубль, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – 1 536 204,03 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 31 522,70 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 31 174,39 руб.

По состоянию на дату утверждения Мирового соглашения № .... задолженность составляла – 17 240 066,25 рублей. Погашение задолженности осуществлялось по графику – п.4.1 и с учетом произведенного погашения сумма ссудной задолженности по состоянию на август 2017 года составляет – 14 550 066,25 рублей.

Сумма задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 536 204,03 рублей. Сумма задолженности по просроченным процентам складывается из сумм процентов подлежащих уплате по Графику и накопленных процентов в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, 199 239,59 + 197 341,90 + 192 248,44 + 197 341,90 + 158 003,26 + 30 385,24 + 197 341,90 + 166 959,89 + 197 341,91 составляет 1 536 204 рубля 03 копейки, сумму задолженности по просроченным процентам.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 5541,28 рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 1098,49 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 10 306,39 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 10 595,28 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 3981,26 рубль.

То есть, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 31 522 рубля 70 копеек.

Сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 558,90 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 1103,84 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 10 356,58 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 13 923,29 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 5231,78 рубль.

То есть, сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 31 174 рубля 39 копеек.

Условием пункта 5 Мирового соглашения № .... определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Мировому соглашению № .... Ответчики обязуются возместить Истцу судебные и иные расходы, связанные с принудительным исполнением обязательств по Мировому соглашению № .....

В пункте п. 9 Мирового соглашения № .... стороны договорились об условиях обеспечения исполнения Мирового соглашения № .....

Согласно условиям пункта 19 заключение Мирового соглашения № .... не прекращает действие Кредитных договоров (Мировое соглашение № .... не является новацией).

В связи с чем, после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского общества «Камышинское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... задолженность по Мировому соглашению № ...., заключённого в рамках искового производства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 660 рублей 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 324 963 рубля 15 копеек; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 31 522 рубля 70 копеек; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере 31 174 рубля 39 копеек; взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского общества «Камышинское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7077 рублей 00 копеек; возвратить, согласно подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки в размере 9118 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ....ФИО1 требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики СПО «Камышинское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной повестки почтовым отправлением с уведомлением о вручении, однако судебные отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание последние не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, а также отзыв относительно иска не представили.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам оказания услуг почтовой связи, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу статьи 153 ГК РФ, мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

Данной норме корреспондирует норма п. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из приведенных нормативных положений следует, что обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает только при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (далее Кредитор, Банк, Истец) и Сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» (далее - СПО «Камышинский», Заемщик) заключены: