Решение № 2-559/18 от 19.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.

при секретаре – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО7, в лице представителя ФИО8 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ООО «ЛЕОН», ОАО «Крымстрой», ФИО3, ФИО4, Производственно-коммерческой фирме «НиС», ООО «Европейский университет финансов информационных систем, менеджмента и бизнеса», ООО «ДСК», ООО «ЮГСТРОЙСНАБ», ФИО9, ФИО5, ФИО10, о выделении доли в натуре, -

у с т а н о в и л:

ФИО7 в лице представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности 2/1000 и 13/100000 долей недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, что соответствует в целом основному строению литер «Г», общей площадью 138,1 кв.м. (кадастровый №).

2/1000 долей недвижимого имущества принадлежит истцу на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ОАО «Симферопольский Домостроительный комбинат», решения Местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (выписка № о регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Симферопольским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации сер. ВАА №).

13/100000 долей недвижимого имущества принадлежит истцу на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО3, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК реестровый номер №.

В соответствии со сведениями, представленными ГУП РК «Крым БТИ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на остальную часть имущества – нежилых помещений по <адрес> в <адрес> зарегистрировано:

131\1000 долей за ФИО6 на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, решения Хозяйственного Суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №;

34\10000 доли за ФИО6 на основании решения Крымского Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №;

4\1000 долей за ФИО2 на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №;

326\10000 долей за ООО «ЛЕОН» на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное согласно решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ№;

7344\10000 долей за ОАО «Крымстрой» на основании решения Хозяйственного Суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № г., определения Хозяйственного Суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № г.;

1387\100000 долей выдел в натуре в целое за ФИО3 на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения постоянно действующего Крымского Третейского Суда при Концерне «ДСН» от ДД.ММ.ГГГГ, дело №С1-07\030-Н-2007 г., решения Железнодорожного районного Суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № г.;

9\1000 долей за ФИО4 на основании договора дарения удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;

10\1000 долей за производственно-Коммерческой Фирмой «Н и С» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДСК» и Производственно Коммерческой фирмой «Н и С»;

383\10000 долей за ООО «Европейский Университет финансов, информационных систем, менеджмента и бизнеса» на основании определения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №;

3\1000 долей за ФИО1 на основании договора купли-продажи заключенного между ОАО «Симферопольский домострои тельный комбинат» и ФИО1, решения Железнодорожного районного Суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

2\1000 долей за ООО «ДСК» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Домостроительный комбинат – Инвест» и ООО «ДСК»;

63\10000 долей за ФИО10 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенный частным нотариусом ФИО15 Симферопольского городского нотариального округа АР Крым;

8\1000 долей за Произвоственно-Коммерческой фирмой «Н и С» на основании договора купли-продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Симферопольский ДСК» и производственно-Коммерческой Фирмой «Н и С»;

В целом за Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСНАБ» на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (что согласно расчету долей составляет 1\1000);

В целом за ФИО9 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО17ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ удостоверенного исполнительным комитетом Симферопольского городского совета (что согласно расчету долей составляет 1\1000).

В целом нежилые помещения за ФИО5 на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № г., дополнительное решение Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № г.;

Фактически выделяемая истцом доля – нежилое помещение литер «Г», расположенное по адресу <адрес> представляет собой отдельно стоящее одноэтажное строение, находящееся в пользовании одного собственника, что отражено в техническом паспорте объекта.

Истец намерен произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре, о чем известил всех остальных собственников, направив им ДД.ММ.ГГГГ предложение о заключении соглашения о реальном разделе имущества - нежилых помещений расположенных по адресу <адрес> и прекращении долевой собственности, о чем свидетельствуют почтовые квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласия со всеми ответчиками по этому вопросу не достигнуто. Ответчики по различным причинам уклоняются от заключения соглашения в соответствии с законодательством РФ.

Заключением эксперта №г., подготовленным Автономной некоммерческой организацией судебной экспертизы «КРЫМСУДЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, сделан вывод, что нежилое здание литер «Г» принадлежит одному собственнику – ФИО7, расположение строения на территории по адресу: <адрес> - отдельно стоящее, общих помещений не имеется, поэтому выдел здания литер «Г» площадью 138,1 кв.м., которое соответствует 2\1000 и 13/100000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – нежилые помещения, расположенные в <адрес>, возможен и фактически произведен.

В связи с чем, истец просит выделить в натуре в собственность 2\1000 и 13/100000 доли общего имущества расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего нежилому зданию литер «Г» общей площадью 138,1 кв.м. (кадастровый №); прекратить право общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, согласились с выводами эксперта, при этом не возражали об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то, что ответчики признали исковые требования ФИО7 о выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу о необходимости удовлетворении искового заявления ФИО7 и считает возможным выделить истцу в натуре в собственность 2\1000 и 13/100000 доли общего имущества расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего нежилому зданию литер «Г» общей площадью 138,1 кв.м. (кадастровый №); прекратить право общей долевой собственности.

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку такие требования истцом не заявлялись.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО7 в лице представителя ФИО8 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ООО «ЛЕОН», ОАО «Крымстрой», ФИО3, ФИО4, Производственно-коммерческой фирме «НиС», ООО «Европейский университет финансов информационных систем, менеджмента и бизнеса», ООО «ДСК», ООО «ЮГСТРОЙСНАБ», ФИО9, ФИО5, ФИО10 на нежилые здания по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО7 в натуре в собственность 2/1000 и 13/100000 доли общего имущества расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего в целом нежилому зданию литер «Г» общей площадью 138,1 кв. м. (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья М.В.Колоцей