Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 следует о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1009177190) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля МАZДА 6, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ1009177190) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 71 397 рублей 00 копеек.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просят взыскать с Ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 71 397 рублей 00 копеек и денежных средств в размере 2 342 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины.

Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

В случае назначения судебной экспертизы, а также оспаривания Ответчиком размера ущерба, готовы предоставить дополнительные фотоматериалы поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

В случае необходимости предоставления дополнительных доказательств, готовы обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

В случае неявки истца и ответчика, истец просит суд рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие и вынести заочное решение.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Дважды надлежаще уведомленный, о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

При таких условиях с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании было оглашено исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3, о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины.

Изучив представленные истцом материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.l ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно ч. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.3 названной статьи страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 3 названной статьи вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГПК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.)," имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 названной статьи Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ч.1 ст.1083 ГПК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно ч.3 названной статьи Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 названной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Состоятельность доводов истца СПАО "РЕСО-Гарантия» подтверждается:

-Платежным поручением № об уплате госпошлины в размере 2 342 рублей 00 копеек.

-Извещением о дорожно-транспортном происшествии составленными водителями транспортных средств ФИО2 и ФИО3, с указанием в документах ГИБДД механический повреждений автомобилей.

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением Справки о дорожно-транспортном происшествии из которого следует, что водитель ФИО3, нарушил ПДД повлекшее причинение механических повреждений транспортным средствам.

-Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водитель ФИО3, следуя на автомобиле Форд Фокус рег. знак <***> рус нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем МАZДА 6, рег. знак <***> рус, под управлением водителя ФИО2 в результате чего автомобили получили механические повреждения.

-Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ8 года из которого следует, что причинителем вреда является автомобиль Форд Фокус рег. знак <***> рус под управлением водителя ФИО3, подлежит выплате 63 636 рублей 00 копеек.

-Заявлением ФИО2, о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указан водитель автомобиля Форд Фокус рег. знак <***> рус причинивший вред ФИО3

-Страховым полисом автомобиля Форд Фокус рег. знак <***> рус в котором указаны лица, допущенные к управлению ФИО5, и ФИО6 В страховом полисе не указан водитель ФИО3

-Страховым полисом автомобиля МАZДА 6, рег. знак <***>, в котором нет ограничений допуска лиц, допущенных к управлению, следовательно водитель ФИО2, имел право на управление автомобилем.

-Актом осмотра ООО КАР-ЭКС транспортного средства МАZДА 6, рег. знак <***> рус, в котором перечислены механические повреждения.

-Расчетной частью экспертного заключения ООО КАР-ЭКС которой установлена окончательная сумма ущерба в размере 71 400 рублей 00 копеек.

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПАО «Ресо-Гарания» на расчетный счет ФИО2, денежных средств в размере 63 636 рублей 00 копеек.

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПАО «Ресо-Гарания» на расчетный счет ФИО2, денежных средств в размере 7 761 рублей 00 копеек.

- Претензией направленной СПАО «Ресо –Гарантия» в адрес ФИО3, с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 63 636 рублей 00 копеек.

-Уставом СПАО «Ресо-Гарания» в котором предусмотрено право стрхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

-Правилами страхования транспортного средства СПАО Ресо-Гарантия.

-Решением Совета директоров СПАО «Ресо-Гарания» о назначении председателя Совета директоров.

-Уведомлением о постановке юридического лица СПАО «Ресо-Гарания» в качестве налогоплательщика.

-Свидетельство о постановке СПАО «Ресо-Гарания» на налоговый учет.

Как видно из изложенного ФИО3, не был допущен к управлению автомобилем Форд Фокус рег. знак <***> рус, что дает возможность страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» выплатившему страховое возмещение потерпевшему, воспользовавшись правом регресса в установленном законом порядке предъявить иск на компенсацию произведенных ею страховых выплат.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба путем регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 71 397 (семьдесят одна тысяча триста девяносто семь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 (две тысяча триста сорок два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, _ в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Сангариев

Копия верна: Председательствующий судья: М.А.Сангариев

Решение вступило в законную силу: 2019 года.

Председательствующий судья: М.А. Сангариев