Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Дружба», Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным протокола собрания членов товарищества от ДАТА, решения налогового органа о регистрации ФИО3 в качестве председателя правления ТСН «Дружба»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании недействительным протокола собрания членов товарищества от ДАТА, решения налогового органа о регистрации ФИО3 в качестве председателя правления ТСН «Дружба» на том основании, что с 1990 года истец является членом Товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Дружба», расположенном в <адрес> Республики Башкортостан между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, и собственником садового участка №.

ДАТА на территории товарищества состоялось общее собрание его членов с повесткой из 12 вопросов, истец не согласен с принятым решением по итогам собрания членов товарищества собственников недвижимости «Дружба» от ДАТА, в части: п. 6 об избрании ФИО3 председателем правления ТСН «Дружба»; п. 9 об исключении истца ФИО1 из членов ТСН «Дружба»; п.14 о продаже дома сторожа, и считает его недействительным.

Истец считает, что из указанных требований к уведомлению о проведении общего собрания в п. 13 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» был выполнен только п.п. 3 п. 13 ст. 17, причем с нарушением по сроку исполнения. Объявление о проведении собрания было размещено на информационных щитах, расположенном в границах территории ТСН «Дружба», не ранее, чем за неделю до даты проведения собрания. Возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в соответствии с действующим законом, обеспечено не было.

В соответствии с имеющейся аудиозаписью всего хода собрания, по п.6 повестки собрания председателем правления был избран П., а не ФИО3, как указано в протоколе общего собрания от ДАТА.

Кроме того, формулировка в протоколе об избрании ФИО3 председателем правления с частью полномочий, не соответствует Уставу ТСН «Дружба» и закону. Однако, несмотря на всё это, ДАТА ФИО3 была зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, как председатель правления ТСН «Дружба».

Определения, кто из явившихся на собрание, согласно представленным в протоколе общего собрания ТСН «Дружба» от 10.05.2019г. подписям учета явки, является членом товарищества с правом голоса, а кто нет, не проводилось и наличие кворума не устанавливалось.

В частности, на стр.2 протокола указан истец ФИО1, и его сын Р., не имеющий в ТСН «Дружба» собственного участка, однако фиксации и учета того, кто из них имеет право голоса, осуществлено не было и голоса обоих этих участников собрания засчитаны в единогласное голосование по всем вопросам, чего никак быть не могло в силу их несогласия с решениями общего собрания по отдельным пунктам повестки дня, в частности о продаже дома сторожа и исключении истца ФИО1 из членов ТСН «Дружба».

Истец считает, что решение общего собрания ТСН «Дружба» об избрании ФИО3 председателем правления ТСН «Дружба» является фальсификацией, в силу чего оно ничтожно и не имеет юридической силы, что влечет недействительность решения налогового органа о регистрации ФИО3 председателем правления ТСН «Дружба» по причине отсутствия такого решения общего собрания ТСН «Дружба».

30.08.2020г. было проведено общее собрание членов СНТ «Дружба» без какого-либо предварительного объявления о его назначении, о котором истец ФИО1 узнал, будучи в саду с семьей, совершенно случайно, позвонив соседке по участку по хозяйственному вопросу. Оказалось, что она находится уже на заканчивающем собрании, на которое её пригласили по телефону.

По мнению истца, сделано это было членами правления, по-видимому, для того, чтобы исключить участие в собрании истца ФИО1, который всегда фиксирует действительное содержание обсуждений.

ДАТА истец ФИО1 выслал члену правления ТСН «Дружба» ФИО3 по её домашнему адресу: 450092, <адрес>, ценным письмом заявление о частичном прекращении обязательств зачетом в соответствии со ст.410 ГК РФ следующих его задолженностей перед ТСН «Дружба»: остатка долга по членским взносам за 2016-2018 годы в сумме 452 руб.; долга по членским взносам за 2019 год в сумме 3 774 руб.; долга по членским взносам за 2020 год в сумме 4 403 руб.; долга за потребленную электроэнергию в сумме 1052 руб. 80 коп. (по счетчику 4990 кВт-ч, оплачено 4614); не принятого ранее казначеем целевого сбора 2018 года на приобретение контейнеров для мусора в сумме 300 руб.; не зачтенного ранее в результате отказа правления ТСН «Дружба» принимать заявления истца ФИО1 в любой форме целевого сбора 2017 года на ремонт дороги в сумме 2 000 руб.; не зачтенного ранее в результате отказа правления ТСН «Дружба» принимать заявления истца ФИО1 в любой форме долга по взятой под отчет в 2016 году сумме 3 000 руб., всего в сумме 14 981 руб. 80 коп., в счет остатка задолженности ТСН «Дружба» перед ФИО1 в размере 9 946 руб. в результате прекращения 18.08.2018г. денежных обязательств ФИО1 перед ТСН «Дружба» на основании заявления ФИО1, принятого членом правления ТСН «Дружба» П., и долга ТСН «Дружба» перед ФИО1 в размере 7 000 руб. по исполнительному листу, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по делу № года от ДАТА, на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 16 946 руб., с итоговым остатком задолженности ТСН «Дружба» ФИО1 в сумме 1 964 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

С учетом уточненных исковых требований от ДАТА, истец просил суд признать недействительным решение налогового органа о регистрации ФИО3 в качестве председателя правления ТСН «Дружба» и решение общего собрания членов ТСН «Дружба» от ДАТА, в части избрания председателем ТСН «Дружба» ФИО3 Признать на основании заявления о частичном прекращении обязательств зачетом в соответствии со ст.410 ГК РФ состоявшимся частичный взаимозачет следующих задолженностей ФИО1 перед ТСН «Дружба» по членским взносам и другим платежам: остатка долга по членским взносам за 2016-2018 годы в сумме 452 руб.; долга по членским взносам за 2019 год в сумме 3 774 руб.; долга по членским взносам за 2020 год в сумме 4 403 руб.; долга за потребленную электроэнергию в сумме 1 052 руб. 80 коп. (по счетчику 4990 кВт*ч, оплачено 4614); целевого сбора 2018 года на приобретение контейнеров для мусора в сумме 300 руб.; целевого сбора 2017 года на ремонт дороги в сумме 2 000 руб.; долга по взятой под отчет в 2016 году сумме 3 000 руб., всего в сумме 14 981 руб. 80 коп. в счет остатка задолженности ТСН «Дружба» перед ФИО1 в размере 9 946 руб. в результате прекращения ДАТА денежных обязательств ФИО1 перед ТСН «Дружба» на основании заявления ФИО1, принятого членом правления ТСН «Дружба» П., и долга ТСН «Дружба» перед ФИО1 в размере 7 000 руб. по исполнительному листу, выданному Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по делу № от ДАТА на оплату услуг представителя ФИО2, составляющих в сумме 16 946 руб., с итоговым остатком задолженности ТСН «Дружба» ФИО1 в сумме 1 964 руб.; Взыскать с ТСН «Дружба» уплаченную госпошлину в сумме 300 руб.; Взыскать расходы на проезд в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан из <адрес> и обратно в итоговой сумме в соответствии с представленными на момент вынесения решения проездными документами и другими понесенными расходами, в том числе почтовыми, в связи с подачей иска.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Дружба» ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

ДАТА определениями судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен член правления ТСН «Дружба» П..

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ДАТА в регистрирующий орган, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Дружба» было представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, в связи с прекращением полномочий С., как председателя правления и возложении полномочий председателя правления ТСН «Дружба» на ФИО3, и изменением кодов ОКВЭД. Представленное для государственной регистрации заявление по форме № Р14001 удостоверено подписью заявителя ФИО3, подлинность которой была засвидетельствована в нотариальном порядке в соответствии с п.п. 1.2 п.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ. Так как представленное для государственной регистрации заявление соответствовало установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме (приказ ФНС России от ДАТА №ММВ-7-6/25@), в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, а также в связи с отсутствием ограничений на осуществление регистрационных действий, инспекцией ДАТА принято решение о государственной регистрации и внесена соответствующую запись в ЕГРЮЛ №.

Таким образом, решение о государственной регистрации от ДАТА ГРН №, принятое по результатам рассмотрения заявления по форме Р14001, соответствует действующему законодательству.

Фактов, свидетельствующих о нарушении регистрирующим органом порядка государственной регистрации юридического лица не имеется. Также, истцом доводов о нарушении регистрирующим органом действующего законодательства не приводится.

Следовательно, требование истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Дружба» не имеет правового обоснования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – член правления ТСН «Дружба» П. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще,

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДАТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДАТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДАТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Ст. 21 указанного закона гласит, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДАТА N 51-ФЗ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что ранее истец ФИО1 обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ТСН «Дружба» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального и материального вреда.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05.06.2018г. исковые требования ФИО1 к ТСН «Дружба» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ТСН «Дружба» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный в <адрес> Республики Башкортостан между населенными пунктами <адрес> Взысканы с ТСН «Дружба» в пользу ФИО1 10 000 рублей денежные средства за подключение электроэнергии, 2 140 рублей денежные средства израсходованные на приобретение необходимых материалов на подключение электроэнергии, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей расходы по государственной пошлине, 1 200 рублей судебные издержки на проезд на судебные заседания, 666 рублей 55 копеек почтовые расходы. В остальной части исковых требований отказано.

Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от 05.06.2018г. вступило в законную силу.

Исполнительный лист серия ФС № выдан взыскателю 07.08.2018г.

Вышеуказанный исполнительный лист не предъявлялся истцом в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании было установлено, что ДАТА в 15 час. состоялось общее собрание ТСН «Дружба», где присутствовало 57 человек, что подтверждается протоколом общего собрания ТСН «Дружба» от ДАТА.

В повестке дня общего отчетного собрания СНТ «Солнечный» стояло 15 вопросов: 1. Отчет ревизионной комиссии за 2018-2019 годы; 2. Утверждение акта ревизионной комиссии; 3. Отчет об итогах работы за 2018-2019 годы; 4. Принятие нового Устава; 5. Открытие расчетного счета в Сбербанке; 6. Выборы председателя и казначея; 7. Вопрос подачи наливной и питьевой воды; 8. Принятие и утверждение сметы расходов на 2019-2020 годы; 9. Вопрос о неплательщиках и должниках; 10. О значительном перерасходе электроэнергии; 11. О заключении договора с РЭС; 12. О выявлении нарушений и пути борьбы с нарушителями и неплательщиками. 13. Вывоз мусора; 14. Вопрос о доме сторожа; 15. Разное. Принятие в ТСН «Дружба» новых садоводов.

В связи с чем, принятое общим собранием ТСН «Дружба» решение от ДАТА не противоречит действующему законодательству.

С учетом того, что решение собрания принято при наличии кворума, решение принято большинством голосов, следовательно, решение собрания действительно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.1 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Фактически требование истца к Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения о государственной регистрации по существу является производным, вытекающим из спора между ФИО1 и ТСН «Дружба».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются ГК РФ, Федеральным законом № 129-ФЗ от ДАТА «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Порядок представления документов при государственной регистрации установлен ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от ДАТА «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

На основании п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме № Р 14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме и удостоверяется подписью заявителя, подлинность, которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

09.09.2019г. в регистрирующий орган, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Дружба» было представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р 14001, в связи с прекращением полномочий С., как председателя правления и возложении полномочий председателя правления ТСН «Дружба» на ФИО3, и изменением кодов ОКВЭД.

Представленное для государственной регистрации заявление по форме № Р14001 удостоверено подписью заявителя ФИО3, подлинность которой была засвидетельствована в нотариальном порядке в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 9 Закона №129-ФЗ.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Также согласно п. 9 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов установленных Законом № 129-ФЗ.

Кроме того, п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ установлен исключительно заявительный порядок государственной регистрации, предусматривающий внесение информации в ЕГРЮЛ только на основании строго определенных документов, представленных юридическим лицом.

Инспекция не вправе устанавливать факт нарушения порядка проведения общего собрания юридического лица и выносить отказ в государственной регистрации по этому основанию. Данные правоотношения являются спорными и подлежат рассмотрению в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Так как представленное для государственной регистрации заявление соответствовало установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме (приказ ФНС России от ДАТА) № ММВ-7-6/25@, в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, а также в связи с отсутствием ограничений на осуществление регистрационных действий, инспекцией ДАТА принято решение о государственной регистрации и внесена соответствующую запись в ЕГРЮЛ №.

Следовательно, требование истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Дружба» не имеет правового обоснования. Инспекция, как регистрирующий орган, права и законные интересы истца не нарушала, а исполняла возложенную на неё законом № 129-ФЗ обязанность по осуществлению регистрационных действий.

В обоснование своих требований истцом указан по факту единственный довод о том, что истец, являясь участником ТСН «Дружба», не участвовал в общем собрании участников общества.

В соответствии с п. 1.2. ст. 9 Закона №129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. Таким образом, положения Закона № 129-ФЗ предусматривают заявительный порядок государственной регистрации. Записи вносятся в государственный реестр в хронологической последовательности в соответствии с очередностью представленных заявлений.

Регистрирующий орган не вправе вносить/изменять/удалять сведения из государственного реестра по собственной инициативе в отсутствие предусмотренных законом о государственной регистрации документов и заявлений.

Таким образом, требование истца в части обязания Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан аннулировать в ЕГРЮЛ спорную запись в отношении ТСН «Дружба» являются противоречащим действующему законодательству о государственной регистрации юридических лиц.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ТСН "Дружба" судебных расходов на оплату проезда с <адрес> до Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан и обратно на сумму 350 руб., почтовые расходы на сумму 658 руб. 92 коп., представлены проездные билеты.

Согласно ст.98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требования истца судом отказано, то требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Дружба», Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным протокола собрания членов товарищества от ДАТА, решения налогового органа о регистрации ФИО3 в качестве председателя правления ТСН «Дружба».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Дружба», Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным протокола собрания членов товарищества от ДАТА, решения налогового органа о регистрации ФИО3 в качестве председателя правления ТСН «Дружба» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Благодарова В.А.