Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2018 по иску ФИО1 к ПАО «Передвижная энергетика», ООО «Энергоинвест» о признании уведомления о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения незаконной, признании обязательства по оплате коммунальной услуги электроснабжение исполненной, исключении суммы задолженности из лицевого счета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Энергоинвест", ПАО «Передвижная энергетика» в защиту прав потребителя о признании уведомления, врученного 11.03.18г. о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по адресу г....... ввиду имеющейся задолженности по оплате по лицевому счету № по состоянию на 01.03.18г. в сумме .... незаконным; признании обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжение на жилое помещение по адресу г....... по состоянию на 01.03.18г. полностью исполненными и обязывании ответчиков произвести корректировку лицевого счета.

Требования мотивированы тем, что, будучи собственником указанного жилого помещения и потребителем услуги электроснабжения, оплату за потребленные услуги вносит регулярно и в полном объеме согласно выставленных счетов. Однако из оспариваемого уведомления ему стало известно о наличии задолженности по состоянию на 01.03.18г. в сумме .... Задолженность на указанную в уведомлении дату у него фактически отсутствовала. Денежные средства, включенные ответчиками в сумму задолженности, в размере .... и отраженные на его лицевом счете, являются суммами, внесенными им управляющей компании МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» по выставленным счетам, которые по вине УК не были своевременно перечислены поставщику ресурса ПАО «Передвижная энергетика», что установлено в ходе разрешения Лабытнангским городским судом ЯНАО гражданских дел № и № с его участием к ответчикам ООО «Энергоинвест», ПАО «Передвижная энергетика» по аналогичным основаниям с аналогичным предметом. Сумма .... является начислением за электроэнергию за март 2018г., обязанность ее уплаты наступает только после 10.04.18г..Всего входящее сальдо на 01.03.18г. в лицевом счете указано ....). При отсутствии какой-либо задолженности по оплате за электроэнергию уведомление о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения подлежит признанию незаконным, а показатели на лицевом счет № по состоянию на 01.03.18г. подлежат корректировке в сторону уменьшения.

Истец ФИО1 в суде на требованиях иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО «Передвижная энергетика» ФИО2, действующая по доверенности № от 01.01.18г., исковые требования не признала и пояснила, что факт внесения истцом денежных средств в сумме .... управляющей организации под сомнение не ставится. Однако на счета представляемого ею юридического лица деньги не поступали, в этой связи значится задолженность, размер которой позволяет приостановить подачу электроэнергии. Врученное истцу уведомление является законным. Норматив потребления коммунальной услуги в квартире истца рассчитан в сумме ....

Представитель АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе в суд не прибыл, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица.

Представители управляющих компаний МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», ООО «Стройинвесткомпания» в судебном заседании не участвовали, извещены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 занимает жилое помещение по адресу: ..., ... имеет права сособственника наравне с несовершеннолетним сыном, что подтверждено письменными доказательствами.

Управляющей компанией жилищного фонда, в состав которого был включен ......, являлось в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», с ДД/ММ/ГГ – ООО «Стройинвесткомпания»

С ДД/ММ/ГГ исполнителем коммунальной услуги энергоснабжение является ПАО «Передвижная энергетика», что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из приобщенной к делу выписки из лицевого счета № на ......... следует задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение по состоянию на 01.03.18г. в сумме .......

Как совершеннолетний собственник жилого помещения ФИО1 согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В защиту иска ФИО1 представил решения Лабытнангского городского суда ЯНАО по гражданским делам № и № по заявленным им искам с участием ответчиков ООО «Энергоинвест», ПАО «Передвижная энергетика» по аналогичным основаниям с аналогичным предметом.

Из решения от 31.05.17г. по гражданскому делу № следует, что иск ФИО1 удовлетворен частично. Ответчик ПАО «Передвижная энергетика» обязан по судебному решению списать (сторнировать) по лицевому счету № на ... в ... задолженность по оплате за электроэнергию в сумме ... Под судебный контроль судом был поставлен период времени с ДД/ММ/ГГ по 04.04.14г. Также судом было признано исполненным обязательство истца по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» по лицевому счету № на данную квартиру за ноябрь 2014 года на сумму ....

В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В дело истцом также представлены отчеты ПАО «Сбербанк России» об исполнении поручений ФИО1 по переводу внесенных им платежей за электроэнергию на счета управляющих компаний МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал», ООО «Стройинвесткомпания», ПАО «Передвижная энергетика», чеки по операции Сбербанк Онлайн начиная с августа 2013г. по 01.03.18г., анализ которых дает основание для вывода об отсутствии на дату 01.03.18г. задолженности по оплате за услугу электроснабжение.

Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах уведомление ПАО «Передвижная энергетика», врученное 11.03.18г. его агентом ООО «Энергоинвест» потребителю ФИО1 о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в занимаемое жилое помещение ввиду имеющейся задолженности по оплате по лицевому счету № по состоянию на 01.03.18г. в сумме ... коп., нельзя признать законным. Исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Усматривается, что ПАО «Передвижная энергетика» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги на предмет солидарного взыскания с ФИО1, ФИО3, ФИО6 задолженности по оплате за коммунальную услугу «электроснабжение» за период с 01.12.17г. по 28.02.18г., что подтверждает текст выданного 06.04.18г. и впоследствии отмененного судебного приказа, представленного в дело.

В то время когда судом достоверно установлен факт полного исполнения потребителем ФИО1 обязанности по полной оплате потребленной коммунальной услуги, отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на 01.03.18г. сведения в лицевом счете № в поле «входящее сальдо» на 01.03.18г. подлежат корректировке на сумму в размере .... в сторону уменьшения.

Таким образом, иск ФИО1 в защиту прав потребителя подлежит полному удовлетворению.

В решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов по делу, что предусмотрено ст. 198 ГПК РФ.

Истец ФИО4 в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и налогового законодательства при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с полным удовлетворением иска неимущественного характера согласно положениям ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Передвижная энергетика» государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать уведомление ПАО «Передвижная энергетика», врученное 11.03.18г. его агентом ООО «Энергоинвест» потребителю ФИО1 о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по адресу г.... ввиду имеющейся задолженности по оплате по лицевому счету № по состоянию на 01.03.18г. в сумме .... незаконным.

Признать обязательства потребителя ФИО1 по оплате коммунальной услуги электроснабжение по лицевому счету № на жилое помещение по адресу г....... по состоянию на 01.03.18г. полностью исполненными.

Исключить из лицевого счета № на жилое помещение по адресу г.... по состоянию на 01.03.18г. из входящего сальдо сумму в размере ...

Взыскать с ПАО «Передвижная энергетика» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Лабытнанги в размере 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2018 г.

Судья: О.А. Подгорная