Гражданский кодекс часть 1

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-000613-67) по заявлению Магонова Евгения Владимировича об установлении факта владения и пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Магонов Е.В. обратился в суд с требованием об установлении факта владения и пользования имуществом, указав в обоснование, что с 2002г. владеет и пользуется комбайном марки ЕНИСЕЙ-1200, который приобретал в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Саяны». Документов на комбайн не было. С момента приобретения он является его фактическим собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется им как своим собственным, использует его по назначению. Ему необходимо зарегистрировать комбайн в гостехнадзоре по городу Тулуну и Тулунскому району, чего он сделать не может, так как для его регистрации ему необходимы учредительные документы СПК «Саяны», которые он получить не может по той причине, что данное предприятие ликвидировано. Иных лиц, оспаривающих факт владения и пользования данным имуществом, не имеется. Согласно акту сверки номеров гостехнадзора г.Тулуна от 18.01.2022 указанный комбайн на учете не состоит и в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значится.

Просит суд установить за ним факт владения и пользования в силу приобретательной давности на комбайн марки ЕНИСЕЙ-1200, год выпуска 1989, заводской номер «отсутствует», рама ***, двигатель ***, коробка передач номер «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) ***.

В судебное заседание заявитель Магонов Е.В. не явился, от времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал, о чем представил письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему отзыву просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений не имеет по заявленным требованиям, считают заявленные Магоновым Е.В. требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив заявление, отзыв заинтересованного лица, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов. Согласно требованиям п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суду предоставлен акт сверки номеров комбайна от 18.01.2022, согласно которому государственным инженером-инспектором Гостехнадзора ****ФИО3 проведен государственный технический осмотр комбайна марки ЕНИСЕЙ-1200, год выпуска 1989, заводской номер «отсутствует», рама ***, двигатель ***, коробка передач номер «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) ***. На учете в гостехнадзоре не состоит, в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значится. Владельцем указан Магонов Е.В.

Судом установлено, что Магонов Е.В. обращался в службу Гостехнадзора Иркутской области 18.01.2022 с заявлением о регистрации транспортного средства ЕНИСЕЙ-1200, однако в предоставлении услуги отказано в виду отсутствия полного пакета документов для регистрации (нет документа о праве собственности на ТС).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 24.02.2022 СПК «Саяны» исключен из ГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также с учетом отсутствия возражений заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Магонова Евгения Владимировича об установлении факта владения и пользования имуществом – удовлетворить.

Установить Магонову Евгению Владимировичу, родившемуся ...... в ****, факт владения и пользования имуществом – комбайном ЕНИСЕЙ-1200, год выпуска 1989, заводской номер «отсутствует», рама ***, двигатель ***, коробка передач номер «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) ***, в силу приобретательной давности, зарегистрировав право собственности на него за Магоновым Е.В.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич