Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщикам ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 135 000 руб. 00 коп. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, сроком погашения до 30.09.2026 г., а заемщики обязались возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчики с 01.02.2022 г. нарушают график погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 453 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке задолженность заемных денежных средств в размере 150 453 руб. 00 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 126 250 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 10 703 руб. 00 коп., сумма штрафа – 13 500 руб. 00 коп., просроченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 135 000 руб. 00 коп., начиная с 30.06.2022г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 06 коп. по 2 104 руб. 53 коп. с каждой.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчикам заем в размере 135 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 30.09.2026 г.

Согласно п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В соответствии с п.7 договора и платежным обязательством по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщики обязались солидарно возвращать заем в размере и с периодичностью установленной по просьбе созаемщиков настоящим договором и платежным обязательством. Размер денежной суммы, вносимой каждым из созаемщиков займодавцу определяется созаемщиками самостоятельно, без уведомления займодавца, при этом общая сумма платежа по настоящему договору не должна быть менее суммы, указанной в платежном обязательстве.

В соответчики с п.13 указанного договора займа, созаемщики солидарно несут ответственность по оплате неустойки (штрафа, пени), в том числе при нарушении обязательств ими подлежит оплате: штраф, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

С условиями займа ответчики ФИО1 и ФИО2 согласились, подписав указанный договор, в связи с чем, приняли на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривали.

С 01.02.2022 г. ответчики нарушают график выплат, предусмотренный платежным обязательством, и не погашают задолженность перед истцом, что в соответствии с п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ влечет наложение штрафа, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.18 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении созаемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что указано в ст.11, ст.809, ст.810 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлена справка-расчет по указанному займу, из которой следует, что сумма остатка по займу составляет 126 250 руб. 00 коп., просроченные проценты 10 703 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности созаемщиков перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере 150 453 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 126 250 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 10 703 руб. 00 коп., сумма штрафа – 13 500 руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по договору займа в размерах и сроках, установленных договором, подтверждается выпиской по счету, расчетом СКПК «Взаимопомощь ККВ», что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч.2 ст.811 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами (ст.813 ГК РФ).

02.03.2022 г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате денежных средств по указанному договору займа, при этом 01.04.2022 г. направлены уведомления о возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчики, взятые на себя обязательства, не исполнили, обратного суду не представлено.

Установив, что в период действия указанного договора займа и договора поручительства созаемщики допускали ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ» в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме - в размере 4 209 руб. 06 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2021 г. по 29.06.2022 г. в размере 150 453 руб. 00 коп., из которых: сумма займа –126 250 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 10 703 руб. 00 коп., сумма штрафа – 13 500 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» просроченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 135 000 руб. 00 коп., начиная с 30.06.2022 г. по день возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 руб. 80 коп. по 2 104 руб. 53 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Р.А.Калашникова