Гражданский кодекс часть 1

21 июля 2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ж.С.О. о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца (далее АО «ГСК «Югория») обратился с иском к Ж.С.О. о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты в размере 89600 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 2888 рублей и почтовых расходов в размере 91 рубль. Требования обоснованы тем, что дд.мм.гггг. по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого т\с Renault Сценик №, Хенде Сантафе № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т\с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ж.С.О., управляющий т\с Volkswagen PASSAT №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №).

10.02.2021 потерпевший Renault Сценик № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 АО «СОГАЗ» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т\с Volkswagen PASSAT № была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО «СОГАЗ» 25500 рублей.

26.02.2021 потерпевший Хенде Сантафе № обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 64100 рублей. Итого, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 89600 рублей.

Согласно п.2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т\с в страховом полисе указывается предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т\с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре ОСАГО. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно полису № период использования т\с с 22.09.2020 по 21.12.2020, вместе с тем ДТП произошло 04.02.2021, то есть ответчик управлял т\с не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом т\с в период, не предусмотренный полисом ОСАГО (при заключении полиса с условием использования т\с в период, предусмотренный полисом).

Определением Усинского городского суда от 05.05.2022 в порядке подготовки дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены М.С.К.к., П.А.Н.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

04.02.2021 в 09 часов на ... водитель Ж.С.О., управляя т\с Volkswagen PASSAT № нарушил правила расположения своего т\с на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с т\с Renault Сценик №, а затем совершил наезд на стоявшее т\с Хендэ Санта Фе г/н №. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 Ж.С.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1500 рублей. (л.д) Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспорена им. В результате ДТП автомобилю Renault Сценик государственный регистрационный номер №, принадлежащего П.А.Н. были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Renault Сценик государственный регистрационный номер №, был застрахован у АО «СОГАЗ» (№) л.д. , АО «СОГАЗ» случай признан страховым и в соответствии с условиями договора страхования третьему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 25500 рублей. В результате ДТП автомобилю Хэнде СантаФЕ государственный регистрационный номер №, принадлежащего М.С.К.к. были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Хэнде СантаФЕ государственный регистрационный номер №, был застрахован у истца (№) л.д. , АО «ГСК «Югория» случай признан страховым и в соответствии с условиями договора страхования третьему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 64100 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, в случае, если е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы на которых он строит свои возражения. Таким образом, при несогласии причинителя вреда с виной в причинении вреда, а также с его размером, обязанность по доказыванию меньшего размера ущерба лежит на нем. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, меньший размер такового в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлены не были. Определением Усинского городского суда от 05.05.2022 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих позицию по отношению к заявленным требованиям. Ответчик распоряжение суда не выполнил, доказательств о возмещении ущерба, суду не представил. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ж.С.О. надлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 89600 рублей. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение 11262 от 14.02.2022, (л.д.подтверждающее оплату истцом суммы госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2888 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 2888 рублей., а также расходы связанные с отправкой копии иска ответчику в размере 91 рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования АО ГСК «Югория» к Ж.С.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Ж.С.О. в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, сумму в размере 89600 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2888 рублей, почтовые расходы в размере 91 рублей, всего 92579 рублей. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – Т.М.Брагина