Дело № 2-55/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Федотовой В.П.,

с участием истца Смелого М.Ф.,

представителя истца Пуликова С.Н., действующего по устному ходатайству, в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» Грачевой О.В., действующей на основании доверенности *-уот дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Смелого Михаила Федоровича к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смелый М.Ф. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» (далее по тексту - МУП «ПКК») о компенсации морального вреда, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. Поскольку его доходы составляют менее прожиточного минимума, он решил воспользоваться субсидией по оплате жилья и коммунальных услуг, обратился в паспортный отдела МУП «ПКК» за справкой о зарегистрированных лицах в его квартире. Работник МУП «ПКК» Решетникова О.П. сообщила, что за данную справку необходимо оплатить в кассу МУП «ПКК» * руб., на что он сообщил, что оформляет субсидию, в связи с чем не имеет возможности оплатить данную сумму. Решетникова О.П. в грубой форме, унижающей его человеческое достоинство, высказалась о том, что она не собирается его обслуживать. После разговора с данным работником он испытал настоящий стресс, поднялось давление, появилось чувство страха за свое здоровье, подобное состояние продолжалось не один день, постоянно думал о несправедливом отношении к людям и наплевательском отношении к их проблемам, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Определением Поронайского городского суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Решетникова О.П.

В судебном заседании истец Смелый М.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что он получает субсидию по оплате жилья и коммунальных услуг последние три года, поскольку его доходы ниже прожиточного минимума. Для оформления субсидии в * г. он обратился в МУП «ПКК». Работник МУП «ПКК» Решетникова О.П. за данную справку потребовала оплатить в кассу МУП «ПКК» *, на что он подал паспорт и ответил категорическим отказом, так как полагает, что взимание данной суммы незаконно, учитывая, что данная справка ему нужна для оформления субсидии. Решетникова О.П., потребовав деньги за справку, унизила его честь и достоинство, бросила ему паспорт со словами: «Выдам справку только после ее оплаты». Данный диалог проходил в присутствии посторонних людей. Он ранимый человек, данную ситуацию тяжело воспринял, переживал. По факту незаконного, по его мнению, взимания денежных средств за справку, он обратился в Поронайскую городскую прокуратуру.

Представитель истца Пуликов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что причинение Решетниковой О.П. Смелому М.Ф. нравственных страданий подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован грубый, хамский разговор Решетниковой О.П. в присутствии посторонних граждан, кинула паспорт Смелому М.Ф., игнорируя требования Смелого М.Ф. о выдаче справки бесплатно. Его доверитель находился в стрессовом состоянии после неприятного разговора с Решетниковой О.П.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «ПКК» Грачёва О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства факта причинения Решетниковой О.П., работником МУП «ПКК», нравственных или физических страданий Смелому М.Ф. Согласно Уставу МУП «ПКК» выдача справок выдается на платной основе, имеется калькуляция. Решетникова О.П. действовала в соответствии с должностной инструкцией и локальными нормативно-правовыми актами.

Третье лицо Решетникова О.П. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она работает в МУП «ПКК» паспортистом. Смелый М.Ф. обратился к ней за выпиской из финансового лицевого счета, которую предоставляют при оформлении субсидии, при этом сразу стал производить запись их разговора на мобильный телефон. Она ему ответила, что он должен пройти в кассу и оплатить 40 руб., предоставить ей чек об оплате, после чего она выдаст ему выписку. Смелый М.Ф. стал возмущаться по данному поводу, на что она ему ответила, что без оплаты данную выписку она не выдаст. Паспорт она ему не швыряла, она его вернула Смелому М.Ф., поскольку при оформлении выписки он не нужен. Смелый М.Ф. стал кричать, что она его оскорбила.

Выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, пояснения третьего лица Решетниковой О.П., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 150 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Решетникова О.П. принята на должность паспортиста 3 разряда ЖЭУ1 (АУП) МУП «ПКК» с дата (приказ о приеме на работу * от дата )

В соответствии с п.п. 5.2 Раздела 5 Устава МУП «ПКК», утвержденного постановлением администрации ГО «Поронайский» * от дата , орган исполнительной власти в отношении Предприятия устанавливает цены и тарифы на все виды производимых работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, * и городского округа «Поронайский».

Согласно должностной инструкции паспортиста, в своей деятельности Работник руководствуется действующим законодательством РФ, Уставом МУП «ПКК», приказами и распоряжениями, локальными нормативными актами МУП «ПКК», трудовыми договорами и настоящей инструкцией, указаниями и поручениями руководства подразделения, в части должностных обязанностей, прав и ответственности.

В силу раздела 2 должностной инструкции паспортист в соответствии с установленными правилами осуществляет выписки из домовой книги, подготавливает справки по установленной форме для выдачи их населению.

В соответствии с перечнем справок, выдаваемых паспортистами ЖЭУ МУП «ПКК» с дата , утвержденным генеральным директором МУП «ПКК», стоимость выписки из финансово-лицевого счета на субсидию по коммунальным услугам составляет *.

Судом не установлено фактов нарушения ответчиком каких - либо личных неимущественных прав истца либо посягательства с его стороны на другие нематериальные блага, принадлежащие Смелому М.Ф., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика морального вреда не подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ. Ссылка истца на грубое поведение работника организации Решетниковой О.П. в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения. Исследованная по ходатайству истца видеозапись разговора не свидетельствует о том, что в отношении Смелого М.Ф. было допущено неуважительное отношение, задевающее его честь и достоинство, из видеозаписи также видно, паспорт Решетниковой О.П. Смелому М.Ф. передан.

Довод истца, что нравственные страдания ему причинены требованием об оплате выписки, не может повлечь удовлетворение иска, так как в данном случае истец ссылается на нарушение имущественных прав, обязанность денежной компенсации указанного вреда законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смелого Михаила Федоровича к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья И.В. Венек