Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным действия по определению задолженности и обязании произвести начисление объема потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным действия по определению задолженности и обязании произвести начисление объема потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли контролеры ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» для снятия показаний газового счетчика. В ходе проверки контролер ему сообщил, что на счетчике повреждена пластмассовая пломба завода-изготовителя. По результатам проверки был составлен акт, от подписи в котором он отказался, так как пломба на счетчике нарушений не имела. ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ» в <адрес> его счетчик был проверен, было составлено техническое заключение, в котором указано, что нарушений пломбы завода изготовителя обнаружено не было. В настоящее время он проживает вдвоем с супругой. Ему и его супруге по 81 году. Размер его пенсии составляет менее 10 000 рублей, а размер пенсии супруги ФИО3 составляет 5 142,9 рублей. Они всегда своевременно оплачивают все коммунальные платежи, в работу газового счетчика они не вмешивались, пломбы Госповерителя не нарушали.

Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по определению ему задолженности в сумме 48 488,86 рублей; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести начисление объема потребленного им газа в соответствии с показаниями прибора учета.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО5 была проведена проверка газового счетчика в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Контролер произвела осмотр и съемку показаний счетчика, в ходе которой установлено, что на приборе учета газа пластмассовая пломба завода-изготовителя повреждена. По результатам проверки был составлен акт, поэтому оплата за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена по общим нормативам исходя из общей площади домовладения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснила, что работает контролером ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ». ДД.ММ.ГГГГ она зафиксировала повреждение пломбы завода-изготовителя на газовом счетчике по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанная пломба выглядит в виде сплошной пластмассовой восьмерки, где на маленьком круге пломбы она обнаружила трещины, идущие от краев к центру. Она составила акт о выявленном факте незаконного газопотребления в домовладении ФИО1.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснил, что он состоит в должности мастера бригады филиала ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и слесарем ФИО7 была проведена проверка газового счетчика истца. У него и ФИО7 имеется специальный допуск к работе и они наделены полномочиями по вскрытию, осмотру газовых счетчиков учета потребляемого газа и дачи технического заключения на дальнейшее использование счетчика. В ходе проверки счетчика истца он вскрыл его механизм и нарушил целостность заводской пломбы, нарушений и вмешательств в работу счетного механизма не обнаружено. После осмотра и составления технического заключения, он установил новую пломбу завода-изготовителя. Техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ составлял он. В заключении не отражено повреждение пломбы завода-изготовителя, значит она повреждений не имела. Пломба завода изготовителя снаружи выглядит в форме плоской пластмассовой сплошной восьмерки, которая входит в глубину счетчика.

Из акта о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, в ходе проверки домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес> было обнаружено, что пластмассовая пломба на газовом счетчике завода-изготовителя повреждена, чем нарушен п. 25 «б» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при повторной проверке в отсутствие пломбы Госповерителя, нарушения и вмешательства счетного механизма не обнаружено. Повреждение пломбы завода-изготовителя в заключении не отражено.

Из письма заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии со ст. 28 Правил поставки газа для обеспечеия коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, объем потребленного газа определяется по нормативам потребления газа за период со дня проведения последней проверки.

Из справки ГУ-ГУП РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 получает пенсию в размере 5 142,9 рублей.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

Содержание, перечень сведений и существенные условия договора, права и обязанности сторон по поставке газа регламентируются Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила)), в том числе п.п.15 и 16 Правил.

Подпунктом «б» п. 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при отсутствии нарушений целостности пломб, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Абзацем 2 п. 28 Правил регламентировано, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО5 при осмотре газового счетчика в домовладении истца ФИО1 по адресу: РСО-Алания, <адрес> было установлено, что пластмассовая пломба завода-изготовителя повреждена, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ» в <адрес> проверили на техническую пригодность к работе данный счетчик, было составлено техническое заключение, согласно которого, нарушений и вмешательств в работу счетного механизма не обнаружено, нарушение целостности пломбы завода изготовителя не выявлено.

Контролер ФИО5 специалистом, либо экспертом в области криминалистики не является, счетчик не вскрывала, ее мнение о повреждении пломбы завода изготовителя является субъективным. После осмотра счетчика истца контролером, данный счетчик вскрывался и проверялся не техническую пригодность к использованию специалистами, имеющими соответствующий допуск к работе и даче заключения на использование счетчика представители ООО « Газпром Газораспределение Владикавказ» мастер бригады ФИО6 и слесарь ФИО7, которые в своем заключении от 22.052013 г. нарушений в работе счетного механизма, вмешательств в механизм и целостности пломбы завода изготовителя не обнаружили.

При оценке собранных доказательств: Акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., зафиксировавшего нарушение пломбы завода изготовителя, показаний контролера ФИО5 с одной стороны и технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ничего не говорится о нарушении пломбы завода изготовителя и показаний мастера бригады ФИО6, составившего данное заключение, с другой стороны, который говорит, что пломба завода изготовителя повреждений не имела, суд берет за основу техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля ФИО6 о целостности пломбы. При этом суд учитывает, что контролер ФИО5 свой вывод сделала только на основании визуального осмотра прибора учета газ и своего субъективного мнения, в то время как мастер бригады ФИО6 подверг осмотру как внешнюю, так и внутреннюю часть счетчика истца, демонтировал пломбу завода изготовителя и не обнаружил на ней каких-либо дефектов и нарушений ее целостности, поставил на место старой пломбы новую пломбу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по определению задолженности ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести начисление объема потребленного ФИО1 газа в соответствии с показаниями прибора учета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегион газ Пятигорск» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме <данные изъяты> рублей и перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Головко