Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению: ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, утверждая, что в 1989 году была принята в ФИО8 ордена «Знак почёта» государственный педагогический институт, который закончила в 1993 году и при заполнении ДД.ММ.ГГГГ Диплома, в виду допущенной ошибки имя заявителя указано как «ФИО5», вместо фактического «ФИО6». В связи с тем, что учебного заведения выдавшего Диплом в настоящее время не существует и заявитель не имеет возможности устранить недостатки иным образом, заявитель просит установить факт принадлежности Диплома, серии ЦВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление юридического факта заявителю необходимо для назначения льготной пенсии как педагогическому работнику.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело № без её участия.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе ФИО8 (межрайонное) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, возражений на заявление не представил, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что если в судебном заседании будут представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности диплома, отдел не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из паспорта заявителя серии 87 14 №, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой д.Пильегоры, <адрес>ФИО8 АССР, что так же подтверждается свидетельством о рождении I-EA № на ФИО3.

Согласно трудовой книжки на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГФИО1 зачислена в число студентов ФИО8 ордена «Знак почёта» государственного педагогического института, который закончила в 1993 году.

Из военного билета НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится на 2 курсе факультета начальных классов ФИО8 государственного педагогического института и имеет основную гражданскую специальность медсестры гражданской обороны, получение которой подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ФИО4.

В связи с вступлением в брак фамилия заявителя ФИО7 изменена на ФИО11 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из зачетной ведомости (без диплома не действительна), ФИО2 за время обучения в ФИО8 государственном педагогическом институте с 1989 по 1993 год сдала указанные в выписке дисциплины. Выписка имеет регистрационный №, датирована ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

При изучении Диплома ЦВ № видно, что Диплом на имя ФИО1, имеет тот же регистрационный №, что и выписка из зачетной ведомости, выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что указывает на то, что исходя из выписки из зачетной ведомости, где указана ФИО2, как лицо сдавшая соответствующие дисциплины, полученных зачетов и отметок на основании сдачи которых выдан диплом, суд приходит к выводу, что в ФИО8 ордена «Знак почёта» государственном педагогическом институте фактически обучалась ФИО2, а имеющаяся в Дипломе неточность относительно имени заявителя является технической опиской.

Учитывая изложенное, поскольку поступление заявителя ФИО1 в 1989 году в ФИО8 ордена «Знак почёта» государственный педагогический институт подтверждается представленными суду материалами дела и из выписки из зачетной ведомости видно, что учебные дисциплины были сданы ФИО2, после сдачи которых заявителю был выдан Диплом, имеющий тот же регистрационный номер как и выписка из зачетной ведомости о сдаче ФИО2 учебных дисциплин, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит юридический факт принадлежности Диплома, серии ЦВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленным, а заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Диплома, серии ЦВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГФИО8 ордена «Знак почёта» государственным педагогическим институтом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>ФИО8 АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО8 в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики ФИО8.

Судья: В.В.Пестриков