Гражданский кодекс часть 1

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Усачёва Е.В., при секретаре судебного заседания – Фоминых Е.А., с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона по доверенности-заместителей военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело гражданское дело №2-55/2018 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования(далее ФГКВОУ) «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» Министерства обороны Российской Федерации (далее МО РФ) к бывшему курсанту указанной академии, рядовому запаса ФИО3 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ к бывшему курсанту указанной академии, рядовому запаса ФИО3 о взыскании денежных средств федерального бюджета в размере 301914 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В обоснование иска указал, что ФИО3 был зачислен 01 августа 2014 года на первый курс ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ в качестве курсанта по военной специальности «Применение специальных подразделений». В период обучения, 01 августа 2014 года ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного училища на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания. 30 марта 2017 года ФИО3 был отчислен из института по нежеланию обучаться, и уволен с военной службы по несоблюдению условий контракта.

Военный прокурор Рязанского гарнизона, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, но с участием представителя по доверенности военного прокурора Чебаркульского гарнизона, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ по доверенности ФИО5, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представила в суд заявление, в котором просила провести судебное заседание без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители военного прокурора Рязанского гарнизона по доверенности-заместители военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали требования иска в полном объеме и дали пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование указал, что контракт о прохождении военной службы не заключал, роспись в контракте проставлена не им, обязательство возместить в случае увольнения компенсацию за учебу в размере 116870 рублей за год не давал. При увольнении с военной службы ему продиктовали текст рапорта на увольнение, в котором так же просили написать, что требования о возмещение средств затраченных на его учебу ему разъяснены и понятны. На самом деле, ФИО3 не разъясняли и он не знал, что придется оплачивать средства, затраченные на его обучение. Кроме того, ФИО3 хотел уволиться по здоровью, однако его уволили по несоблюдению условий контракта. Приказ об увольнении ФИО3 не оспаривал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, при этом оснований и доводов не привел.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа начальника ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ от 01 августа 2014 года № ФИО3 с 01 августа 2014 года зачислен на первый курс училища по военной специальности «Применение специальных подразделений».

01 августа 2014 года между ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания. В соответствии с п. 2 указанного контракта ответчик дал добровольное обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 116870 рублей за один год обучения.

Заключение ответчиком контракта о прохождении военной службы на время обучения в военном училище и 5 лет после окончания военно-учебного заведения подтверждается также выпиской из приказа Министра обороны РФ № от 31 июля 2014 года.

Согласно копии расчета фиксированного значения суммы подлежащей возмещению размер, которых включается в контракт о прохождении военной службы, заключаемые в 2014 году в ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ составляет по специальности «Применение специальных подразделений» в размере 116870 рублей.

Как видно из копии рапорта, ФИО3 16 марта 2017 года просит отчислить его из училища по нежеланию учиться, при этом указывает, что требования п.7 ст.35 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ему разъяснены и понятны, претензий к командованию не имеет.

На заседании ученного совета ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ 27 марта 2017 года принято решение об отчислении ФИО3 из училища по нежеланию обучаться, что подтверждается протоколом №.

Из копии выписки из приказа начальника ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ от 30 марта 2014 года № следует, что рядовой ФИО3, отчислен из училища по несоблюдению условий контракта в связи с нежеланием обучаться, с ним расторгнут контракт о прохождении военной службы и с 31 марта 2014 года он исключен из списков личного состава.

В силу положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. По достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы. Согласно ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

Заключая такой контракт, граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Возмещению подлежат все затраченные на обучение денежные средства федерального бюджета, в том числе и за время обучения до заключения контракта, так как военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с момента отчисления добровольно не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации.

При этом доводы ответчика о том, что контракт о прохождении военной службы он не заключал и подпись в нем выполнена не им, являются ошибочными, поскольку опровергаются заключением эксперта № от 12 октября 2018 года, согласно которого подпись от имени ФИО3 в контракте о прохождении военной службы от 01 августа 2014 года выполнена самим ФИО3.

Поскольку вышеуказанное заключение эксперта согласуется с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в суде доказательствами, суд находит его обоснованным и достоверным, кладет в основу решения.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ денежных средств, суд исходит из следующего.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", определен порядок исчисления размера подлежащих взысканию средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования (далее военно-учебные заведения) за недисциплинированность, неуспеваемость и нежелание учиться, размер подлежащих возмещению средств, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, на основании которого приказом Министра обороны РФ от 08 августа 2088 года №434 утвержден расчет фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств.

Как следует из представленной истцом копии расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещении средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключенные в 2014 году в ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ по специальности «Применение специальных подразделений» составила 301914 рублей.

С указанной суммой ответчик в момент подписания контракта согласился и в ходе разбирательства дела также, как и его представитель, не оспаривал.

Из исследованной в судебном заседании справки-расчета начальника финансово-экономической службы ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ усматривается, что общая сумма долга за обучение ФИО3 в военном заведении в период с 01 августа 2014 года по 31марта 2017 года, то есть 2 года 7 месяцев составила 301914 рублей.

Указанное возмещение не оспаривалось сторонами в суде, а так же подтверждается исследованной в суде копией индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении.

Проверив расчет суммы средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ФИО3, произведенный истцом в соответствии с п. 7 вышеприведенной Методики, суд соглашается с указанным расчетом: 116870 рублей x (2 + 7 / 12) = 301914 рублей, где 2 - число полных лет обучения с 01 августа 2014 г. по 31 марта 2017 г., 7 - полные месяцы обучения, прошедшие со дня истечения полного года обучения.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суд не находит, поскольку расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 402 от 25.06.2007 года.

Доводы ответчика связанные с оспариванием законности издания приказа начальника ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ от 30 марта 2017 года № о досрочном увольнении ФИО3 с военной службы и исключении из списков личного состава суд не рассматривает, так как они не являются предметом настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по обучению ответчиком и его представителем не представлено, требования военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО3 в пользу ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ, в счет возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 301914 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета судебные расходы, понесенные государством по данному делу, а именно государственную пошлину в размере 6219 рублей 14 копеек, от уплаты которой прокурор освобожден согласно п/п 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» Министерства обороны Российской Федерации сумму 301914 (триста одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей, 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Усачев