Гражданский кодекс часть 1

при участии ответчика и заинтересованного лица – представителя Управления <данные изъяты> и начальника <данные изъяты> по Псковской области (<данные изъяты>) Н. и И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-55/2019 по заявлению представителя Перога Д.А., поданного в интересах Кивик Н.А., о восстановлении утраченного производства по административному делу 2а-147/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Перог Д.А. обратился в суд в интересах Кивик Н.А. с заявлением о восстановлении утраченного производства по административному делу 2а-147/2018.

В своём заявлении представитель Перог Д.А. указал, что Кивик Н.А. об утрате судебного производства стало известно при получении письменного ответа председателя Псковского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2019 года исх. №.

Ответчик и заинтересованное лицо – представитель Управления <данные изъяты> и начальника <данные изъяты>Н. и И. не возражали относительно удовлетворения заявления представителя истца о восстановлении утраченного производства по административному делу 2а-147/2018.

Руководитель ФГКУ «Росвоенипотека» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель Ш. в представленном в суд заявлении просит восстановить судебное производство по административному делу 2а-147/2018.

Выслушав представителей ответчика и заинтересованного лица, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Наличие в производстве Псковского гарнизонного военного суда административного дела 2а-147/2018 по указанному выше иску подтверждается имеющимися доказательствами, а именно:

- копией административного искового заявления Кивик Н.А. от 11 мая 2018 года;

- копией уведомления ФГКУ «Росвоенипотека» от 26 января 2018 года о внесении Управлением изменений в реестр участников НИС;

- копией возражений представителя ФГКУ «Росвоенипотека» на административное исковое заявление Кивик Н.А.

- заверенной копией решения суда от 13 июня 2018 года;

Кроме того, представителем заявителя по делу совместно с заявлением представлено:

- уведомление ФГКУ «Росвоенипотека» от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием к Кивик Н.А. возврате денежных средств;

- уведомление о включении военнослужащих в реестр от 04 декабря 2006 года;

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ№;

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ Серия №;

- договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ№;

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№.

Дело окончено вынесением 13 июня 2018 года решения по существу, на которое административным ответчиком – ФГКУ «Росвоенипотека» была подана апелляционная жалоба, что подтверждается представленной ФГКУ «Росвоенипотека» копией апелляционной жалобы на решение суда от 13 июня 2018 года.

16 августа 2018 года административное дело вместе с указанной жалобой было направлено в Ленинградский окружной военный суд, что следует из копии сопроводительного письма №.

Таким образом, в судебном заседании факт вынесения решения Псковского гарнизонного военного суда от 13 июня 2018 года и обстоятельства нахождения в производстве суда административного дела 2а-147/2018, которое было утрачено, нашло своё подтверждение.

Восстановление утраченного производства по административному делу 2а-147/2018 необходимо заявителю для защиты процессуальных прав заявителя.

При таких обстоятельствах суд находит заявление представителя Перога Д.А. в интересах Кивик Н.А. о восстановлении утраченного производства по административному делу 2а-147/2018 подлежащим удовлетворению, поскольку административное дело утрачено, а указанная заявителем цель восстановления производства связана с защитой прав и законных интересов истца, а собранных материалов достаточно для восстановления судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное производство Псковского гарнизонного военного суда по административному делу 2а-147/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Кивик Н.А. об оспаривании действий Управления и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», связанных с исключением из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и прекращением исполнением обязательств по договору целевого жилищного найма по которому решением суда постановлено:

«Административное исковое заявление Кивик Н.А. к Управлению <данные изъяты> и ФГКУ «Росвоенипотека» об оспаривании действий, связанных с исключением из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и прекращением исполнением обязательств по договору целевого жилищного найма, признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Управления <данные изъяты>, связанные с внесением изменений в отношении Кивик Н.А. в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, – изменением категории участника накопительно-ипотечной системы с «04» на «00», незаконными.

Обязать Управление <данные изъяты> восстановить Кивик Н.А. в реестре участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с категорией участника НИС «04», о чем не позднее 30 суток с момента вступления настоящего решения в законную силу уведомить административного истца и суд.

Признать действия ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», связанные с прекращением перечисления ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по заключенному с Кивик Н.А. договору целевого жилищного займа №, незаконными.

Обязать ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» возобновить перечисление ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по заключенному с Кивик Н.А. договору целевого жилищного займа №, о чем не позднее 30 суток с момента вступления настоящего решения в законную силу уведомить административного истца и суд.

Взыскать со Службы организационно-кадровой работы <данные изъяты> в пользу Кивик Н.А. денежные средства в счет уплаченной административным истцом государственной пошлины в сумме 300 рублей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Т. Вазагов