Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2019 года по исковому заявлению ООО «Строй Вектор» к Асмоловскому А.А. о расторжении договора подряда и взыскании убытков, предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Вектор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора подряда, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью « Строй Вектор», (далее по тексту - Заказчик), и Асмоловским А. А., последний обязался выполнить работы по наружной облицовке стен и установке окон в МБОУ «Приисковая СОШ», а Заказчик принять и оплатить работы в срок с 03 сентября 2018 г. до 01 ноября 2018 г. за 7814200 руб. 00 коп. Заказчик передал, ответчику наличные денежные средства в качестве аванса в размере 90 000,00 рублей. Ответчик выполнял свою работу не в полном объеме, а тот объем работ, который был выполнен, более 90% выполнен некачественно, что установлено комиссионно. На претензии, направленные в адрес ответчика, подрядчик не отвечал, оставил объект незавершённым, на объект по требованию заказчика не являлся. На основании заключения комиссии составлен локальный сметный расчет на исправление работ по облицовке фасада и установке окон в МБОУ «Приисковая СОШ» на сумму 245 921 руб. 85 коп. В результате некачественно выполненных работ ответчиком Заказчику был нанесен материальный ущерб. Последствия некачественно выполненной работы Асмоловским А.А., истец устранял своими силами и за свой счет. Причиненный материальный ущерб составил 245 921 руб. 85 коп., но с учётом того, что истцом неуплачены выполненные работы на сумму 63176 руб. 87 коп., истец произвел зачет этой суммы в сумму материального ущерба: 245921 руб. 85 коп. - 63176 руб. 87 коп. = 182744 руб. 98 коп. - сумма материального ущерба после зачета суммы выполненных, но не оплаченных работ. Так же ответчиком не возвращена сумма не отработанного аванса в размере 80 890 руб. 87 коп. (сумма аванса 90000 руб. 00 коп., сумма отработанного аванса 9109 руб. 13 коп.).

Кроме того, истец в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного производства, понес судебные расходы в размере 3000 руб.

На основании изложенного, просит: 1) расторгнуть договора подряда № 11/18 от 03 сентября 2018 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» и Асмоловским А.А.; 2) взыскать с Асмоловского А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» денежные средства в размере: 80890,87 руб. - сумма не отработанного аванса; 182744,98 рублей - компенсация материального ущерба; 5618,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 3000,00 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца - директор ООО «Строй Вектор» Сулейманов З. Ш. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Асмоловский А. А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 21 марта 2019 года вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2018 года между ООО «Строй Вектор» (Заказчиком) и Асмоловским А.А. (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 11/18, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по наружной облицовке стен и установке окон в МБОУ «Приисковая СОШ» по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. Приисковое, ул. Центральная, д. 19, согласно локальных сметных расчетов, а Заказчик принять и оплатить работы.

Согласно п. 4.1 указанного Договора, сроки работ устанавливаются с 03 сентября 2018 г. до 01 ноября 2018 г.

Цена выполняемых работ по Договору составляет 7814200 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора).

По условиям договора, Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего авансирования.

Во исполнение условий Договора Заказчик передал, ответчику наличные денежные средства в качестве аванса в размере 90 000 руб. 00 коп. (05.09.2018 г. на сумму 50000 руб. 00 коп., 18.09.2018 г. - 20000 руб. 00 коп., 05.09.2018 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (л.д.10-12) и предоставил материалы необходимые для выполнения работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными: № 1 от 06.09.2018 г.; № 2 от 06.09.2018 г.; № 3 от 06.09.2018 г.; № 4 от 06.09.2018 г.; б/н от 10.09.2018 г.; б/н от 12.09.2018 г.; № 18 от 15.09.2018 г.; б/н от 13.09.2018 г.; товарным чеком от 10.09.2018 г. и актом приема-передачи материалов № 58 от 05.10.2018 г.

Однако ответчик выполнил свою работу не в полном объеме, а тот объем работ, который был выполнен, более 90% выполнены некачественно, в связи с чем, истцом, 22.10.2018 г. была создана комиссия в составе: МБОУ «Приисковая СОШ», органа строительного контроля ООО КЦ Профессионал», заказчика ООО «Строй Вектор».

Целью создания комиссии была проверка качества и объема, выполняемых подрядчиком работ по контрактам, в том числе и по контракту №18 (субподрядчик Асмоловский А.А. - договор 11/18 от 03.09.2018г), был произведен осмотр фасада и окон здания МБОУ «Приисковая СОШ» (акт осмотра фасада и оконных блоков ПВХ здания МБОУ «Приисковая СОШ» по адресу: Республика Хакасия,Орджоникидзевский район, с. Приисковое, ул. Центральная, д. 19). При осмотре здания были выявлены дефекты работ и использованного материала, по заключению комиссии необходимо произвести: демонтаж облицовки фасада здания школы и металлического каркаса, на площади 112,2 кв.м.; монтаж каркаса стен в горизонтальной плоскости с надежным креплением кронштейнов к фасаду здания; обшивку стен фасада здания школы по замененному металлическому каркасу новым проф. листом на площади 112,2 кв.м.; замену разбитых стеклопакетов размером 1,25X0,67 м в количестве 12 штук; демонтаж с последующей установкой окон ПВХ размером 1,8*2,2 м в количестве 12 штук; замену откосов из ПВХ сэндвича 10 мм на окнах - 40,5 кв.м.; установку оконной фурнитуры на 20 окнах.

Подрядчиком работы были выполнены частично и некачественно, в связи, с чем выполненные работы не были приняты Заказчиком в полном объеме, что отражено в акте приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ акт выполненных работ подписаны только истцом. Выполненные работы приняты Заказчиком в размере 72 286,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 22.10.2018 г.

Стороной истца предоставлен расчет суммы отработанного аванса, не опровергнутого стороной ответчика, из которого следует: сумма аванса, выплаченная ответчику - 90000,00 руб., цена договора - 714200,00 руб., сумма выполненных работ ответчиком - 72286,00 руб. сумма отработанного аванса - 9109,13 руб.

Стороной истца также предоставлен расчет сумм выполненных работ, подлежащих уплате подрядчику, из которого следует, что: сумма выполненных работ ответчиком составляет 72286,00 руб., сумма отработанного аванса - 9109,13 руб. сумма к оплате за выполненные работы - 72286,00 руб.

Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены. Своего расчета ответчик не представил, судом указанный расчет проверен, признается арифметически верным.

На основании заключения комиссии от 22.10.2018 года был составлен локальный сметный расчет на исправление работ по облицовке фасада и установке окон в МБОУ «Приисковая СОШ» на сумму 245921 руб. 85 коп. В результате некачественно выполненных работ ответчиком Заказчику был нанесен материальный ущерб. Последствия некачественно выполненной работы Асмоловским А.А. истец устранял своими силами и за свой счет.

Согласно материалам дела, 19 октября 2018 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возобновлении работы на объекте, в этот же телеграмму с требованием явки Асмоловского А. А. на объект 22.10.2018 г. к 10 час. 00 мин., однако телеграмма не была доставлена, претензия так же вернулась в адрес истца.

30 октября 2018 г. ООО «Строй Вектор» повторно направил ответчику претензию с требованием явиться 07.11.2018 г. в 10 часов 00 минут на строительный объект - МБОУ «Приисковая СОШ» для сдачи представителю Заказчика материалов, преданных ему ООО «Строй Вектор» по товарным накладным, и Акту приема-передачи материалов № 58 от 05.10.2018 г., а также с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии, возместить причинённые ООО «Строй Вектор» убытки.

Ответчик так же не стал получать данную претензию, и она вернулась в адрес истца.

Причиненный материальный ущерб составил 245 921 руб. 85 коп., однако с учетом того, что но с учётом того, что истцом неуплачены выполненные работы на сумму 63176,87 рублей, истец произвел зачет этой суммы в сумму материального ущерба: 245921 руб. 85 коп. - 63176 руб. 87 коп. = 182744 руб. 98 коп. - сумма материального ущерба после зачета суммы выполненных, но не оплаченных работ.

Так же ответчиком не возвращена сумма не отработанного аванса в размере 80 890 руб. 87 коп. (сумма аванса 90000 руб. 00 коп. - сумма отработанного аванса 9109 руб. 13 коп.).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5618 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 62 от 11 февраля 2019 года, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 февраля 2019 года и расходным кассовым ордером № 4 от 01 февраля 2019 года, что суд относит к судебным расходам, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строй Вектор» к Асмоловскому А.А. о расторжении договора подряда и взыскании убытков, предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с исполнением договора, удовлетворить.

Расторгнуть договора подряда № 11/18 от 03 сентября 2018 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» и Асмоловским А.А..

Взыскать с Асмоловского А.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (ОГРН 1082459000140, ИНН 2459015809, дата регистрации - 26 февраля 2008 года), расположенного по адресу: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Индустриальная, д. 24А, денежные средства в размере: 80890 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб. 87 коп. - сумма не отработанного аванса; 182744 (сто восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 98 коп. - компенсация материального ущерба; 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг, в всего: 272253 (двести семьдесят две тысячи двести пятьдесят три) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.