Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве собственности по закону недействительными в части; по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств на вкладе, как за пережившим супругом, о перераспределении денежных средств, находящиеся на вкладах,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве собственности по закону недействительными в части, в обоснование которого указано, что собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: ..., квартал 82, ... был его отец ФИО4ФИО1 является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения. В 2013 году ФИО4 вступил в брак с ФИО2, ** зарегистрировал ее в указанном жилом помещении. Данное жилое помещение ФИО4 приобрел по договору приватизации до вступления в брак с ФИО2** умер ФИО4 После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются ФИО1, супруга ФИО4 – ФИО2, мать ФИО4 – ФИО3 После похорон ФИО4ФИО2 снялась с регистрационного учета из жилого помещения, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. ФИО3 также не обращалась к нотариусу с заявлением, так как на наследство не претендовала, желала, чтобы квартира и сбережения ФИО4 по наследству перешли к ФИО1 Он не обращался к нотариусу о вступлении в наследство, так как фактически принял наследство, на наследство никто не претендовал. Он постоянно проживал с ФИО4 в квартире и проживает в ней по настоящее время. Он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, вещи, мебель, которыми пользовался ФИО4, находятся в квартире. Он оплачивал за жилое помещение, сделал в квартире текущий ремонт. В апреле 2015 года он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. В судебном заседании ему стало известно о том, что **ФИО2 выдано свидетельство по закону на 2/3 от 1/2 доли в жилом помещении, кроме того свидетельство о получении вкладов, хранящиеся в ПАО Сбербанк. ФИО2 не указала, что имеются другие наследники первой очереди (сын и престарелая мать, которая имеет право на обязательную долю), поэтому нотариус выдал ФИО2 свидетельство на большую долю в наследстве, чем положено по закону. После смерти ФИО4 было три наследника (ФИО1, ФИО3, ФИО2), считает, что на каждого наследника приходится 2/9 доли на квартиру (1/3 доля от 2/3 доли в жилом помещении). Поскольку ФИО3 отказалась от наследства в его пользу, ему причитается 4/9 доли на квартиру. Доля ФИО2 составляет 2/9 доли, а не 2/3 доли, как указано в свидетельстве, выданном нотариусом. Денежные средства подлежали распределению по 1/3 доли за каждым наследником. Поскольку ФИО3 отказалась от своей доли в его пользу он наследует 2/3 доли от вклада. Денежные вклады, которые сняла ФИО2, должны быть разделены.

Просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде 4/9 доли квартиры по адресу: ...... денежных вкладов в размере 36 708 руб., оставшиеся после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли квартиры и денежных вкладов в размере 36 708 руб., оставшиеся после смерти ФИО4,; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 на 2/3 от 1/2 доли в жилом помещении и денежных вкладов, находящиеся в ПАО Сбербанк недействительным в части; признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли спорной квартиры и денежные вклады в размере 18 354 руб., оставшиеся после смерти ФИО4

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, ФИО3 со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств на вкладе, как за пережившим супругом, о перераспределении денежных средств, находящиеся на вкладах, в обоснование которого указано, что между ФИО4 и ФИО2** зарегистрирован брак. Большая часть денежных средств 54 334 руб. находилась на вкладе с номером счета №, открытом **. Независимо от числа наследников ФИО2 в силу закона принадлежало право на 1/2 от суммы денежных средств, находившихся на вкладе, что составляет 27 167,34 руб. Исходя из изложенного, размер денежных средств, находящихся в наследственной массе, составлял разность между общей суммой денежных средств, находившихся на вкладах ФИО4 и суммой денежных средств, принадлежавших ФИО2 в силу закона, что составляет 29 264,74 руб. После смерти ФИО4 каждому из наследников причитается по 1/3 от вышеуказанной суммы, что составляет 9 754, 91 руб. Свидетельство о праве на наследство от ** было выдано без учета вышеуказанных обстоятельств, что нарушает права ФИО2 По указанному свидетельству ФИО2 получила 1/2 от 56 442,08 руб., что составило 28 221,04 руб., в то время как с учетом изложенных обстоятельств ФИО2 имела право на получение 36 922,25 руб. (27 167,34 руб. + 9 754,91 руб.). Считает, что ФИО2 имеет право на получение денежных средств со вкладов умершего в размере 8 701,21 руб. Полагает, что денежные средства, связанные с компенсацией оплаты ритуальных услуг не подлежат разделу между наследниками, поскольку указанные расходы были понесены единолично ФИО2

Просит признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли денежных средств на вкладе с номером счета №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, как за пережившим супругом; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах ФИО4 в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по доводам, в нем изложенным, встречный иск ФИО2 признал в части требований ФИО2 о признании право собственности на 1/2 права требования возврата денежных сумм (вкладов), находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, как за пережившим супругом, оставшиеся вклады должны быть разделены между наследниками по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала позицию ФИО1

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в судебное заседание своего представителя ФИО9

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО9, действующий на основании доверенности, иск ФИО1 не признал, поддержал доводы встречного иска ФИО2, представил письменные возражения на исковое заявление ФИО1 В возражениях указано, что ФИО2 не оспаривалось право истца наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не заявлялись требования о правах на спорную квартиру, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ** пояснила, что ее сын ФИО4 был единоличным собственником квартиры по адресу: ..., квартал 82, .... Впоследствии ФИО4 подарил 1/3 доли квартиры ФИО1, после чего у ФИО4 в собственности находилось 2/3 доли квартиры. ФИО4 проживал в спорной квартире вместе с ФИО1 Последний несет расходы по содержанию квартиры. Она отказывается от своей доли в спорной квартире в пользу ФИО1, на денежные вклады не претендует. Наследниками ФИО4 являются: она, ФИО1 и ФИО2, других наследников нет.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на уточненное исковое заявление ФИО1 В отзыве указано, что в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего **, отсутствуют сведения об иных наследниках по закону, кроме супруги умершего – ФИО2 и сына умершего – ФИО1, фактически принявшим наследство, в связи с чем, оснований для приращения долей в пользу ФИО1 у нотариуса не имелось, расчет долей наследников в наследственном имуществе произведен в соответствии с законодательством РФ. Утверждения ФИО1 о том, что ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в данном жилом помещении от 1/2 доли; что ФИО2 указала в заявлении нотариусу, что 2/3 доли, которые были оформлены на ФИО4, приобрели в период совместной жизни – не соответствует действительности. Из материалов наследственного дела видно, что наследственная масса в квартире по адресу: ...... составляла на день смерти ФИО4 – 2/3 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от **. В связи с этим, наследованию подлежит не 1/2 доля квартиры, а 2/3 доли. Каждый из наследников, принявших наследство, имеет по 1/2 доле от 2/3 долей, а не 2/3 доли от 1/2 доли, как утверждает ФИО1 Свидетельство о праве собственности пережившей супруге ФИО2 не выдавалось, так как она не заявляла своих прав на совместное имущество. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от **, зарегистрированному в администрации ... за №-к от **, администрация ... передала в собственность ФИО4, квартиру, расположенную по адресу: ..., квартал 82, ....

Согласно договору дарения от **ФИО4 (даритель) передал безвозмездно в дар ФИО1 (одаряемый) 1/3 долю квартиры по указанному выше адресу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от **№, представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., из которой следует, что квартира по адресу: ..., квартал 82, ... находится в общей долевой собственности ФИО4 2/3 доли, ФИО1 1/3 доля в праве на квартиру.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от ** на запрос нотариуса ФИО6 следует, что в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) имелись денежные суммы (вклады), принадлежащие ФИО4, внесенные по договору банковского вклада на условиях возврата:

1. Дополнительный офис №

Номер счета: № (Maestro № карты №), остаток: 8,06 рублей;

2. Дополнительный офис №

Номер счета: №, остаток: 175,97 рублей;

Номер счета: №, остаток 187,97 рублей;

Номер счета: № (Maestro Социальная № карты №, №), остаток: 64,09 рублей;

3. Дополнительный офис №

Номер счета: № (Maestro № карты №), остаток: 8,20 рублей;

Номер счета: № (Maestro № карты №), остаток 4,98 рублей;

4. Дополнительный офис №

Номер счета: №, остаток: 54 334,68 рублей;

5. Дополнительный офис № (ранее №)

Номер счета: № (ранее счет: 5070), остаток 10,13 рублей.

Остаток на **: 268,00 рублей. Компенсация положена.

Положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000,00 рублей, согласно справке ОАО «Сбербанк России», поступившей электронно.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО4 являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ......, а также денежных сумм (вкладов), внесенных ФИО4 по договору банковского вклада на условиях возврата, указанное имущество подлежит наследованию в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ.

Судом установлено и материалами деда подтверждается, что ФИО3 являются является матерью ФИО4, что следует из свидетельства о рождении серии II-СМ № от **.

ФИО2 приходится супругой ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-СТ № от **.

ФИО1 является сыном ФИО4, что следует из свидетельства о рождении серии I-СТ № от **.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ ФИО3, ФИО2, ФИО1 относятся к наследниками первой очереди имущества ФИО4

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

**ФИО2 обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 по закону.

**ФИО2 обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в ОАО Сбербанк России.

**ФИО2 обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

**ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли право требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в ОАО Сбербанк России, ** - свидетельство о праве собственности на 1/2 доли от 2/3 долей в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., квартал 82, ....

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, после смерти наследодателя ФИО4ФИО1 фактически вступил в права наследования, осуществив действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя, а именно обратился в суд в защиту своих наследственных прав, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает расходы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен.

Для приобретения наследства после смерти своего сына ФИО4, ФИО3, как наследник по закону первой очереди, должна была его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращалась. В спорное жилое помещении не вселялась, не проживала и не проживает в нем, фактически наследственным имуществом не пользовалась, в принятии мер по сохранению наследственного имущества, оплате расходов по его содержанию, оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги участия не принимала.

Как следует из объяснений ФИО3, данными в судебном заседании **, она отказывается от своей доли в спорной квартире в пользу ФИО1, на денежные вклады не претендует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Согласно части 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Суд отклоняет довод ФИО1 об отказе ФИО3 от наследства в его пользу, поскольку это заявление в ходе судебного заседания **ФИО3 адресовано суду, тогда как по смыслу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, предусматривающей способы отказа от наследства, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из наследственного дела усматривается, что такого заявления к нотариусу от ФИО3 не поступало.

Если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п. 1 ст. 1161 Кодекса).

Судом установлено, что право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру у ФИО4 возникло **, то есть до заключения брака с ФИО2**.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, являясь наследниками по закону, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, при этом на долю каждого из наследников исходя из наличия третьего наследника – ФИО3, пришлось по 1/3 доли от 2/3 доли, то есть по 2/9 доли, но поскольку ФИО3 не приняла наследство, то ФИО1, ФИО2 в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ наследуют имущество наследодателя в размере по 1/3 доли каждый.

С учетом доли в праве собственности на квартиру, полагающейся ФИО1 в порядке наследования, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности составит 2/3 доли (1/3+1/3=2/3).

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., квартал 82, ....

При таком положении оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от **, выданное ФИО2 нотариусом ФИО6 на 1/2 от 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, не имеется.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

Судом установлено, что в период брака ФИО4 внес по договору банковского вклада на счет №, открытый ** в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 54 334,68 руб. за счет общих средств супругов ФИО4 и ФИО2, вследствие чего, на основании вышеуказанных правовых норм гражданского и семейного кодексов, этот вклад является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1150 ГК РФ в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что в наследственную массу не может включаться принадлежащая пережившему супругу доля в праве общей собственности на имущество, а значит часть имущества пережившей супруги ФИО2 в виде 1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), находящиеся на счете №, являющаяся ее долей в общей собственности супругов, в наследство не входит.

В связи с этим, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 доли права требования возврата денежных средств, находящиеся на счете №, как за пережившим супругом, подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, ФИО3 не приняла наследство, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ ФИО2 вправе наравне с ФИО1 наследовать 1/4 долю права требования возврата денежных сумм (вкладов), находящиеся на счете 4№, а также 1/2 долю права требования возврата денежных сумм (вкладов), находящиеся на остальных счетах.

При таком положении требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **, выданное ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Ангарского нотариального округа ...ФИО6 – ФИО5, в части наследования права требования денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся на счете № подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся на счете, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 54 334,68 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего **.

Суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся на счете, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 54 334,68 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся:

- в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета 40№ (Maestro № карты №), дата открытия счета **, остаток 8,06 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

- в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 175,97 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

- в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 187,97 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

- в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета № (Maestro Социальная № карты №, №), дата открытия **, остаток 64,09 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

- в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета № (Maestro № карты №), дата открытия **, остаток 8,20 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

- в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета № (Maestro № карты №), дата открытия счета **, остаток 4,98 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

- в дополнительном офисе № (ранее №) ПАО Сбербанк, номер счета № (ранее счет: 5070), дата открытия счета **, остаток 10,13 рублей, остаток на ** 268,00 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **.

Организацией похорон ФИО4 занималась ФИО2 По организации похорон ФИО2 понесла следующие расходы:

- по договору № на организацию похорон и ритуальное обслуживание от **, справке-счету № от **, кассовому чеку – 14 787,00 руб.

- по договору о возмездном оказании услуг № от ** (могильный номер, рытье могилы, песок, площадка) – 10 250,00 руб.,

В общей сложности расходы на похороны наследодателя ФИО4 составили 25 037,00 рублей.

Исходя из пояснений ФИО1, он и ФИО3 участвовали в расходах по организации похорон ФИО4, однако документально подтвердить такие расходы не может. Считает, что компенсация на захоронение наследодателя разделу не подлежит, и должна быть включена в наследство ФИО2

Оценив представленные в дело в доказательства, учитывая правовую позицию ФИО1, суд находит возможным признать за ФИО2 право собственности на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000,00 руб., находящиеся в дополнительном офисе № (ранее №) ПАО Сбербанк, номер счета № (ранее счет: 5070), дата открытия счета **, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону по закону после смерти супруга ФИО4, умершего **.

Разрешая требование ФИО1 о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО1 со стороны ФИО2 судом не установлено, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым предусмотрено, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве собственности по закону недействительными в части -удовлетворить частично.

Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании право собственности на 1/2 доли денежных средств на вкладе, как за пережившим супругом, о перераспределении денежных средств, находящиеся на вкладах, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершего **.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартал 82, ..., подлежащую наследованию после смерти ФИО4, умершего **.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **, реестровый №н-225, выданное ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Ангарского нотариального округа ...ФИО6 – ФИО5, в части наследования права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся на счете, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 54 334,68 рублей, с процентами и компенсацией.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся на счете, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 54 334,68 рублей, с процентами и компенсацией, как за пережившим супругом.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся на счете, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 54 334,68 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего **.

Признать за ФИО2 право собственности на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000,00 руб., находящихся в дополнительном офисе № (ранее №) ПАО Сбербанк, номер счета 42№ (ранее счет: 5070), дата открытия счета **, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону по закону после смерти супруга ФИО4, умершего **.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся на счете, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия счета **, остаток 54 334,68 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих ФИО4, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, находящиеся:

- в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, номер счета № (Maestro № карты №), дата открытия счета **, остаток 8,06 рублей, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего **;

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартал 82, ..., подлежащую наследованию после смерти ФИО4, умершего **, в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от **, реестровый №н-243, выданное ФИО2 нотариусом Ангарского нотариального округа ...ФИО6 о праве собственности на 1/2 долю от 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартал 82, ..., - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 759,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве собственности по закону недействительными в части; по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств на вкладе, как за пережившим супругом, о перераспределении денежных средств, находящиеся на вкладах изготовлено **.

Судья Курдыбан В.В.