Гражданский кодекс часть 1

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца, представителя истцов- Кузнецова В.Д., ООО «Фортуна»- Затепякиной Е.А., представителя ответчика Горбунова И.В.- Ковпака Е.Н., третьего лица индивидуального предпринимателя Соколовой И.П., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Д., ООО «Фортуна» к Горбунову И.В. об истребовании имущества, о взыскании суммы, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Д., ООО «Фортуна» обратились в суд с иском к Горбунову И.В. об истребовании имущества на сумму 1 030 709, 36 руб. в пользу ООО «Фортуна», на сумму 259 921,30 руб. в пользу Кузнецова В.Д.

В обосновании требований Кузнецов В.Д., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Фортуна» указал в исковом заявлении, что на основании договора аренды здания от 14.12.2019 он арендовал помещение в нежилом здании на территории ЖДЦ пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области. На территории нежилого здания было размещено имущество, сырье, материалы и готовая продукция, принадлежащие Кузнецову В.Д. и ООО «Фортуна», директором которого он является. 28.09.2020 Горбунов И.В. в одностороннем порядке прекратил доступ в нежилое помещение, оставив имущество, сырье, материалы и готовую продукцию в своем распоряжении. Указанное имущество и по сегодняшний день находится на территории ЖДЦ. Со стороны Горбунова И.В. создаются препятствия по вывозу имущества. Истец пытался решить вопрос о возврате имущества самовывозом в досудебном порядке, однако ответчик заявлял, что сторонних лиц допускать на территорию нежилого здания он не будет и организует вывоз сам. С его слов, возврат имущества должен был состояться 09.10.2020 и будет организован им лично, однако к возврату имущества ответчик не приступил. В этой связи истец вынужден обратиться в суд. Бездействие ответчика влечет для истцов возникновение убытков и упущенной выгоды.

Кузнецов В.Д. просил истребовать от ответчика в пользу ООО «Фортуна» сырье, материалы и готовую продукцию: чугун ПЛ1 ГОСТ 805-95 1,0 т на сумму 40 000 руб., ферросилиций ФС45 0,15 т на сумму 13 500 руб.; ферромолибден ФМо60 40 кг на сумму 60 000 руб.; никель Н-1 40 кг на сумму 52 000 руб., модификатор ФСМГ7 0,1 т на сумму 22 000 руб.; графит ГИИ А фр.0-15 мм 0,1 т на сумму 12 000 руб.; песок формовочный сухой 0-0,63(тн) (ТД) 2,0 т на сумму 6 000 руб., СОЖ ЭКОЛ-Б2, 20 л на сумму 2 446,66 руб., масло индустриальное И-40А 20 л на сумму 946,80 руб., смолу Альфабонд 0,5 т на сумму 39 120 руб.; отвердитель Т-03 0,1 т на сумму 23 244 руб., покрытие противопригарное АМтерм С30 0,135 т на сумму 24 073,20 руб., отвердитель 100 ТЗ (Активатор 100 ТЗ) 0,1 т на сумму 14 856 руб., смолу Резоформ 8500 0,25 т на сумму 65 520 руб., песок сухой 1Л2О203 3,0 т на сумму 9 169,20 руб.; крышки цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 25 шт. на сумму 533 333,50 руб.; крышки цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 15 шт. на сумму 112 500 руб. на общую сумму 1 030 709,36 руб.;

истребовать от ответчика в пользу Кузнецова В.Д. имущество: станок токарно-винторезный 1К62 1 шт стоимостью 80 000 руб., пушку тепловую 30 кВт Xintek prof 1 шт стоимостью 30 380 руб., пушку тепловую 15 кВт Xintek prof 1 шт стоимостью 15 380 руб., болгарку Metabo-Alleel D-72622, 606466000 1 шт стоимостью 10 000 руб., светильник светодиодный Omnis 112 3 шт. стоимостью 45 000 руб., аргоновый баллон 1 шт. стоимостью 2 000 руб., шуруповерт Хитачи аккумуляторный 1 шт. стоимостью 12 000 руб., инструмент для станка ЗИП стоимостью 5 000 руб., запасной патрон 250 для токарно-винторезного станка 1 шт. стоимостью 15 000 руб., стеллажи металлические 4x2x1 2 шт. стоимостью 10 000 рублей, дрель Интерскол ДУ- 16/10000ЭР 1 шт. стоимостью 4 161,30 руб., компьютер Филипс 1 шт. стоимостью 16 000 руб., пневмоинструмент wellcam 1 штука стоимостью 15 000 руб. на общую сумму 259 921,30 руб. (т. 1 л.д. 3- 4).

В процессе рассмотрения дела истец, представитель истца ООО «Фортуна» Кузнецов В.Д. неоднократно изменяли исковые требования, окончательные исковые требования заявил 03.06.2021- просит истребовать у ответчика и передать собственнику ООО «Фортуна», имущество, которое согласно акту приема-передачи арестованного имущества на ответственное хранение от 04.02.2021 на ответственное хранение передано имущество, принадлежащее ООО «Фортуна»- готовая продукция: крышка цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 34 шт (31 шт. нулевой комплектации, 3 шт. первой комплектации (втулки, седла)), произведенная в 2020 году; сырье: смола Альфабонд 0,125 т на сумму 9 780 руб.; отвердитель Т-03 0,03 т на сумму 6 973,20 руб., смола Резоформ 8500 0,1 т на сумму 26 208 руб.

Оставшееся имущество, принадлежащее ООО «Фортуна» у Горбунова И.В. отсутствует, так как последний присвоил его и распорядился им по своему усмотрению. К этому имуществу относится: сырье: чугун ПЛ1 ГОСТ 805-95 1,5 т на сумму 60 000,00 руб. (счет-фактура от 30.04.2020), ферросилиций ФС45 0,15 т на сумму 13 500,00 руб. (счет-фактура от 30.04.2020); ферромолибден ФМо60 40 кг на сумму 60 000,00 руб. (счет-фактура от 30.04.2020); никель Н-1 40 кг на сумму 52 000,00 руб. (счет-фактура от 30.04.2020), модификатор ФСМГ7 0,1 т на сумму 22 000,00 руб. (счет-фактура от 30.04.2020); графит ГИИ А фр.0-15 мм 0,1 т на сумму 12 000,00 руб. (счет-фактура от 30.04.2020); песок формовочный сухой 0-0,63(тн)(ТД) 8,0 т на сумму 24 000,00 руб. (счет-фактура от 25.05.2020),СОЖ ЭКОЛ-Б2, 30 л на сумму 3 670 руб. (накладная от 15.05.2020), масло индустриальное И-40А 30 л на сумму 1 420,00 руб. (накладная от 15.05.2020), смола Альфабонд 0,375 т на сумму 29 340 руб. (счет-фактура от 08.05.2020); отвердитель Т-03 0,07 т на сумму 16 270,80 руб. (счет-фактура от 08.05.2020), отвердитель 100 ТЗ (Активатор 100 ТЗ) 0,100 т на сумму 14 856,00 руб. (счет-фактура от 08.05.2020), смола Резоформ 8500 0,15 т на сумму 39 312,00 руб. (счет-фактура от 08.05.2020), покрытие противопригарное Амтерм СЗО 0,135 т на сумму 24 073,20 руб. (счет-фактура от 08.05.2020), смола Альфабонд 0,100 т на сумму 7 824 руб. (счет-фактура от 08.04.2020); отвердитель Т-03 0,015 т на сумму 3 013,20 руб. (счет-фактура от 08.04.2020), покрытие противопригарное Амтерм СЗО 0,090 т на сумму 12 171,60 руб. (счет-фактура от 08.04.2020). Готовая продукция: седло выпускного клапана Д 49.78.52-01 6 шт по 3 176,00 руб. каждое на сумму 19 056 руб., кольцо пружинное Д 49.78.53 60 шт стоимостью 516 руб. каждое на сумму 30 960 руб.; крышка цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 6 шт стоимостью 66 508 руб. каждая, на сумму 399 048 руб. Всего ущерб для ООО «Фортуна» составил 844 514,80 руб. ООО «Фортуна» настаивает на взыскании денежной суммы в размере 844 514,80 руб.

Кроме того, в ходе передачи имущества 04.02.2021 были переданы крышка цилиндра 5Д49.78.01, произведенная в 2016 году в количестве 6 штук, (с порядковыми номерами, содержащими указание на 2016 год выпуска), которая ООО «Фортуна» не принадлежит, так как ООО «Фортуна» не производилась. Также передан отвердитель 100 ТЗ (активатор 100 ТЗ), 2016 года выпуска: 2 емкости по 5 л и 2 емкости по 4 л, всего 18 л весом 18 кг. Данное имущество, не принадлежит ООО «Фортуна» (собственник не известен). ООО «Фортуна» готова его вернуть.

Согласно акту приема-передачи от 04.02.2021 Кузнецову В.Д. на ответственное хранение в целях обеспечения иска передано принадлежащее Кузнецову В.Д. имущество: станок токарно-винторезный 1К62 1 шт стоимостью 65 000 руб., пушка тепловая 30 кВт 380 В prof-30380 Xintek 1 шт стоимостью 18 070 руб,, пушка тепловая 15 кВт 380 В prof-15380 Xintek 1 шт стоимостью 12 150 руб., болгарка Metabo, 606466000 1 шт стоимостью 13 099 руб., щетки для болгарки 2 шт стоимостью 523 руб., аргоновый баллон 1 шт стоимостью 8 300 руб, шуруповерт Хитачи аккумуляторный 1 шт. стоимостью 8 049 руб., запасной патрон 250 для токарно-винторезного станка 1 шт стоимостью 21 048 руб., стеллажи металлические 4x2x1 2 шт стоимостью 10 000 руб., дрель Интерскол ДУ-16/10000ЭР 1 шт стоимостью 5 462,40 руб., пневмоинструмент wellcam 1 шт стоимостью 2 638 руб., измерительный прибор стоимостью 300 руб. коробка передач стоимостью 5 000 руб. Всего на сумму 169 639,40 руб.

Данное имущество на сумму 169 639,40 руб. просит передать Кузнецову В.Д.

Горбунов И.В. присвоил и распорядился по своему усмотрению следующим из заявленного имуществом, принадлежащим Кузнецову В.Д.: светильник светодиодный Omnis industry 112 3 шт на сумму по 6 127 руб. каждый, на сумму 18 381 руб., рельсы ж/д 5 шт по 2 метра каждая на общую сумму 36 770 руб., инструмент для станка ЗИП на сумму 12 020 руб., резец отрезной 25x16 Т5К10 2 шт по 300 руб. за шт на сумму 600 руб., резец отрезной 25Х16 ВК8 2 шт по 300 руб. за шт на сумму 600 руб., резец расточный 25x16 Т15К6 2 шт по 500 руб. за шт сумму 1 000 руб., развертка ручная ц/х 17 мм 1 шт на сумму 500 руб., сверло к/х 45,0 мм 1 шт на сумму 3 500 руб., державка MGEHR 2525 1 шт на сумму 2 800 руб., резец резьбовой для внутренней резьбы 20x20 Т5К10 1 шт на сумму 430 руб., резец проходной отогнутый 25x16 Т5К10 2 шт по 370 руб. каждый, на сумму 740 руб., сверло к/х 19 мм удл. 1 штука на сумму 1 850 руб. Всего на сумму 67 171 руб.

В связи с отсутствием у Горбунова И.В. данного имущества, просит денежную сумму в размере 67 171 руб.

Также просит взыскать с Горбунова И.В. в пользу ООО «Фортуна» и Кузнецова В.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя по 10 000 рублей в пользу каждого (т. 3 л.д. 113-115).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Истец, представитель истца ООО «Фортуна» Кузнецов В.Д. в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Кузнецова В.Д., ООО «Фортуна» - Затепякина Е.А. действующая на основании ордера (л.д. 165 том 1), в судебном заседании поддержала исковые требования Кузнецова В.Д., ООО «Фортуна» в полном объеме по основаниям, казанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Горбунова И.В. - Ковпак Е.Н. действующий на основании доверенности (л.д. 166 том 1), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцами не представлено доказательств стоимости крышек, она завышена. Истец не арендовал оборудование, на котором изготавливать крышки, самостоятельно изготовить их не мог.

Ответчик Горбунов И.В., третье лицо ИП Соколова И.П. причину неявки в суд не сообщили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбунова И.В., третьего лица Соколовой И.П.

Третье лицо Соколова И.П. с иском не согласилась, пояснила, что станки- оборудование, принадлежат Горбунову находится у нее в аренде. Здание принадлежит Горбунову. Согласно договору подряда она изготавливала для ООО «Фортуна крышки цилиндра. Кузнецову станки в аренду не предоставлялись, только здание, но он ни разу не заплатил арендной платы.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он был трудоустроен в ООО «Фортуна» с 01.04.2020 по июль 2020 года, неофициально работал с 10.01.2020 в качестве формовщика, занимался подготовкой форм крышек цилиндра. По отливу крышек цилиндра работали ФИО2 Соколова И, Горбунов И. Отливка крышек цилиндра осуществлялась до конца марта, начало апреля 2020 года. После этой даты работали на станках, шлифовали эти крышки, сверлили, торцевали. Было отлито около 50- 55 крышек, были бракованные. У Кузнецова В.Д. имелся инструмент- шуруповерт.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является судебным приставом – исполнителем, на исполнении имеется два исполнительных производства- об аресте имущества и передаче арестованного имущества Кузнецову В.Д. В настоящее время исполнительные производства не окончены, находятся на исполнении. Были неоднократно выезды по месту нахождения имущества, арестовать имущество в полном объеме не представилось возможным. Нет доступа в помещение, сам должник Горбунов И.В. на контакт не идет, в службу судебных приставов не является. Соколова И.П. выходит с судебными приставами на связь, утверждает, что является арендатором данного помещения. Общение происходит через нее. ФИО3 присутствовала при передаче имущества, все имущество было оставлено на улице в сугробе, со стороны должника никакого не было. Были оставлены: отвердители, активаторы, смола, стеллажи металлические. Единицу измерения не установили, по наличию было видно, что в бутылке половина содержимого. Кузнецов В.Д. сказал, что из этого имущества что-то не соответствует сроку хранения, либо просрочено, либо имеет неприглядный вид. Есть акт описи. На сегодняшний день осталось не истребовано сырье: чугун ПЛ1, ферросилиций ФС45, ферромолибден ФМобО, никель, модификатор, песок формовочный сухой, СОЖ ЭКОЛ-Б2, масло индустриальное И-40А, песок сухой.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работал в должности водителя у Кузнецова, в ООО «Фортуна» работал учеником токаря с декабря 2019 года. С декабря 2019 года ООО «Фортуна» осуществляло деятельность в арендованном у Горбунова И.В. помещении. Свидетель принимал участие в литье крышек цилиндра. Учет, контроль качества продукции осуществляла Соколова И.П., она помогала в формовке, контролировала, делала паспорта крышек. Соколова определяла бракованные крышки. Технологический процесс контролировал Горбунов. Готовые крышки складировали в цеху. Для сырья была комната с весами. После отливки, надо было произвести механическую обработку, сверление, точение, фрезеровку, торцевание. На других стадиях в обработке крышек принимал участие ФИО1 П. Для производства крышек приобретались песок, химия для формовки- это смолы, затвердители, краска антипригарная. Химию привозили в железных бочках, в пластиковых, песок в мешках по 1 тонне. Было изготовлено около 60 штук крышек. На крышках отражены квартал, год производства и порядковый номер крышки. В конце марта 2020 была прекращена отлив ка крышек цилиндра. В помещении находились станки, арендованные Кузнецовым. Токарный станок 1К -62 принадлежит Кузнецову, свидетель участвовал в транспортировке и подключении этого станка, на нем работали ФИО4ФИО2 Поскольку между Кузнецовым и Горбуновым возник конфликт, они выехали с территории в конце сентября 2020 года. Все имущество там оставалось. Соколова, Горбунов ранее на этой территории осуществляли литье крышек, он видел крышки 2016 года, их производства. Кто отливал эти крышки, свидетель не знает. Свидетель участвовал при приеме- передаче арестованного имущества. При передаче 6 крышек были 2016 года выпуска, это крышки не принадлежат ООО «Фортуна», установили по маркировке. Остальные 34 крышки 2020 года выпуска. Перед тем как покинуть это помещение, оставалось 6 крышек с втулками и седлами, они были подготовлены для продажи, первой комплектации. Остальные на стадии обработки, нулевой комплектации, были не бракованные, хорошие крышки с втулками клапанов и седлами. Кузнецову также принадлежат большие прямоугольные светодиодные светильники 3 штуки, свидетель их сам устанавливал- два в литейном цехе и один в цехе механической обработки, над станками. Еще были рельсы по 2 метра 5 штук. Их привезли Кузнецову из его частного дома, хотели переплавить. Они лежали в цехе механической обработки возле станка. Свидетель участвовал в транспортировке рельсов. Был станок, свидетель его настраивал, ремонтировал. К нему приобретали детали резцы 2 штуки, отрезных 2 штуки, расточной резец 2 штуки. Также в работе использовались принадлежащие Кузнецову: тепловая пушка 30 и 15 Кв, болгарка, аргоновый баллон, стеллажи металлические (стеллажи изготавливали сами из металлического уголка), дрель «Интерскол», пневмоинструмент для нарезания резьбы, коробка передач. Не были возращены рельсы, светильники. Станок вернули, патроны вернули. Кузнецов завозил в декабре, феврале 2020 года материалы. Сырье после марта 2020 года еще покупали для изготовления крышек. После прекращения изготовления крышек, не использовали старое сырье и привезли новое, старое еще что-то оставалось. Когда возвращали сырье, бочки полупустые, канистры старые, какие-то бутылки 5 литровые. Либо все распечатано было или вообще не то сырь е, которое приобреталось ООО «Фортуна». То, что осталось, все было запечатано и с этикетками.

Заслушав истца, представителя истца ООО «Фортуна», представителя истцов, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2,3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 14.12.2019 между Горбуновым И.В. и ООО «Фортуна» в лице директора Кузнецова В.Д. заключен договор аренды нежилых зданий находящихся по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, территория ЖДЦ, площадью 771.4 кв.м., кадастровый номер: 66:02:0000000:1405, кадастровый номер: 66:02:0000000:1406, площадью 122.0 кв.м. Срок действия договора с 14.12.2019 по 16.12.2024. Договор подписан сторонами, не оспорен (л.д. 10-12 том 1).

14.12.2019 между Горбуновым И.В. и ООО «Фортуна» в лице директора Кузнецова В.Д. заключен договор аренды оборудования, согласно которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду оборудование, а именно станков: широкоуниверсальный 6Р 82 Ш; полоско-шлифовальный 3б 722; консольно-фрезерный 6Р 81 Г4 ГФ 2171 фрезерный консольный вертикальной с ЧПУ и автоматической сменой инструмента; координатно-расточной КР-450 М; сверлильно-радиальный; ДИП-300; Галея F3 Dsp 22; сверлильно-консольный; сверлильно-радиальный KOVOSVIT; токарно-винторезый IА616, находящиеся в зданиях по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, территория ЖДЦ, площадью 771.4 кв.м., кадастровый номер: 66:02:0000000:1405, кадастровый номер: 66:02:0000000:1406, площадью 122.0 кв.м. Срок действия договора с 14.12.2019 по 16.12.2024. Договор подписан сторонами, не оспорен (л.д. 89- 91 том 2).

Как установлено судом и не оспорено в ходе судебного разбирательства, ООО «Фортуна» осуществляло производство крышек цилиндра 5Д49.78.01 в помещениях, находящиеся по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, территория ЖДЦ, принадлежащих Горбунову И.В. на праве собственности (л.д. 56- 59 том 2). В марте 2020 года прекращено производство по отливу крышек цилиндра 5Д49.78.01. 28.09.2020 доступ Кузнецова В.Д. и работников ООО «Фортуна» в помещения, находящиеся по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, территория ЖДЦ прекращен собственником Горбуновым И.В. Имущество, принадлежащее ООО «Фортуна» и Кузнецову В.Д. вывезено с территории ЖДЦ не было, что подтверждается показаниями истца Кузнецова В.Д., свидетелей ФИО1 и ФИО2 уведомлением о расторжении договора аренды (л.д. 9 том 1).

Рассматривая требования ООО «Фортуна» об истребовании у ответчика Горбунова И.В. и передаче имущества: крышек цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 34 штуки (31 шт. нулевой комплектации, 3 шт. первой комплектации (втулки, седла)), произведенных в 2020 году; сырья: смолы Альфабонд 0,125 т на сумму 9 780 руб.; отвердителя Т-03 0,03 т на сумму 6 973,20 руб., смолы Резоформ 8500 0,1 т на сумму 26 208 руб. и о взыскании с пользу ООО «Фортуна» денежной суммы в размере 844 514,80 руб., суд приходит к следующему:

факт удержания ответчиком Горбуновым И.В. и принадлежности ООО «Фортуна» указанного имущества подтверждается показаниями истца Кузнецова В.Д., свидетелей ФИО2, ФИО3, договором поставки № 14/12-2019 от 24.12.2019, заключенным между ООО «Фортуна» и ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ГРИНАС» крышек цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 50 шт (л.д. 116-119 том 3), договором поставки № 45/20 от 29.06.2020, заключенным между ООО «Фортуна» и ООО «Промоборудование» крышек цилиндра 5Д49.78.01 нулевой и первой комплектации в количестве по 1 шт. (л.д. 120- 123 том 3); актом приема-передачи арестованного имущества на ответственное хранение от 04.02.2021, согласно которому на ответственное хранение передано имущество, принадлежащее ООО «Фортуна»- готовая продукция: крышка цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 34 штуки (31 шт нулевой комплектации, 3 шт первой комплектации (втулки, седла)), произведенные в 2020 году; сырье: смола Альфабонд 0,125 т; отвердитель Т-03 0,03 т, смола Резоформ 8500 0,1 т (л.д. 36-40 том 3); счет- фактурами, платежными поручениями: ООО «Фортуна» приобрело: чугун ПЛ1 ГОСТ 805-95 1,5 т на сумму 60 000 руб., ферросилиций ФС45 0,15 т на сумму 13 500 руб., ферромолибден ФМо60 40 кг на сумму 60 000 руб., никель Н-1 40 кг на сумму 52 000 руб., модификатор ФСМГ7 0,1 т на сумму 22 000 руб., графит ГИИ А фр.0-15 мм 0,1 т на сумму 12 000 руб. Всего на сумму 219 500 руб., счет-фактура № 68 от 30.04.2020 (л.д. 65-66 том 2), платежное поручение от 29.04.2020 (л.д.104 том 3);

песок формовочный сухой 0-0,63(тн)(ТД) 8,0 т на сумму 24 000 руб. (счет-фактура от 25.05.2020), СОЖ ЭКОЛ-Б2, 30 л на сумму 3 670 руб. (накладная от 15.05.2020), масло индустриальное И-40А 30 л на сумму 1 420,00 руб. (накладная от 15.05.2020), смола Альфабонд 0,375 т на сумму 29 340 руб. (счет-фактура от 08.05.2020), отвердитель Т-03 0,07 т на сумму 16 270,80 руб. (счет-фактура от -08.05.2020), отвердитель 100 ТЗ (Активатор 100 ТЗ) 0,100 т на сумму 14 856,00 руб. (счет-фактура от 08.05.2020), смола Резоформ 8500 0,15 т на сумму 39 312,00 руб. (счет-фактура от 08.05.2020), покрытие противопригарное Амтерм СЗО 0,135 т на сумму 24 073,20 руб. (счет-фактура от 08.05.2020) (л.д. том 2);

смола Альфабонд 0,100 т на сумму 7 824 руб., отвердитель Т-03 0,015 т на сумму 3 013,20 руб., покрытие противопригарное Амтерм СЗО 0,090 т на сумму 12 171,60 руб. Всего на сумму 23 008,80 руб., счет-фактура от 08.04.2020, товарная накладная от 08.04.2020 (л.д. 69-70 том 2), платежное поручение от 07.04.2020 (л.д.108 том 3);

Согласно заключению специалиста № 26-04/2021 от 16.04.2021, рыночная стоимость крышки цилиндра 5Д49.78.01 для тепловоза Д49 составляет 66 508 руб., кольца пружинного Д49.78.53- 516 руб., седла выпускного клапана Д49.78.51-01- 3 176 руб., рельса Р65 1 п.м. по ГОСТ 51685-2012- 3 677 руб. (л.д. 1- 55 том 3).

Суд принимает данное заключение о рыночной стоимости имущества, поскольку выводы эксперта- оценщика подробно изложены в заключении, обоснованы с приведением фотоматериала, произведен осмотр оцениваемого имущества, о чем составлены акт, в отчете приведен подробный и обоснованный анализ.

Таким образом, исковые требования ООО «Фортуна» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования Кузнецова В.Д. о передаче ему имущества: станка токарно-винторезного 1К62 1 шт стоимостью 65 000 руб., пушки тепловой 30 кВт 380 В prof-30380 Xintek 1 шт стоимостью 18 070 руб., пушки тепловой 15 кВт 380 В prof-15380 Xintek 1 шт стоимостью 12 150 руб., болгарки Metabo, 606466000 1 шт стоимостью 13 099 руб., щетки для болгарки 2 шт стоимостью 523 руб., аргонового баллона 1 шт стоимостью 8 300 руб, шуруповерта Хитачи аккумуляторный 1 шт. стоимостью 8 049 руб., запасного патрона 250 для токарно-винторезного станка 1 шт стоимостью 21 048 руб., стеллажей металлических 4x2x1 2 шт стоимостью 10 000 руб., дрели Интерскол ДУ-16/10000ЭР 1 шт стоимостью 5 462,40 руб., пневмоинструмента wellcam 1 шт стоимостью 2 638 руб., измерительного прибора стоимостью 300 руб. коробки передач стоимостью 5 000 руб. (всего на сумму 169 639,40 руб.) и о взыскании стоимости имущества: светильника светодиодного Omnis industry 112 3 шт по 6 127 руб. каждый, на сумму 18 381 руб., рельс ж/д 5 шт по 2 метра каждая на общую сумму 36 770 руб., инструмента для станка ЗИП на сумму 12 020 руб., резца отрезного 25x16 Т5К10 2 шт по 300 руб. за шт на сумму 600 руб., резца отрезного 25Х16 ВК8 2 шт по 300 руб. за шт на сумму 600 руб., резца расточного 25x16 Т15К6 2 шт по 500 руб. за шт сумму 1 000 руб., развертки ручной ц/х 17 мм 1 шт на сумму 500 руб., сверла к/х 45,0 мм 1 шт на сумму 3 500 руб., державки MGEHR 2525 1 шт на сумму 2 800 руб., резца резьбового для внутренней резьбы 20x20 Т5К10 1 шт на сумму 430 руб., резца проходного отогнутого 25x16 Т5К10 2 шт по 370 руб. каждый, на сумму 740 руб., сверла к/х 19 мм удл. 1 штука на сумму 1 850 руб. (всего на сумму 67 171 руб.), суд приходит к следующему:

факт удержания ответчиком Горбуновым И.В. и принадлежности Кузнецову В.Д. указанного имущества подтверждается показаниями истца Кузнецова В.Д., свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, паспортом на светодиодный светильник Omnis industry 112 (л.д. 193- 194 том 3), актом приема-передачи арестованного имущества на ответственное хранение от 04.02.2021, согласно которому Кузнецову В.Д. на ответственное хранение в целях обеспечения иска передано принадлежащее Кузнецову В.Д. имущество: станок токарно-винторезный 1К62 1 шт., пушка тепловая 30 кВт 380 В prof-30380 Xintek 1 шт, пушка тепловая 15 кВт 380 В prof-15380 Xintek 1 шт, болгарка Metabo, 606466000 1 шт, щетки для болгарки 2 шт, аргоновый баллон 1 шт, шуруповерт Хитачи аккумуляторный 1 шт, запасной патрон 250 для токарно-винторезного станка 1 шт, стеллажи металлические 4x2x1 2 шт, дрель Интерскол ДУ-16/10000ЭР 1 шт, пневмоинструмент wellcam 1 шт (л.д. 36- 38 том № 2), договором поставки № 14/12-2019 от 24.12.2019, заключенным между ООО «Фортуна» и ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ГРИНАС» крышек цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 50 шт (л.д. 116-119 том 3), договором поставки № 45/20 от 29.06.2020, заключенным между ООО «Фортуна» и ООО «Промоборудование» крышек цилиндра 5Д49.78.01 нулевой и первой комплектации в количестве по 1 шт (л.д. 120- 123 том 3).

Согласно договору купли-продажи от 10.07.2017 Кузнецов В.Д. приобрел у ФИО5 станок токарно-винторезный 1К62 за 65 000 руб. (л.д. 236 том 2).

Из справки ООО «ИнструментСнаб» следует, что с 01.01.221 по 18.05.2021 цена товара составляет: резца отрезного 25х16 Т 5К10- 300 руб., резца отрезного 25х16 ВК8- 300 руб., резца расточного 25Х16 Т15К6- 500 руб., развертки ручной ц/х 17 мм-500 руб., сверла к/х 45,0 мм- 3500 руб., державки МGEHR 2525- 2800 руб., резца резьбового для внутренней резьбы 20х20 Т5К10- 430 руб., резца проходного отогнутого 25х16 Т5К10- 370 руб., сверла к/х 19 мм удл.- 1850 руб. (л.д. 111, 112- 118 том 2).

Из справки ООО «АНСУ» следует, что цена чугуна на 29.03.2021 составляет 21,80 руб. за 1 кг, рельс -23 руб. за кг. (л.д. 37 том 3).

Согласно заключению специалиста № 26-04/2021 от 16.04.2021, рыночная стоимость рельса Р65 1 п.м. по ГОСТ 51685-2012- 3 677 руб. (л.д. 1- 55 том 3).

Стоимость болгарки Metabo 606466000 составляет 13 099 руб. (л.д. 124 том 3); набора пневмоинструментов- 2 638 руб. (л.д. 125 том 3), светодиодного светильника Omnis industry 112- 6 127 руб. (л.д. 126- 127 том 3), пушки тепловой 30 КВТ 380 В- 18 070 руб. (л.д. 128 том 3), пушки тепловой 15 КВт 380 В- 12 150 руб. (л.д. 129 том 3), патрона 250 для токарно-винторезного станка 1 шт - 21 048 руб. (л.д. 130 том 3), дрели ударной Инт ерскол—5 462,40 руб. (л.д. 131 том 3), аккумуляторной дрели- шуруповерта – 8 049 руб. (л.д. 132 том 3), щётки угольной Metabo- 523 руб. (л.д. 133 том 3); баллона аргонового 40 л. – 8 300 руб. (л.д. 134 том 3), что подтверждается сведениями о стоимости товаров.

Сведений об иной стоимости имущества сторонами в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования Кузнецова В.Д. об истребовании от Горбунова И.В. имущества: станка токарно-винторезного 1К62 1 шт. стоимостью 65 000 руб., пушки тепловой 30 кВт 380 В prof-30380 Xintek 1 шт стоимостью 18 070 руб,, пушки тепловой 15 кВт 380 В prof-15380 Xintek 1 шт стоимостью 12 150 руб., болгарки Metabo 606466000 1 шт стоимостью 13 099 руб., щетки для болгарки 2 шт стоимостью 523 руб., аргонового баллона 1 шт стоимостью 8 300 руб, шуруповерта Хитачи аккумуляторного 1 шт. стоимостью 8 049 руб., запасного патрона 250 для токарно-винторезного станка 1 шт стоимостью 21 048 руб., стеллажей металлических 4x2x1 2 шт стоимостью 10 000 руб., дрели Интерскол ДУ-16/10000ЭР 1 шт стоимостью 5 462,40 руб., пневмоинструмента wellcam 1 шт стоимостью 2 638 руб., измерительного прибора стоимостью 300 руб., коробки передач стоимостью 5 000 руб. и о взыскании стоимости имущества на сумму 67 171 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца, представителя истца ООО «Фортуна» Кузнецова В.Д. о взыскании с ответчика услуг представителя Затепякиной Е.А. в размере по 10 000 руб. в пользу каждого, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно представленной квитанции, ООО «Фортуна» в лице Кузнецова В.Д. оплатил услуги адвоката Затепякиной Е.А. (представительство в суде первой инстанции, оформление искового заявление по требованию о возврате имущества, взысканию с Горбунова И.В.) в размере 10 000 руб. (л.д. 109 том 2).

Согласно представленной квитанции, Кузнецов В.Д. оплатил услуги адвоката Затепякиной Е.А. (представительство в суде первой инстанции, оформление искового заявление по требованию о возврате имущества, взысканию с Горбунова И.В.) в размере 10 000 руб. (л.д. 110 том 2).

Поскольку, исковые требования истцов Кузнецова В.Д., ООО «Фортуна» удовлетворены в полном объеме, учитывая определенную сложность дела, объем осуществленной работы представителем истцов Затепякиной Е.А., участие в судебных заседаниях, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истцов Кузнецова В.Д., ООО «Фортуна» по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере по 10 000 руб. в пользу каждого, оснований для снижения размера данной суммы у суда не имеется. Каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемых истцом расходов по оплате услуг представителя ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.Д., ООО «Фортуна» удовлетворить.

Истребовать от Горбунова И.В. в пользу ООО «Фортуна» крышки цилиндра 5Д49.78.01 в количестве 34 шт; смолу Альфабонд 0,125 т на сумму 9 780 руб.; отвердитель Т-03 0,03 т на сумму 6 973,20 руб., смолу Резоформ 8500 0,1 т на сумму 26 208 руб.

Взыскать с Горбунова И.В. в пользу ООО «Фортуна» денежную сумму в размере 844 514,80 руб.

Истребовании от Горбунова И.В. в пользу Кузнецова В.Д. имущество: станок токарно-винторезного 1К62 1 шт. стоимостью 65 000 руб., пушку тепловую 30 кВт 380 В prof-30380 Xintek 1 шт стоимостью 18 070 руб,, пушку тепловую 15 кВт 380 В prof-15380 Xintek 1 шт стоимостью 12 150 руб., болгарку Metabo 606466000 1 шт стоимостью 13 099 руб., щетку для болгарки 2 шт стоимостью 523 руб., аргоновый баллон 1 шт стоимостью 8 300 руб, шуруповерт Хитачи аккумуляторный 1 шт стоимостью 8 049 руб., запасной патрон 250 для токарно-винторезного станка 1 шт стоимостью 21 048 руб., стеллажи металлические 4x2x1 2 шт стоимостью 10 000 руб., дрель Интерскол ДУ-16/10000ЭР 1 шт стоимостью 5 462,40 руб., пневмоинструмент wellcam 1 шт стоимостью 2 638 руб., измерительный прибор стоимостью 300 руб., коробку передач стоимостью 5 000 руб.

Взыскать с Горбунова И.В. в пользу Кузнецова В.Д. денежную сумму в размере 67 171 руб.

Взыскать с Горбунова И.В. в пользу ООО «Фортуна» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Горбунова И.В. в пользу Кузнецова В.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: О.А. Нигматзянова