Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2011г. гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ :

Управление Пенсионного фонда РФ в приволжском муниципальном районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска представитель истца пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФРФ в Приволжском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Правом на такую пенсию обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе и дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания обучения, но не дольше достижения возраста 23 лет.

ФИО1 обладает статусом ребенка-сироты. Вместе с заявлением о назначении пенсии она представила справку об обучении на первом курсе в ОГОУ НПО профессиональном лицее №25 г. Приволжска от ДД.ММ.ГГГГ., в которой был указан срок обучения с 1 сентября 2009г. по 30 июня 2012г. На основании представленных документов ФИО1 была назначена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 1 сентября 2009г. по 30 июня 2012 года, с 1 сентября 2010г. выплата пенсии временно прекращена по причине непредставления справки, подтверждающей продолжение обучения по очной форме. Выплата пенсии ФИО1 произведена по август 2010г. включительно.

26 ноября 2010г. Управлением ПФРФ была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 подавала документы на поступление в профессиональный лицей №25 г. Приволжска, но на основании Распоряжения Правительства Ивановской области от 02.04.2009г. №80-рп «Об утверждении контрольных цифр приёма обучающихся в областные государственные образовательные учреждения начального и среднего профессионального образования на 2009-2010г.» группу не открыли, так как численность группы не набрана. Таким образом, пенсию в период с 1 сентября 2009г. по август 2010г. ФИО1 получала необоснованно. Переплата пенсии составляет 60450 рублей 75 коп.

В соответствии с требованиями закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае предоставления недостоверных сведений, влекущих перерасход средств на выплату трудовой пенсии, пенсионер обязан возместить Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Право ФИО1 на пенсию не было основано на законе, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. ФИО1 было предложено в добровольном порядке возместить причиненный пенсионному фонду ущерб. До настоящего времени излишне выплаченная пенсия пенсионному фонду не возвращена.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не известив суд о причинах неявки, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ФИО4 пояснил, что ФИО1 подавала документы на поступление в профессиональный лицей №25, численность группы набрана не была, поэтому ФИО1 в число обучающихся не зачислена. Справку об обучении в лицее ей выдали, когда она посещала профессиональный лицей, ожидая зачисления в число обучающихся. Когда стало известно, что в лицей ее не зачислят, ей предложили на выбор для поступления два учреждения начального профессионального образования г. Иваново – профессиональное училище №8 и профессиональный лицей №28, но она туда поступать не захотела и встала на учет в центе занятости населения как безработная. Для выдачи ФИО1 справки об обучении в профессиональном лицее №25 не было основания, это сделано в интересах ФИО1 Она сама должна была сообщить в Пенсионный фонд о том, что не обучается в профессиональном лицее №25.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО1 с 1 сентября 2009г. по 31 августа 2010г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5,9). На момент назначения пенсии ФИО1 исполнилось 19 лет.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, а именно дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО1, обладая статусом ребенка-сироты, предоставила в Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском муниципальном районе справку о том, что она является учащейся очной формы обучения в ОГОУ НПО ПЛ №25 г. Приволжска 1 курса в группе № по профессии оператор швейного оборудования с 1 сентября 2009г. по 30 июня 2012г. (л.д.6). Эта справка послужила основанием для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии произведена по август 2010г. С 1 сентября 2010г. выплата пенсии была прекращена в связи с тем, что ФИО1 не представила справку подтверждающую продолжение обучения по очной форме.

26 ноября 2010г. в Пенсионный фонд поступила справка о том, что ФИО1 действительно подавала документы для поступления в ОГОУ НПО профессиональный лицей №25 в г. Приволжске на очное отделение по профессии мастер отделочно-строительных работ, но группу не открыли, так как численность группы не набрана.

У профессионального лицея №25 в г. Приволжске отсутствовали основания, для выдачи ФИО1 справки об обучении ее в этом учебном заведении от 14 сентября 2009г. Поскольку приказа о зачислении ФИО1 в учебное заведение не издавалось.

ФИО1 предоставила в пенсионный фонд недостоверные сведения о своем обучении в учебном заведении системы начального профессионального образования по очной форме. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возложена на пенсионера. ФИО1 не поставила в известность Пенсионный фонд о том, что она не является обучающейся по очной форме обучения. С сентября 2009г. по август 2010г. она получала установленную истцом пенсию, то есть без установленных законом оснований приобрела имущество за счет Пенсионного фонда. Неосновательно приобретенное имущество является неосновательным обогащением и в соответствии в соответствии со ст. 1102 ГК РФ это имущество должно быть возвращено в Управление пенсионного фонда в Приволжском муниципальном районе. Согласно расчётам истца ФИО1 необоснованно начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с сентября 2009г. по август 2010г. в размере 60450 руб. 75 коп. (л.д.8). Факт начисления и выплаты пенсии ФИО1 подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно решением о назначении пенсии, справкой о выплате ФИО1 пенсии за период с 1.09.2009г. по 31.082010г. через отделение федеральной почтовой связи в г. Приволжске.

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Приволжском муниципальном районе являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приволжском муниципальном районе ходатайствует о взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истец заплатил государственную пошлину в размере 2013 рублей 52 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов. Таким образом, ходатайство истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 52 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приволжском муниципальном районе 60450 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. 75 коп. неосновательно полученной пенсии и 2013 (две тысячи тринадцать) руб. 52 коп. компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 62464 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: / /