Гражданский кодекс часть 1

Отрытое акционерное общество «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к Кульбаеву З.Ш. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая, что между ОАО «АКИБАНК» и Кульбаевым З.Ш. заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 18 % годовых на срок с 28.03.2008 г. по 27.03.2011 г. путем передачи на руки наличных денежных средств. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком график погашения по кредиту не исполнялся, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 28.10.2009 г. исковые требования ОАО «АКИБАНК» удовлетворены. С Кульбаева З.Ш. в пользу ОАО «АКИБАНК» взыскана кредитная задолженность в размере 3 668 581,72 рублей, в том числе: в том числе: пеня за просроченные проценты - 22 246,21 руб.; проценты за просроченный основной долг - 49 188,94 руб.; просроченные проценты - 90 884,93 руб.; просроченный основной долг - 715 573,65 руб.; проценты за период с 01.07.2009 г. по 19.08.2009 г. - 68 465,75 руб.; остаток срочной задолженности - 2 722 222,24 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. Яковлева, д. 2. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 7 июля 2010 г. ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 октября 2010 г. в части обращения на заложенное имущество по договору об ипотеке до 1 октября 2011 г. С момента вынесения судом решения прошло более двух лет. Просит суд взыскать с Кульбаева З.Ш. задолженность за период с 20.08.2009 по 28.10.2009 г. в виде просроченных основных процентов за кредит (18 % годовых) в сумме 86 320,55 руб., проценты за просроченный кредит (36 % годовых) в сумме 64 708,10 руб. за период с 20.08.2009 г. по 28.10.2009 г., проценты, начисляемые из расчета 8,25 % годовых за пользование денежной суммой 3 414 735,23 руб. в сумме 645 380,90 руб., также уплаченную госпошлину в размере 11 164,10 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «АКИБАНК» исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Кульбаева З.Ш. задолженность за период с 20.08.2009 по 28.10.2009 г. в виде просроченных основных процентов за кредит (18 % годовых) в сумме 86 320,55 руб., проценты за просроченный кредит (36 % годовых) в сумме 64 708,10 руб. за период с 20.08.2009 г. по 28.10.2009 г., проценты, начисляемые из расчета 8,25 % годовых за пользование денежной суммой в размере 3 414 735,23 руб. в сумме 590 988, 37 руб. за период с 28.10.2009 г. по 28.11.2011 г., также уплаченную госпошлину в размере 11 164,10 руб.

Представитель ответчика Кульбаев Л.З. исковые требования не признал, указал, что Кульбаевым З.Ш. кредитная задолженность перед банком погашена в полном объеме, оснований для взыскания процентов после расторжения договора не имеется. Кроме того, указал, что решением Мелеузовского районного суда от 21 сентября 2011 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления ОАО «АКИБАНК» к Кульбаеву З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2008 г. по тем же основаниям отказано, в связи с чем, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 17 января 2012 г. в ходатайстве представителя Кульбаева Л.З. о прекращении производства по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, отказано.

Ответчик Кульбаев З.Ш., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что между ОАО «АКИБАНК» и заемщиком Кульбаевым З.Ш. был заключен кредитный договор , согласно которому ОАО «АКИБАНК» предоставило Кульбаеву З.Ш. кредит в размере ... рублей под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор об ипотеки от жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: РБ, .

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2009 г. исковые требования удовлетворены. С Кульбаева З.Ш. в пользу ОАО «АКИБАНК» взыскана кредитная задолженность в размере 3 668 581,72 рублей, в том числе: в том числе: пеня за просроченные проценты - 22246,21 руб.; проценты за просроченный основной долг - 49188,94 руб.; просроченные проценты - 90884,93 руб.; просроченный основной долг - 715573,65 руб.; проценты за период с 01.07.2009 г. по 19.08.2009 г. - 68465,75 руб.; остаток срочной задолженности - 2 722 222,24 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, .

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 7 июля 2010 г. ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 октября 2010 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из п. 4.2.1 кредитного договора от , заключенного между ОАО «АКИБАНК» и Кульбаевым З.Ш., следует, что при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право досрочно взыскать с заёмщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе путём обращения взыскания на обеспечение.

Пунктом 3.2.1.кредитного договора предусмотрено, что в пределах пользования кредитом заемщик обязуется уплатить банку вознаграждение 18 % годовых.

Согласно п. 3.2.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 36 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Из материалов гражданского дела следует, что ОАО «АКИБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Кульбаеву З.Ш. 20 августа 2009 г., расчет задолженности истцом был составлен по состоянию на 19 августа 2009 г.

Решение по данному иску было вынесено 28 октября 2009 г., с Кульбаева З.Ш. взыскана кредитная задолженность по представленному истцом расчету (по состоянию на 19 августа 2009 г.)

Таким образом, ОАО «АКИБАНК» обращаясь с требованиями к Кульбаеву З.Ш. о возврате задолженности за период с 20.08.2009 г. по 28.10.2009 г. в виде просроченных основных процентов за кредит (18 % годовых) в сумме 86 320,55 руб., процентов за просроченный кредит (36 % годовых) в сумме 64 708,10 руб., т.е. за период времени, когда дело находилось в производстве суда и до вынесения решения по нему, реализовало свое нарушенное право по начислению подлежащих взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за период до вынесения судебного решения, что суд находит обоснованным.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривалось.

Однако, в части взыскания процентов за просроченный кредит (36 % годовых) в сумме 64 708,10 руб., с учетом мнения представителя ответчика, суд не может согласиться с требованиями истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, в соответствии с 3.2.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 36 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, данный пункт является санкцией за несовременное исполнение обязательства по возврату кредита, т.е. неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного Банком неустойки, начисленных связи с нарушением срока возврата кредита в виде 64 708, 10 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 18 % годовых, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита до 30000 рублей.

Таким образом, требования ОАО «АКИБАНК» в части взыскания задолженности за период с 20.08.2009 г. по 28.10.2009 г. в виде просроченных основных процентов за кредит (18 % годовых) в сумме 86 320,55 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания процентов за просроченный кредит (36 % годовых) в сумме 64 708,10 руб., частично.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям совместно Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 50 и 51 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 28.10.2009 г. кредитный договор был расторгнут.

Из материала исполнительного производства , возбужденного следует, что ФИО3 в течение двух лет шло частичное погашение долга по исполнительному листу от , что подтверждается платежными поручениями от должника.

Согласно представленной справке судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.Ф., на 22.11.2011 г. остаток долга в размере ... руб. поступил на депозитный счет Мелеузовского МО УФССП по РБ, с дальнейшим направлением взыскателю.

Согласно заявке на кассовый ордер от на лицевой счет ОАО «АКИБАНК» Мелеузовским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по РБ перечислена сумма ... рублей.

судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.Ф. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Кульбаева З.Ш., в связи с полным погашением долга в размере ... руб.

Таким образом, решение суда ответчиком исполнено 28 ноября 2011 г.

Как усматривается из материалов дела, ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца с 28 октября 2009 г., период просрочки с 28 октября 2009 г. по 28.11.2011 г. составил 762 дня.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618 с 03.05.2011 г. на день подачи искового заявления 30.11.2011 г. действовала ставка рефинансирования равная 8,25 %.

Таким образом, исковые требования ОАО «АКИБАНК» о взыскании процентов по ставке рефинансирования банка в размере 8,25 % годовых за период с 28.10.2009 г. по 28.11.2011 г. в размере 590 988, 37 рублей подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № 11 от 28 ноября 2011 г. следует, что ОАО «АКИБАНК» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору от с ответчика Кульбаева З.Ш., уплачена госпошлина в сумме 11164,10 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Кульбаева З.Ш. в пользу ОАО «АКИБАНК» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 10 273,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АКИБАНК» к Кульбаеву ... о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Кульбаева ... в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «АКИБАНК» задолженность по кредиту:

- за период с 20.08.2009 г. по 28.10.2009 г. в виде просроченных основных процентов за кредит (18 % годовых) в сумме 86 320,55 руб.,

- за период с 20.08.2009 г. по 28.10.2009 г. процентов за просроченный кредит в сумме 30 000 рублей,

- за период с 28.10.2009 г. по 28.11.2011 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 988,37 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 273,09 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий Гизатуллина Д.У.

Копия верна

Решение вступило в законную силу «___»____________2012 года

Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У.

Секретарь

Дело № 2-56/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Мелеуз 17 января 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

с участием представителя истца ОАО «АКИБАНК» Халикова А.Р.,

с участием представителя ответчика Кульбаева З.Ш. - Кульбаева Л.З.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКИБАНК» к Кульбаеву Загиру Шакировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л: