Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику рублей, для приобретения материалов. Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ вместе с доплатой за просрочку исполнения обязательств в сумме рублей. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 фактически проживает в , занимается установкой заборов, ворот. Деньги в сумме рублей и проценты в сумме рублей ответчик не вернул в срок, указанный в расписке. На неоднократные просьбы истца о возврате долга, ответчик только обещает вернуть долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из справки отдела адресно-справочной работы ТП в МО УФМС РФ по РО в от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: (л.д.).

Исковое заявление, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка на беседу направленные ответчику по адресу его регистрации в ст. вернулись с отметкой « истек срок хранения» (л.д.).

Согласно сообщению главы муниципального образования « сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированный по адресу: в настоящее время проживает в , точным адресом проживания ФИО2 администрация поселения не располагает (л.д.).

Исковое заявление, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка на беседу направленные ответчику по месту его жительства в вернулись с отметкой « истек срок хранения» (л.д.)

Ответчику была передана телефонограмма о явке на беседу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Ответчик на беседу ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Направленные судом ДД.ММ.ГГГГ повторно исковое заявление, определение о подготовке дела к судебному разбирательству по месту жительства в были получены ответчиком, что подтверждается отслеживанием заказного письма, направленного судом (л.д. ).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился. Направленная по месту жительства ответчика в судебная повестка вернулась с отметкой « истек срок хранения» (л.д.)

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик был уведомлен об отложении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Направленная судом телеграмма о вызове в судебное заседание ответчика, не вручена ответчику, так как адресат по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта (л.д.).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своим правом и потому рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела телефонограммой.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как усматривается из материалов дела истцом в качестве доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств ответчика перед ним, представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с доплатой за задержку платежа в сумме рублей (л.д. ).

Доводы истца о займе денег ответчиком согласуются с представленной распиской ответчика.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований.

Таким образом, судом установлено, что договор займа между истцом и ответчиком имел место быть, и потому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств по расписке, в связи с чем, задолженность по договору займа в размере рублей и проценты за задержку платежа в сумме рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере рублей, проценты за задержку платежа в размере рублей, возврат государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей ( рублей ).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2012г.

Председательствующий Ж.Г. ФИО3