Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина А.П. к СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным действия правления СНТ «Шарапова Охота» по ограничению и прекращению подачи электрической энергии, о демонтаже датчика АСКУЭ «Матрица», запрете совершать действия по ограничению, прекращению перетока электрической энергии, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда и по встречному иску СНТ «Шарапова Охота» к Самохину А.П. о прекращении права пользования энергопринимающим устройством (трансформаторной подстанцией), об обязании за свой счет произвести отключение строения, о признании незаконным потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохин А.П. обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия ответчика по ограничению до 1 кВт с помощью автоматизированной системы коммерческого учета электороэнергии (АСКУЭ) «Матрица», перетока электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения , в электрическую сеть земельного участка , расположенного на территории СНТ «Шарапова Охота»; обязать ответчика немедленно с даты рассмотрения спора по существу, восстановить нарушенные права гражданина-потребителя электрической энергии, демонтировать датчик (АСКУЭ) «Матрица», позволяющий ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Мосэнергосбыт» по указанному договору; запретить совершать действия по ограничению, либо прекращению перетока электрической энергии в электрическую сеть земельного участка , признать незаконными действия ответчика по прекращению перетока электроэнергии посредством выведения из эксплуатации КТП № 289 в электросетевом хозяйстве, расположенном на территории СНТ «Шарапова Охота», обязать ответчика немедленно, с даты рассмотрения спора по существу, включить в эксплуатацию КТП № 289 в электросетевом хозяйстве, расположенном на территории СНТ «Шарапова Охота», взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере , обратить решение к немедленному исполнению.

Свои требования истец мотивирует тем, что он владеет на праве собственности земельным участком на территории СНТ «Шарапова Охота», не является и никогда не являлся членом СНТ, ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке. Более 20 лет он получал энергоснабжение на садовый участок. Записями в членских книжках истца удостоверено внесение, в полном объеме, в кассу СТ «Шарапова Охота» целевых взносов в общей сумме на строительство электросети. 12.03.2011г. состоялось общее собрание членов СНТ «Шарапова Охота», установившее ограничение 5 кВт мощности электрической энергии, выделенной на 1 садовый земельный участок потребителя электроэнергии. В 2010г. ответчиком, несмотря на возражения истца, была установлена в электросетевом хозяйстве СНТ «Шарапова Охота» дорогостоящая АСКУЭ «Матрица», установлен датчик на электрическую сеть земельного участка , в связи с чем, правление СНТ потребовало, чтобы истец оплатил СНТ стоимость указанных видов работ в размере . Истец отказался оплачивать не нужное ему дорогостоящее оборудование, поскольку не является членом СНТ, пояснив ответчику, что необходимо менять электрические провода линий электропередачи 0,4 кВ, так как это приведет к значительному снижению потерь электроэнергии, а приобретение и установка дорогостоящей АСКУЭ «Матрица» приводит к нарушению интересов садоводов. 20.08.2011г. ответчик, продолжая требовать от истца оплату в размере и не получив ее, нарушил права истца, как гражданина-потребителя электрической энергии, незаконно ограничил переток электроэнергии, введя в АСКУЭ «Матрица» команду на ограничение до 1 кВт подачи электрической энергии в электрическую сеть земельного участка . По состоянию на 20.08.2011г. истец не имел задолженности по оплате электрической энергии и не имел никаких обязательств перед ответчиком, в связи с чем, введенное ответчиком ограничение режима потребления истцом электрической энергии является незаконным. В действиях СНТ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, не предусмотренных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в результате установки ограничительных автоматов, иных приборов в виде прибора защиты релейного, или приборов учета электроэнергии прямого включения, имеющих встроенное реле, позволяющее отключать потребителя от сети, будут содержаться признаки нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии, и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства. Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, в части требования от потребителей компенсации расходов на транспортировку электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства (в отсутствие установленного для них соответствующим уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии) являются нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток через объекты предприятия нарушают пункты 3, 4, 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 14.10.2011г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и истцом заключен договор энергоснабжения земельного участка . С этого времени ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет через электросетевое хозяйство ответчика электроэнергию на опосредованно присоединенный садовый участок истца, исполняя обязательства по договору энергоснабжения . Ответчик с 14.10.2011г., ежедневно нарушал права истца, как гражданина-потребителя электрической энергии, незаконно ограничив до 1 кВт подачу электрической энергии в электрическую сеть земельного участка до 10.11.2011г., то есть незаконно препятствовал конкуренту – ОАО «Мосэнергосбыт» в исполнении обязательств по Договору энергоснабжения . 10.11.2011г. ответчик незаконно полностью прекратил переток электроэнергии через электросетевое хозяйство, вынул плавкие предохранители из КТП, чем привел в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения садоводов СНТ «Шарапова Охота» - объект энергетики, электросетевое хозяйство. Ограничение электроснабжения участка истца привело к невозможности готовить пищу, пользоваться электрочайником, микроволновой печью и другими кухонными электроприборами. Ограничение происходит в холодное время года, что делает невозможным использовать электрическую систему отопления, в результате чего среднесуточная температура в его доме не поднималась выше 5°С. В результате этого, истец испытывал физические и нравственные страдания, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 30000 рублей.

Не согласившись с указанными требованиями СНТ «Шарапова Охота» обратилось с встречным иском к Самохину А.П. о прекращении права пользования энергопринимающим устройством (трансформаторной подстанцией), об обязании за свой счет произвести отключение строения, о признании незаконным потребление электроэнергии, взыскании с Самохина А.П. судебных расходов СНТ «Шарапова Охота» по оплате госпошлины в размере , по оплате услуг представителя в размере .

Требования мотивированы тем, что на основании ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ ответчик Самохин А.П., ведущий садоводство в индивидуальном порядке, решением общего собрания членов СНТ «Шарапова Охота» от 20.08.2011г. лишен права пользования объектами инфраструктуры СНТ «Шарапова Охота», как должник СНТ и лицо, отказавшееся заключать договор на право пользования объектами инфраструктуры и оказания услуг СНТ и не вносящий плату в СНТ по указанному договору. Во исполнение решения общего собрания СНТ «Шарапова Охота» было решено ограничить мощность, которую Самохин А.П. может использовать при энергоснабжении строения, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке до 1кВт. Линии электропередач СНТ «Шарапова Охота» являются собственностью товарищества. Как видно из договора ответчика с ОАО «Мосэнергосбыт» режим потребления электроэнергии не определен, то есть фактически ответчик не вправе начать потреблять хоть какую-то мощность, так как договором она ему не отпущена. Самохин А.П. по указанному договору не вправе потреблять поставляемую ему электроэнергию, так как установленная договором отпускаемая ему мощность отсутствует и договором не предусмотрена, а потреблять чужую мощность, отпущенную другому абоненту, а именно СНТ «Шарапова Охота» он не в праве. Договор энергоснабжения между ОАО "Мосэнергосбыт" и Самохиным А.П. считает недействительным и ничтожным в виду того, что в нем отсутствует разрешенная или выделенная мощность, не определено количество поставляемого товара (электроэнергии); отсутствуют обязательные приложения к договору энергоснабжения: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, документы, подтверждающие выполнение технических условий на технологическое присоединение и на организацию расчетного учета потребления электроэнергии; не определена абонентская доля потерь электроэнергии для самостоятельного абонента на силовом трансформаторе, в электросети СНТ, передающей электричество до этого абонента, не определена точка поставки электрической энергии; у абонента нет раздельного учета потребляемой электроэнергии, имеющего фактически субабонентское подключение к электросети СНТ. При заключении договора не учтено как реальная пропускная способности линии электропередачи товарищества (0,4кВт на садовый участок), так и количество всей разрешенной (выделенной) для СНТ «Шарапова Охота» мощности в 100 кВт, распределяемой на 108 участков и общественные нужды. Отсутствуют технические условия в электросетевом хозяйстве СНТ для обеспечения по договору Самохину А.П. неограниченного потребление электроэнергии на бытовые нужды самостоятельного абонента Самохина А.П., поскольку тот не имея собственного технологического присоединения и электросетевого хозяйства с достаточной пропускной способностью, потребляет электроэнергию, как абонент ОАО "Мосэнергосбыт", из электросетевого хозяйства СНТ, рассчитанного на 0,4кВт. Также отсутствуют правовые основания для неограниченного потребления электроэнергии абонентом Самохиным А.П., поскольку таких возможностей не имеет каждый член СНТ «Шарапова Охота», как участник коллективного абонента СНТ «Шарапова Охота». Строение, расположенное на участке Самохина А.П. было отключено от низковольтной линии электропередач, принадлежащих СНТ «Шарапова Охота», тем самым ответчик также подтвердил отсутствие у него должного подключения к линиям сетевой организации прямо или опосредованно, так как подключение его дома было осуществлено через низковольтные линии электропередач принадлежащие на праве собственности другому абоненту ОАО «Мосэнергосбыт» СНТ «Шарапова Охота», после энергопринимающего устройства СНТ (трансформаторной подстанции СНТ «Шарапова Охота» и его контрольного устройства учета), что в соответствии со ст. 539 ГК РФ не допустимо. Указанное подключение ведет к нарушению права собственности СНТ «Шарапова Охота», так как Самохин А.П., при подключении своего строения пользуется не принадлежащим ему на праве собственности или ином законном праве имуществом, а именно присоединенной электросетью и присоединенным энергопринимающим устройством СНТ «Шарапова Охота», а также отпущенной товариществу мощностью и электроэнергией без согласия собственника. Договор на право-пользования имуществом СНТ «Шарапова Охота» ответчиком Самохиным А.П. не представлен. СНТ «Шарапова охота» также является потребителем приравненным к населению, обслуживаемым ОАО «Мосэнергосбыт», однако контрольное устройство учета Самохина А.П. установлено в строении, расположенном на его участке, а контрольное устройство СНТ «Шарапова Охота» установлено ранее точки учета ответчика Самохина А.П., а именно на ТП (трансформаторной подстанции СНТ), что также недопустимо. На общем собрании 20.08.2011г. было принято решение лишить права пользования объектами инфраструктуры собственников земельных участков, не заключивших договор с товариществом о пользовании объектами инфраструктуры и оказание услуг СНТ "Шарапова Охота, в том числе и энергосистемой СНТ по истечении 2-х месяцев со дня вручения договора. Решением правления от 21.08.2011г., с учётом решения общего собрания участку собственника Самохина А.П. было оставлено электроснабжение с ограничением в 1 кВт мощности, что существенно превышает норматив в 0,4 кВт, установленный ВСН59-88 на летний домик на садовом участке.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Самохин А.П. и его представители – по доверенности Самохина Т.П., по ордеру адвокат Хромых А.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, встречный иск СНТ «Шарапова Охота» не признали. В деле имеются письменные объяснения истца и его представителя с дополнениями и возражениями на встречный иск (т.2 л.д.27-35, 52-71, т.3 л.д.59-78, 169-182).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) СНТ «Шарапова Охота» - председатель правления СНТ Илюшин Л.А. в судебном заседании исковые требования Самохина А.П. не признал, поддержал заявленные встречные исковые требования. Дополнил, что ограничения устанавливаются на основании решения общих собраний, и часть этих ограничений вызвана необходимостью. Права истца ни коим образом не нарушены, поскольку он может напрямую подключиться, заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, пользоваться генератором, обеспечить раздельный учет электроэнергии или осуществить должное технологическое подключение. Представил письменные возражения на исковое заявление Самохина А.П., а также дополнительные возражения и письменные объяснения по первоначальному и встречному искам (т.1 л.д.67-71, т.3 л.д.148-155, 156-165), заявление об уточнении исковых требований (т.3 л.д.166-168).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) СНТ «Шарапова Охота» - по доверенности Макаров В.И. в судебном заседании иск Самохина А.П. не признал, поддержала заявленные встречные исковые требования и доводы представителя ответчика – Илюшина Л.А.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» и представитель третьего лица ОАО «МОЭСК» по доверенности К. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В деле имеются письменные объяснения представителя ОАО «Мосэнергосбыт», согласно которых ОАО «Мосэнергосбыт» поддерживает позицию истца в полном объеме, так как договор энергоснабжения между ОАО «Мосэнергосбыт» и Самохиным А.П. заключен на основании и в соответствии с действующим законодательством, а действия ответчика противоречат п.6 Правил № 861 от 27.12.2004г. «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также ст.10 ФЗ от 26.07.2005г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (т.1 л.д.57, т.3 л.д.134-135).

Представитель третьего лица ОАО «МОЭСК» - по доверенности Мигаль В.А. в судебном заседании поддержала требования Самохина А.П. о признании незаконными, нарушившими права истца - гражданина потребителя электрической энергии, действия совершенные ответчиком с 14.10.2011г. по ограничению до 1 кВт с помощью АСКУЭ «Матрица» перетока электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком - ОАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения в электрическую сеть земельного участка , расположенного на территории СНТ «Шарапова Охота». Остальные требования оставила на усмотрение суда. Пояснила, что у ОАО «МОЭСК» оформлены договорные отношения с СНТ «Шарапова Охота», как с юридическим лицом. В 1993г. СНТ «Шарапова Охота» осуществило технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электросети Подольской электрической сети филиала ОАО «Мосэнергосбыт» в интересах всех садоводов, на основании разрешения ПЭС от 25.07.1993 года № ПР-467, согласно которому за СНТ закреплена мощность в размере 100 Ватт по сетям 10 киловольт с питанием от подстанции 748, для электроснабжения садовых участков, в количестве 108 штук, фонарей уличного освещения в количестве 13 штук. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от , заменяющий акт от , границей между Подольскими электрическими сетями филиалом ОАО «МОЭСК» и СНТ «Шарапова Охота» устанавливается место присоединения проводов линии электропередачи 10 киловольт - то есть от пайки на КТП 289, к проводам на распаячной опоре № 16 ВЭЛ 10 киловольт на ТП 179 с ТП 345. На момент осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Шарапова Охота» к электрической сети Подольских электрических сетей, истец Самохин А.П., являлся членом СНТ. Таким образом, поставка электрической энергии истцу осуществлялась в рамках договора энергоснабжения между СНТ «Шарапова Охота» и ОАО «Мосэнергосбыт». Если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ принимается на общем собрании членов СНТ, то энергоснабжение члена СНТ осуществляется в рамках договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и СНТ. Ограничение электроэнергии регламентируется ст. 546 ГК РФ п. 2, где говорится о том, что перерыв подачи, прекращение, ограничение допускается по соглашению сторон, за исключением случаев не удовлетворительного состояния энергетических установок, что должно подтверждается органом Ростехнадзора, и соответственно, когда необходимо принять неотложные меры по предотвращению ликвидации аварии. В постановлении Правительства № 530 от 31.08.2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков» п. 161 раздела 13 регламентированы ограничения режима потребления. Это не исполнение/не надлежащее исполнение по оплате, прекращение договора энергоснабжения, факт бездоговорного потребления электроэнергии, не удовлетворительное состояние энергетических установок, возникновение аварийного режима, возникновение отключений вне-регламентных, либо наличие обращение потребителя. В статье 38 ФЗ «Об электроэнергетике» также говорится о том, что запрещается ограничение режима потребления в отношении потребителей, не имеющих задолженности по оплате. Поэтому считает, что ограничение подачи электроэнергии со стороны СНТ «Шарапова Охота» необосновано, поскольку оплата истцом производилась в кассу СНТ «Шарапова Охота». Энергопринимающие устройства жилых домов были присоединены, что подтверждается актом проверки электрической установки от , согласно которому в состав присоединенной мощности включены жилые дома в количестве 108 и уличное освещение в количестве 13 штук, что подтверждает факт технологического присоединения истца.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца по основному иску, его представителей, а также представителей ответчика и истца по встречному иску, представителя третьего лица ОАО «МОЭСК», допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Самохина А.П. подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования СНТ «Шарапова Охота» - отклонению.

Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от Самохин А.П. является собственником земельного участка, площадью , расположенного по адресу: (т.1 л.д.19а).

Протоколом годового общего собрания членов СНТ «Шарапова Охота» от 18.06.2011г. решено отказать в солидарном пользовании электроэнергией с ограничением по потреблению мощности до установленного норматива 1 кВт злостным задолжникам из числа членов СНТ и собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, потому что они не оплачивают пользование объектами инфраструктуры и не участвуют в затратах по ее созданию и поддержанию (т.1 л.д.78).

Из выписки из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Шарапова Охота» от 20.08.2011г. усматривается, что на общем собрании было принято решение о лишении права пользования объектами инфраструктуры собственников земельных участков, не заключивших договор с товариществом о пользовании объектами инфраструктуры и оказание услуг СНТ, в том числе и электросистемой СНТ по истечении 2-х месяцев со дня вручения договора (т.1 л.л.25).

Из копии акта правления СНТ «Шарапова Охота» от 09.07.2011г. об ознакомлении собственников СНТ, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке с протоколом общего собрания членов СНТ от 18.06.2011г. и вручении им договора на пользование объектами инфраструктуры и оказание услуг СНТ усматривается, что Самохин А.П. ознакомлен с данным актом, а также получил договор и протокол собрания (т.1 л.д.76).

Из копии акта комиссии СНТ «Шарапова Охота» от 21.08.2011г. об ознакомлении Самохина А.П. собственника участка с решением собрания СНТ «Шарапова Охота» от 20.08.2011г. о прекращении пользования объектами инфраструктуры и оказания услуг СНТ собственникам садовых участков, не заключивших договор с СНТ о пользовании объектами инфраструктуры и оказании услуг, усматривается, что с данным актом ознакомились жена и дочь Самохина А.П., которые к Самохину А.П. не допустили, от подписи отказались (т.1 л.д.74).

Согласно бухгалтерской справке СНТ «Шарапова Охота» от 25.11.2011г., задолженность за 2010-2011г. на участок Самохина А.П. перед СНТ на 25.11.2011г. составляет (т.1 л.д.75).

Согласно бухгалтерской справке СНТ «Шарапова Охота» от 25.11.2011г. по платежам за электроэнергию в 2011г. последний платеж за потребленную электроэнергию на участке был произведен Самохиным А.П. 23.07.2011г. Оплачено потребление электроэнергии по состоянию на 23.07.2011г. по показаниям счетчика АИИСКУЭ «Матрица», которые составили на этот день: по дневному тарифу – 245 кВт/ч; по ночному тарифу – 203 кВт/ч (т.1 л.д.75 об.).

05.09.2010г. Б., Т., Самохин, С., Л. обратились с коллективным заявлением в правление СНТ «Шарапова Охота», в котором возражали против самовольной и без их согласия установки системы «Матрица» на их участках (т.1 л.д.44).

В деле имеется извещение-требования от Самохина А.П., Б., С. в Правление СНТ «Шарапова охота», которым заявители потребовали незамедлительно прекратить противоправную деятельность по ограничению энергопотребления их индивидуальных жилых домов до 1 кВт и демонтировать счетчики «Матрица», и из которого усматривается, что член правления Д. в часы приема 01.10.2011г. в 12.00 принять настоящий документ отказалась (т.1 л.д.45).

26.08.2011г. Самохин А.П. обратился в Серпуховскую городскую прокуратуру с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования, обязании правление СНТ «Шарапова Охота» незамедлительно восстановить нормальное энергоснабжение его дома и привлечении к уголовной ответственности председателя и членов правления СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.46-48).

25.10.2011г. Самохин А.П. обратился с заявлением на имя начальника КО Серпухов «Мосэнергосбыт», в котором просил произвести демонтаж незаконно установленного на участке в СНТ «Шарапова Охота» счетчика «Матрица» силами специалистов аварийной службы. После чего предъявить стоимость этих работ к оплате правлению СНТ, незаконно ограничивающих потребление его дома (т.1 л.д.49).

между ОАО «Мосэнергосбыт» и Самохиным А.П. заключен договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: (т.1 л.д.50).

Представлены копии квитанций на имя Самохина А.П. об оплате потребленной электроэнергии на участке в СНТ «Шарапова Охота» за период август-ноябрь 2011г. (т.1 л.д.51-52, т.3 л.д.54-57).

Также стороной истца в материалы дела представлены и приобщены: копия членской книжки садовода на имя В. (т.1 л.д.22-36); копия членской книжки садовода на имя Самохина А.П. (т.1 л.д.37-40); копия акта проверки электрической установки непромышленного потребителя, присоединенной к электрической сети АО «Мосэнерго» от по адресу (т.3 л.д.111-113), копия заявления Самохина А.П. в правление СНТ «Шарапова Охота», принятое 26.08.2011г. о заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования товарищества с копией проекта указанного договора (т.3 л.д.114-119).

между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Шарапова Охота» заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе населения (т.1 л.д.127-137).

В дело представлена копия акта от 11.11.2011г., составленного комиссией СНТ «Шарапова Охота» по факту повторного взлома силового распределительно-учетного электрошкафа (т.2 л.д.108); фототаблица (т.2 л.д.109).

По данному факту СНТ «Шарпова Охота» 10.11.2011г. было направлено соответствующее заявление в УВД по г.Серпухов Серпуховскому муниципальному району (т.2 л.д.112).

Постановлением и.о. дознавателя ОП МУ МВД России «Серпуховское» Е. от 29.11.2011г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Илюшина Л.А. в отношении С. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений. Также отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению С. в отношении Илюшина Л.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.215.1 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений (т.3 л.д.81-82).

Информационным письмом от 11.11.2011г., адресованным в Подольское территориальное отделение ОАО «Мосэнергосбыт», СНТ «Шарапова Охота» сообщено об отключении ТП289 от электросети ОАО «МОЭСК» с 15:00 10.11.2011г., которое выполнено по согласованию с диспетчером Серпуховского района электрических сетей, по причине взлома 09.11.2011г. электрощита ТП289 (т.1 л.д.73).

Протоколом заседания правления СНТ «Шарапова Охота» от 10.11.2011г. принято решение о признании необходимыми и обоснованными действия комиссии СНТ «Шарапова Охота» по отключению электросетевого хозяйства СНТ от высоковольтной сети ОАО «МОЭСК». Необходимые слесарно-сварочные восстановительные работы выполнить после принятия правоохранительными органами должных мер по отношению к совершившему правонарушение С., предупреждения его о недопустимости совершения противоправных действий впредь и обеспечения сохранности имущества СНТ в будущем (т.2 л.д.110).

Протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Шарапова Охота», проведенного путем заочного голосования, от 17.01.2012г. принято решение о расторжении договора энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» (л.д.53).

23.12.2011г. СНТ «Шарапова Охота» в ОАО «Мосэнергобыт» подано заявление о расторжении договора энергоснабжения (т.2 л.д.50), а 23.01.2012г. - соглашение о расторжении договора энергоснабжения (т.2 л.д.49).

На данное заявление Подольским территориальным отделением ОАО «Мосэнергосбыт» председателю правления СНТ «Шарапова Охота» дан ответ о необоснованности доводов, изложенных в обращении, и его неудовлетворении (т.3 л.д.132-133).

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Шарапова Охота» от 12.03.2011г. все имущество общего пользования (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территории СНТ в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, охране и иных потребностей (дороги, водопроводная башня, общие ворота, заборы, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.), признано собственностью СНТ «Шарапова Охота» как юридического лица и считается его неделимым фондом (т.1 л.д.77).

Представителем ответчика в дело представлены и приобщены: копия Устава СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.174-180); копия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В между Подольскими электрическими сетями – филиал ОАО «Московская областная электросетевая компания» и СНТ «Шарапова Охота» от (т.1 л.д.82); копия реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (т.1 л.д.83); копия однолинейной схемы электроснабжения СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.84); копия определения потерь энергии в силовом трансформаторе (т.1 л.д.85); копии счетов об оплате СНТ «Шарапова Охота» элекроэнергии (т.1 л.д.86-87); копия справки от о том, что технические условия ПЭС Пр-467 от 26.07.1993г. по электроснабжению с/т «Шарапова Охота» выполнены полностью (т.1 л.д.89); копия проекта договора на пользование объектами инфраструктуры и оказание услуг СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.109-110); копия договора от , заключенного между СНТ «Шарапова Охота» и ЗАО «РПС-Строительство и коммуникации» на выполнение работ по монтажу электрических систем в СНТ, с копиями дополнительных соглашений и от к договору от , перечней видов работ и оборудования, протоколов соглашений о договорной цене, графика производства работ (т.1 л.д.111-125); копия акта о приемке выполненных работ (т.1 л.д.126); копия свидетельства о том, что ЗАО «РПС-Строительство и коммуникации» является членом некоммерческого партнерства «Объединение инженеров строителей» (т.1 л.д.157); копия свидетельства с приложением о допуске ЗАО «РПС-Строительство и коммуникации» к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (т.1 л.д.158-165); копия договора, заключенного между Подольскими электрическими сетями Мосэнерго и СТ з-да РЕАТЭКС, от на выдачу разрешения и технических условий на присоединение дополнительной трансформаторной мощности 100 кв для электроснабжения СТ «Шарапова Охота» с копией разрешения от 26.07.1993г. № ПР-467 (т.1 л.д.138, 139); документация по проектированию линии элекропередач ЛЭП-10 и 0,4 кв и трансформаторной подстанции, составления сметно-финансовых расчетов по электроснабжению СТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.140-156); копия протокола внеочередного общего собрания СНТ «Шарапова Охота» проведенного путем заочного голосования (опросным путем) с 01.07.2010г. по 12.08.2010г., по итогам которого принято решение о внедрении в СНТ «Шарапова Охота» системы учета «Матрица» (т.1 л.д.166); копия опросного листа на установку электросчетчика (т.1 л.д.167-171); предложение по упорядочению электропотребления в СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.172-173); поопорная схема сети СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.181).

В деле имеется копия договора от оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «МОЭСК» (т.3 л.д.13-24), копия регламента взаимодействия ОАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «МОЭСК» при технологическом присоединении энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрической сети (т.3 л.д.25-36).

Самохиным А.П. по квитанции к приходному кассовому ордеру от оплачено в кассу АК № 1748 за услуги представителя Хромых А.В. (т.3 л.д.58).

между СНТ «Шарапова Охота» и Ф. заключено трудовое соглашение на оказание юридической помощи и представительство интересов СНТ в суде по иску Самохина А.П.. Цена договора составила (т.1 л.д.66).

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Серпуховское» К. показал, что в силу своих должностных обязанностей, он обслуживает пос.Шарапова Охота, куда и входит территория СНТ «Шарапова Охота». Подтвердил, что в его адрес от председателя СНТ «Шарапова Охота» Илюшина Л.А. поступало заявление о том, что С. незаконно снял два счетчика. Приехав на место, был произведен осмотр и составлен протокол осмотра места происшествия. С. один счетчик отдал сразу, а второй счетчик был у Самохина А.П., который позднее также был возвращен. По данному факту проводилась проверка, и в отношении С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и данное постановление прокуратурой г.Серпухова отменено не было. Изначально в 2011г. была жалоба С. о том, что установлена система «Матрица» ему ограничен доступ электроэнергии до 1 кВт. По данному факту проводилась проверка, были отобраны объяснения у С., из которых следовало, что С. будет вынужден демонтировать систему, если ему не подключат электроэнергию на участок, так как он не может проживать в доме при такой мощности электроэнергии. По факту самовольного подключения С. к электросетевому хозяйству СНТ в УВД г.Серпухова поступало много обращений, как со стороны Илюшина Л.А., так и со стороны С., а также со стороны Самохина А.П. и Б., которые обращались по факту незаконного отключения их участков от электроэнергии СНТ «Шарапова Охота». В своих объяснениях Илюшин Л.А. показал, что С. не является лицом, которое имеет доступ к электросетям, и производить подключение он не может, поскольку не имеет соответствующего допуска. После этого, С. заключил договор с соответствующей организацией, сотрудники которой подключили участок С. к электричеству. Сторож СНТ «Шарапова Охота» не выпускал сотрудников данной организации с территории СНТ, когда те уже произвели подключение, после чего, Илюшин Л.А. опять позвонил в дежурную часть УВД и сообщил, что С. вновь незаконно подключился.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что, воспользовавшись ст. 14 ГК РФ, он восстановил свое нарушенное право, путем отключения счетчика системы «Матрица», которая препятствовала энергоснабжению его дома. У него заключен прямой договор с ОАО «Мосэнергосбыт» от В связи с заключением данного договора, он привлек электромонтажную организацию, которая днем 05.10.2011г. демонтирована счетчик системы «Матрица». При этом, он в письменном виде уведомлял СНТ «Шарапова Охота» о том, что у него заключен договор, что есть акт пломбировки, выполненный гарантирующим поставщиком, в связи с этим, датчик системы «Матрица», которая препятствует перетоку электроэнергии от гарантирующего поставщика ОАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с договором энергоснабжения, будет демонтирован самостоятельно в случае, если собственник не сделает этого сам. Последний раз он привлек организацию ТОО «ТСБ Серпухов» для восстановления незаконно нарушенного энергоснабжения его дома 07.11.2011г. Тогда были подключены провода к воздушной линии электропередач его участка. 09.11.2011г. Илюшин Л.А. в ТП внутри электрощитового шкафа отвернул два повода от воздушной линии электропередач для прекращения энергоснабжения его дома. В связи с этим ему пришлось 09.11.2011г. демонтировать замок, на который был закрыт шкаф ТП, для того, чтобы восстановить неисправность, которую внес Илюшин Л.А. в систему энергоснабжения путем возвращения на место проводов воздушной линии к автомату. Затем в этот же день Илюшин Л.А. снова отключил провода и забрал винты. Он (С.), дома подобрал винты и восстановил работу ТП. Тогда же он поставил новый замок, ключ от которого предоставил сторожу. Дверь эл.силового шкафа была в исправном состоянии, повреждений он никаких не наносил. В следующие дни он ничего не делал. 10.11.2011г. в районе 15.00 час. он видел, как мимо его дома проходили Илюшин Л.А., М., после этого ТП перестала работать. Больше он никаких действий не предпринимал в отношении работы ТП.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" объекты электроснабжения, предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, являются имуществом общего пользования.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ, установлено общее правило, согласно которому количество энергии, которое энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть должно определяться договором энергоснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве в соответствии с п.3 ст. 541 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Согласно п.161 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;

г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

е) возникновение внерегламентных отключений;

ж) наличие обращения потребителя.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные данные, суд приходит к выводу, что, поскольку Самохин А.П., являясь собственником и фактическим пользователем земельного участка в СНТ «Шарапова Охота» и расположенного на нем садового дома, производил оплату, как членских взносов, так и целевых, в том числе и за электроэнергию, общее освещение, а предыдущий собственник данного земельного участка – В., принимала участие в электрофикации СНТ, что подтверждается копией членской книжки, в материалах дела также имеются документы, подтверждающие выполнение СНТ «Шарапова Охота» технических условий на присоединение дополнительной трансформаторной мощности по электроснабжению СНТ, осуществление строительства комплектной трансформаторной подстанции КТП с трансформатором 100 кВА – 10/0,4 кВ, с разграничением балансовой принадлежности и ответственности, у истца возникло право на пользование электроэнергией.

Решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Шарапова Охота» от 20.08.2011г., годовым общим собранием членов СНТ «Шарапова Охота» от 18.06.2011г., а также наличие договора энергоснабжения, заключенного 14.10.2011г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и Самохиным А.П. на поставку электрической энергии по адресу: без указания в договоре разрешенной мощности объекта, не могут ограничить права истца на доступ в получении электроэнергии, так как ТП указанной мощностью, предполагается для электроснабжения всех участков СНТ в количестве 108 участков, в том числе и участка, принадлежащего истцу с учетом установленных по делу обстоятельств.

Суд обращает внимание на то, что в силу п. 2.13.8. Устава (примечание) индивидуальное пользование электроэнергией может осуществляться только при наличии индивидуального счетчика (прибора учета), который имеется на участке , что подтверждается актом, составленным инженером-инспектором ОАО «Мосэнергосбыт» (т.1 л.д.58), обратного ответчиком по основному иску не представлено.

При этом, в соответствии с Ведомственными строительными нормами Электрооборудование жилых и общественных зданий Нормы проектирования ВСН 59-88 Госкомархитектуры устанавливается удельная расчетная нагрузка электроприемников для домиков на участках садоводческих товариществ 0,4 кВт на участок при общем количестве 100 участков.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для отключения участка истца от электроснабжения через линию электропередач СНТ «Шарапова Охота» не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности действий СНТ по ограничению и отключению земельного участка от электроснабжения, а нарушенное право Самохина А.П. подлежит восстановлению путем обязания ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком в СНТ «Шарапова Охота по ограничению (не ниже 0,4 кВт пропускной способности электрической сети) и прекращению подачи электрической энергии в электрическую сеть земельного участка , и произвести включение в эксплуатацию КТП № 289, расположенную в СНТ «Шарапова Охота», а счетом пояснений данных сторонами в ходе судебного разбирательства, - путем установки плавких вставок, предохранителей в высоковольтном силовом шкафу КТП № 289.

Суд также основывается на том, что Садовое некоммерческое товарищество осуществляет лишь функцию эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на дачных участках жилым строениям садоводов, выполняя роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией - ОАО «Мосэнергосбыт» и населением, которое является фактическим потребителем электрической энергии. С учетом этого, договорные величины энергопотребления не могут ограничивать фактическое потребление энергии и влиять на порядок расчетов, садоводы вправе использовать энергию для бытового потребления в необходимом им количестве в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах действия СНТ по ограничению и прекращению потребления электроэнергии являются незаконными, противоречащие требованиям п.3 ст. 546 ГК РФ, согласно которого ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом и без соответствующего предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Доказательств тому, что на момент отключения участка истца от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, представлено не было.

Кроме того, суд также исходит из того, что оплата за технологическое присоединение осуществляется только один раз, оплата за технологическое присоединение взимается повторно в случае письменного обращения лица для присоединения к иной электролинии в иных точках присоединения. В данном случае истец не обращался к ОАО «Мосэнергосбыт», СНТ «Шарапова Охота» с заявлением о подключении его дома к иной электролинии, не происходила и реконструкция энергопринимающих устройств дома, увеличение присоединенной мощности, не изменилась категория надежности электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о присоединении дома на уч. в СНТ «Шарапова Охота» к иной электролинии. Согласно материалам дела, Самохин А.П. не обращался в уполномоченный орган в целях установления тарифов на технологическое подключение, в том числе установления размеров тарифа на передаваемую мощность.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что, поскольку ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет электроэнергию по своим сетям до общего счетчика СНТ «Шарапова Охота», а от общего счетчика до изолятора на входе в дом Самохина А.П. по сетям садоводческого товарищества, то, как энергоснабжающая организация, так и потребитель ее услуг, ведущий хозяйство в СНТ в индивидуальном порядке, должны возместить садоводческому товариществу расходы по передаче электроэнергии, поставляемой по их сетям, которые включаются в тариф для этой организации, и данный вопрос может быть разрешен в установленном законом порядке между юридическими лицами и лицом, ведущим хозяйство индивидуально.

В соответствии со ст. 432 п.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако необходимо отметить, что договор энергоснабжения, заключенный между Самохиным А.П. и «ОАО «Мосэнергосбыт» 14.10.2011г., не содержит существенного условия договора, т.е. количества поставляемой электроэнергии. Количество электроэнергии определяется количеством киловатт-часов подлежащей передаче электрической энергии и величиной присоединенной или заявленной мощности, а размер мощности в договоре не указан.

В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вопросы организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ, на основании решения которого председатель правления СНТ заключает сделки.

При разрешении спора суд также учитывает и то, что на всех участников СНТ, ранее была выделена электрическая мощность. Дом истца подключен к электрической сети в составе СНТ, электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения. Таким образом, принадлежащий истцу дом технологически присоединен к электрической сети путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию КТП, принадлежащую СНТ «Шарапова Охота», обеспечивающих электроснабжение всех участков СНТ.

Согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Как усматривается из материалов дела, документов, подтверждающих заключение истцом, который не считает себя членом товарищества, с СНТ «Шарапова Охота» договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и имущества общего пользования не представлено.

В данном случае прямой договор энергоснабжения с гражданином-потребителем гарантирующий поставщик может заключить лишь тогда, когда гражданин осуществляет непосредственное управление домом или ведет садоводческое хозяйство индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным садоводческим участком и садоводческим товариществом.

Самохин А.П., желая вести садоводческое хозяйство индивидуально, не лишен возможности заключить соответствующий договор с СНТ на пользование общим имуществом товарищества, в том числе и линиями электроснабжения либо, согласовав с СНТ выделение ему мощности потребляемой электроэнергии, заключить соответствующий договор с энергоснабжающей организацией.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд находит необоснованными требования истца о признании незаконными действия ответчика по ограничению до 1 кВт с помощью автоматизированной системы коммерческого учета электороэнергии (АСКУЭ) «Матрица» , перетока электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения , поскольку у Самохина А.П. не возникло право требовать демонтажа датчика (АСКУЭ) «Матрица», как имущества, приобретенного членами СНТ за свои личные средства, находящегося в общем пользовании, которым они вправе владеть, пользоваться и распоряжаться, в связи с чем, считает, отказывая истцу в удовлетворении требований в указанной части, что ответчик не нарушает требований закона, поскольку, распоряжаясь своим имуществом по своему усмотрению, он в соответствии с затраченными силами и средствами на установку данного датчика, вправе был установить стоимость его подключения, от уплаты которой истец отказался.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Самохина А.П. об обязании СНТ «Шарапова Охота» немедленно с даты рассмотрения спора по существу, восстановить нарушенные права гражданина-потребителя электрической энергии путем демонтажа датчика (АСКУЭ) «Матрица», позволяющий ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения , и обращает внимание на то, что поскольку в силу норм Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Шарапова Охота», имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов, является собственностью его членов и образуется по решению общего собрания, и СНТ вправе обратиться с соответствующим иском к лицам, осуществляющим садоводство в индивидуальном порядке о взыскании расходов на установку системы «Матрица» и ее содержание в пределах сумм, установленных общим собранием членов СНТ и не противоречащих нормам действующего законодательства.

Требования Самохина А.П. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда возможна, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на другие нематериальные блага, а ущерб, причиненный в результате отключения садового дома от электроснабжения, является имущественным. Доказательств, подтверждающих, что в результате отключения садового дома от энергоснабжения истцу были причинены физические и нравственные страдания, не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителей Самохина А.П., взыскать с СНТ «Шарапова Охота» в пользу последнего расходы на оплату услуг представителей в общей сумме .

Суд не усматривает оснований для обращения решения к немедленному исполнению, предусмотренного ст. 212 ГПК РФ, поскольку Самохиным А.П. не приведено, а судом не установлено исключительных, особых обстоятельств для применения такого способа исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, учитывая правомерность требований истца по первоначальному иску, удовлетворенных судом частично, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования СНТ «Шарапова Охота» к Самохину А.П. о прекращении права пользования последним энергопринимающим устройством (трансформаторной подстанцией), об обязании за свой счет произвести отключение строения, о признании незаконным потребление электроэнергии не подлежат удовлетворению, как не основанные на установленных по делу обстоятельствах и противоречащие положениям ст.546 ГК РФ. При этом, суд исходит из того, что стороной ответчика и истца по встречному иску не представлено достоверных доказательств того, что Самохин А.П. заблаговременно предупреждался об ограничении в подаче электроэнергии на его земельный участок, а также в ее прекращении, и что данные ограничения были вызваны необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающей организацией СНТ не является. Ссылки представителей СНТ о том, что прекращение работы трансформаторной подстанции было вызвано действиями С., который нарушил целостность учетно-распределительного силового электрошкафа, суд находит несостоятельными, не основанными на установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что С. после совершения им указанных выше действий, за свой счет навесил замок на дверь электрошкафа для ограничения доступа в него, а ключ от замка передал сторожу, что не отрицалось представителями СНТ. Иных доказательств, подтверждающих необходимость отключения электроэнергии от участка, принадлежащего истцу по основному иску, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что СНТ «Шарапова Охота» отказано в удовлетворении встречного иска, у суда не имеется оснований для взыскания с Самохина А.П. судебных расходов по уплате госпошлины при подаче встречного иска, а также расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Самохина А.П. к СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным действия правления СНТ «Шарапова Охота» по ограничению и прекращению подачи электрической энергии, о демонтаже датчика АСКУЭ «Матрица», запрете совершать действия по ограничению, прекращению перетока электрической энергии, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, удовлетворить в части без обращения решения к немедленному исполнению.

Признать незаконными действия СНТ «Шарапова Охота» по ограничению, прекращению подачи электрической энергии на земельный участок , расположенный по адресу: , выведения из эксплуатации КТП № 289 в электросетевом хозяйстве, расположенном на территории СНТ «Шарапова Охота».

Обязать СНТ «Шарапова Охота» не чинить Самохину А.П. препятствия в пользовании земельным участком в СНТ «Шарапова Охота по ограничению (не ниже 0,4 кВт пропускной способности электрической сети) и прекращению подачи электрической энергии в электрическую сеть земельного участка по адресу: .

Обязать СНТ «Шарапова Охота» включить в эксплуатацию КТП № 289, расположенную по адресу: путем установки плавких вставок, предохранителей в высоковольтном силовом шкафу КТП № 289, расположенной по адресу: .

Взыскать с СНТ «Шарапова Охота» в пользу Самохина А.П. расходы на оплату услуг представителя в размере .

Отказать в удовлетворении иска Самохина А.П. к СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконными, действия ответчика по ограничению до 1 кВт с помощью автоматизированной системы коммерческого учета электороэнергии (АСКУЭ) «Матрица», перетока электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения , об обязании немедленно с даты рассмотрения спора по существу, восстановить нарушенные права гражданина-потребителя электрической энергии путем демонтажа датчика (АСКУЭ) «Матрица», позволяющий ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Мосэнергосбыт» по указанному договору, о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 30000 рублей.

Иск СНТ «Шарапова Охота к Самохину А.П. о прекращении права пользования энергопринимающим устройством (трансформаторной подстанцией), об обязании за свой счет произвести отключение строения, о признании незаконным потребление электроэнергии, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: