Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к Трифонову А.Н., Захарову С.С. о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности по возмещению убытков,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит привлечь учредителей должника "Общество 1" Трифонова А.Н., Захарова С.С. к субсидиарной ответственности за неудовлетворительные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника в сумме задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед РФ, включенной в реестр требований кредиторов, взыскать в пользу ФНС России сумму в размере - руб., мотивируя тем, что истец является лицом, участвующим в делах о банкротстве и уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Предприятие "Общество 1" было создано решением общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданами России путем объединения их вкладов для совместной хозяйственной деятельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за "Общество 1" образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме- руб. В связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам ФНС России в лице ИФНС по г.Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "Общество 1" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и выявлены причины сложившейся ситуации на предприятии, представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о чем составлен отчет. Решением арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению уполномоченного органа введена процедура конкурсного производства в отношении "Общество 1". Сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед РФ составляет руб. Решением арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено, внесена запись об исключении "Общество 1" из ЕГРЮЛ.

Представитель истца Инспекции ФНС России по г.Стерлитамак по доверенности Белоусова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Суду пояснила, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению учредителей.% капитала принадлежит Трифонову А.Н., являясь участником общества, учредитель обязан знать о том, что предприятие убыточное и оно имеет большую задолженность. В данном случае возникшая ситуация расценивается как бездействие со стороны учредителей, которые не подали заявление в арбитражный суд РБ о признании себя банкротом.

Представитель ответчика Трифонова А.Н. по доверенности Порошин И.А. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что согласно ст.9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника должен подать заявление в арбитражный суд РБ, а не учредитель. Субсидиарная ответственность возникает в случае вины, а вина ответчиков не доказана истцом. Трифонов А.Н. не является ни учредителем, ни контролирующим органом.

Ответчик Захаров С.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ "Общество 1" зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в силу решения Арбитражного суда РБ/л.д.3/. Учредителями юридического лица являются Трифонов А.Н., Захаров С.С.. Исходя из положений устава "Общество 1" следует, что общество не отвечает по обязательствам участников. Участники общества не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов/л.д.9-17/. По заключению временного управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства "Общество 1" на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства "Общество 1", проведенной в процедуре наблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства "Общество 1". Согласно анализу финансового состояния "Общество 1" является неплатежеспособным /л.д.26-48/. Руководство предприятия не должным образом осуществляло контроль за деятельностью предприятия и своевременной оплатой кредиторской задолженности в части оплаты по налогам и сборам. Финансовый результат связан с убыточностью по основной деятельности предприятия и значительными суммами начисленных по пеням и штрафам за несоблюдение правил налогообложения.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ "Общество 1" признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении "Общество 1" конкурсное производство сроком на мес./л.д.54-55/. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении "Общество 1" завершено/л.д.57-58/.

Согласно п.3 ст.56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками) собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из п.4 ст.10 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

Исходя из смысла указанных правовых норм, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.

Как разъяснено Постановлением Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Стерлитамак РБ к Трифонову А.Н., Захарову С.С. о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности по возмещению убытков, поскольку истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства совершения действий ответчиками, направленных на банкротство предприятия. Исходя из представленного истцом анализа финансового состояния "Общество 1" суду, не представляется возможным установить вину ответчиков в несостоятельности юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 56,87 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к Трифонову А.Н., Захарову С.С. о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности по возмещению убытков- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова