ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5602/14 от 10.03.2015 Выборгского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-765/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 10 марта 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Рощупкиной О.Ю.,

с участием прокурора Тайдаковой Н.А., представителя заявителя Вихаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кропаневой Лидии Николаевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Кропанева Л.Н., действуя через своего представителя, обратилась в суд с заявлением о признании Кропанева А.Ю. безвестно отсутствующим

Обосновывая свои требования заявитель указала, что её сын Кропанев А.Ю. зарегистрирован и проживал в её доме с 1997 года. Тогда же он уехал жить в <адрес>, откуда приезжал и периодически звонил. Во второй половине 1997 года он перестал звонить и приезжать. При обращении в органы внутренних дел, ей был дан ответ, что Кропанев А.Ю. объявлен в розыск в связи с совершением преступления. В 2011 году ей сообщили, что уголовное дело в отношении Кропанева А.Ю. прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Никаких известий о сыне у неё нет.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая по доверенности, поддержала требования. Пояснила, что Кропанев А.Ю. уехал в Санкт-Петербург проживать к супруге, однако в дальнейшем с ней развелся и стал проживать самостоятельно. Никто из родственников не знает о его месте нахождения. Чем он занимался неизвестно. Постоянной работы не имел.

Представитель заинтересованного лица комитета социальной защиты администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявитель является матерью Кропанева А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении. Он зарегистрирован в <адрес> принадлежащим на праве личной собственности Кропаневой Л.Н. В соответствии с письмом УВД по <адрес> № 86/к-7 от 09.03.2011 года, Кропанев А.Ю. находился в розыске, однако розыскное дело в отношении него было прекращено, уголовное дело прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, ИФНС по <адрес> ИЦ ГУ МВД России по <адрес> какие-либо сведения в отношении Кропанева А.Ю. отсутствуют.

Операторы мобильной связи сведениями об абонентах с установочными данными, похожими на Кропанева А.Ю. – не располагают.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Совокупность исследованных судом письменных доказательств, объяснения представителя заявителя подтверждает, что в месте жительства Кропанева А.Ю. более года отсутствуют сведения о месте его пребывания. В связи с чем, суд считает заявление Кропаневой Л.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать Кропанева Алексея Юрьевича, Дата рождения, уроженца <адрес>., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина