Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ИП ФИО2 истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки согласно графика с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиками ИП ФИО2, ФИО2 заключены договоры залога товаров в обороте №№, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось указанное в них имущество. Указанные условия ответчик ИП ФИО2 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, пени. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должна нести ответчик ФИО1, заключившая договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО2 Государственная пошлина также подлежат возмещению.

Также истец просит взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ИП ФИО2 истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки согласно графика с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиками ИП ФИО2, ФИО2 заключены договоры залога №№, №№, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которых в обеспечение обязательств Заемщиков Залогодателем предоставлялось указанное в них имущество. Указанные условия ответчик ИП ФИО2 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, пени. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должны нести ответчики ФИО1, ФИО3, заключившие договора поручительства, и принявшие на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО2 Государственная пошлина также подлежат возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, по указанному адресу она зарегистрирована, но не проживает, что подтверждается адресной справкой, судебными повестками, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, назначив ей в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Каковкина М.С..

Адвокат Каковкин М. С., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1, иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., неотьемлемой частью которого являются Общие положения к кредитному договору (далее –Общие положения) на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета <данные изъяты> % годовых (п. № Кредитного договора), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № Кредитного договора, датой Очередного платежа, является <данные изъяты> число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, за исключением последнего Очередного платежа. Согласно п.№ Общих положений, погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, в дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа. Согласно п.№ Общих положений, очередной платеж (за исключением первого и последнего очередного платежа) включает в себя: проценты, начисленные на Текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего Процентного периода, а также часть суммы Основного долга, равной сумме Очередного платежа за минусом Процентов, указанных в п.№ Общих положений к кредитному договору. В соответствии с п. №. общих положений, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от несвоевременно уплаченной суммы. Банком обязательства были исполнены, ИП ФИО2 выдан кредит в указанной сумме, однако последним обязательства не были исполнены, возникла просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, и которая ответчиком ИП ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Также между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета <данные изъяты> % годовых (п. № Кредитного договора), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключение последнего Процентного периода, уплачиваются Заемщиком <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. №. общих положений, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от несвоевременно уплаченной суммы. Банком обязательства были исполнены, ИП ФИО2 выдан кредит в указанной сумме, однако последней обязательства не были исполнены, возникла просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, и которая ответчиком ИП ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком ИП ФИО2 кредитов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. п. №. общих положений, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от несвоевременно уплаченной суммы.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ИП ФИО2 перед банком составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что истцом ОАО «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, на основании которых последние приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с ИП ФИО2

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключены договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ИП ФИО2 предоставлен истцу товар в обороте, мужская и женская обувь, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ИП ФИО2 предоставлено истцу имущество, а именно: перегородки пластик стекло сборная конструкция <данные изъяты>, подиум с матовым стеклом и подсветкой, торговая конструкция «Уголок продавца» (стойка, стол, подсветка, стеллаж) стекло, дерево, пластик, полка прямоугольная в сборе, стойки с креплениями, эконом панели, полка круглая в сборе, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ФИО2 предоставлено в залог истцу имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге, а именно: <данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 были заключены: договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ИП ФИО2 предоставлен истцу имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге, а именно: женская и мужская обувь в ассортименте, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ИП ФИО2 предоставлено истцу имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге, а именно: женская и мужская обувь в ассортименте, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ФИО2 предоставлено истцу имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге, а именно: <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС № залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ИП ФИО2 предоставлен истцу имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге, а именно: перегородки пластик стекло сборная конструкция <данные изъяты>, подиум с матовым стеклом и подсветкой, торговая конструкция «Уголок продавца» (стойка, стол, подсветка, стеллаж) стекло, дерево, пластик, полка прямоугольная в сборе, стойки с креплениями, эконом панели, полка круглая в сборе, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ФИО2 предоставлено в залог истцу имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге, а именно: <данные изъяты>, идентификационный номер № номер двигателя №, ПТС № залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ИП ФИО2 для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитным договорам с установлением начальной продажной цены соответственно в размере определенном в договорах залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: женская и мужская обувь в ассортименте, установив общую первоначальную цену в размере из стоимости товаров в обороте на сумму <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: перегородки пластик стекло сборная конструкция <данные изъяты> подиум с матовым стеклом и подсветкой, торговая конструкция «Уголок продавца» (<данные изъяты>, установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС № установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: женская и мужская обувь в ассортименте, в целях получения удовлетворения требований по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости товаров в обороте на сумму <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: женская и мужская обувь в ассортименте, установив из стоимости товаров в обороте на сумму <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Установить к уплате после реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 с публичных торгов следующие суммы: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев