Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Г. Ш. к Хамидулиной Е. М. о признании отказа от наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Садыков Г.Ш. обратился в суд с иском к Хамидулиной Е.М. о признании отказа от наследства недействительным.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погибла <данные изъяты>ФИО4 и <данные изъяты>ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После <данные изъяты> открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти дочери являются: он, мать Садыкова С.Ю., <данные изъяты>Хамидулина Е.М.

В ДД.ММ.ГГГГ года Хамидулина Е.М. потребовала от него и супруги посетить вместе с ней нотариуса для подачи заявления о принятии наследства.

Поскольку после <данные изъяты> не прошло и месяца, они с супругой не оправились от горя, были в подавленном настроении, имели плохое самочувствие, они не осознавая значение происходящего, подписали отказ от принятия наследства после <данные изъяты>.

При этом, Хамидулина Е.М. поясняла, что наследуемая <адрес> приобретена в кредит и находится в залоге у банка и последний требует определиться с кругом наследников.

По прошествии шести месяцев после <данные изъяты> он намеревался получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако его супруга объяснила ему, что они отказались от принятия наследства, поступили справедливо, так как теперь у каждого наследника по 1\3 доли в праве <данные изъяты> и что если бы не отказались о принятия наследства их с женой доли были бы большими, чем у ответчицы, и пришлось бы в большем размере платить ипотечные платежи из пенсии.

Указал, что в момент подписания отказа от принятия наследства, он не понимал, о чем говорит нотариус, полагал, что подписывал заявление о принятии наследства.

Позже, от своей другой дочери, они узнали, что их <данные изъяты> застраховала квартиру, и страховая компания оплатит страховку, поняли, что ответчица ввела в заблуждение их при подписании отказа от наследства.

На основании изложенного, просил признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Садыкова Г.Ш. об отказе от доли наследства после смерти ФИО4 в пользу ее дочери Хамидулиной Е.М., поданное нотариусу Челябинского городского округа Челябинской области Абдиновой О.А., недействительным.

Истец Садыков Г.Ш. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, поддержав его доводы в полном объеме, указал, что подача иска связана с его желанием проживать в наследственном жилом помещении.

Представитель истца Садыкова Р.Г., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме, указала, что со слов родителей ей известно, что нотариус при отобрании заявления об отказе от принятия наследства, огласила не весь перечень наследственного имущества, а между тем, иное наследственное имущество приобретено на совместные с родителями и ее денежные средства, так как они в семье помогали друг другу.

Ответчик Хамидулина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель ответчика Хамидулиной Е.М. - Зеленский О.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска не признал, указал, что отказ от наследства истца был оформлен в соответствии с требованиями закона, при принятии отказа, нотариусом были разъяснены все последствия принятия такого отказа, такие последствия были ему понятны, доказательств того, что ответчик, либо нотариус ввел истца в заблуждение при принятии отказа от наследства, в материалы дела не представлены.

Третье лицо – Садыкова С.Ю. в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме, указала, что желают с супругом приобрести долю в наследственной <адрес><адрес> с целью сохранения данного имущества для самой же ответчицы в будущем. Указала, что при отказе от наследства они думали, что доля в квартире ответчицы будет делиться на троих, разъяснения нотариуса о том, что отказываются от всего наследства не понимала.

Нотариус Абдинова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются любые действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3).

В соответствии с требованиями ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.44, 45, 46), отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

При применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее:

а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ);

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;

г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17 – свидетельство о смерти).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № года.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Хамидулина Е.М. В тот же день с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Хамидулиной Е.М. обратились отец наследодателя Садыков Г.Ш. и мать Садыкова С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ на имя Хамидулиной Е.М. выданы свидетельства на наследство по закону (л.д. 16- 28 – наследственное дело).

Как следует из текста заявления Садыкова Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии отказа от принятия наследства в пользу Хамидулиной Е.М., истцу была разъяснена статей 1157, 1158 ГК РФ, Садыков Г.Ш. собственноручно подписал указанное заявление (л.д. 19).

Спорное жилое помещение зарегистрировано на имя ФИО4, находится в залоге у <данные изъяты>» (л.д. 31).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что истец Садыков Г.Ш. по своей воле, добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после <данные изъяты>, с указание лица, в пользу которого он отказывается от наследственного имущества, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где ему были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа от наследства, истец заблуждался относительно природы оспариваемой односторонней сделки – отказа от наследства, открывшегося после <данные изъяты>, в связи с чем, отказ является действительным.

Институт обязательной доли в наследстве к правоотношениям сторон применен быть не может, поскольку наследование после смерти ФИО4 осуществлялось по закону, завещание наследодателем не оформлялось.

Нарушений законодательства при удостоверении отказа истца от наследства со стороны нотариуса Абдиновой О.А. не установлено.

Ссылка истца и третьего лицо на то обстоятельство, что они желают приобрести долю в наследственном жилом помещении, в связи с тем, что необходимо вселиться в жилье и в дальнейшем сохранить его для ответчицы, не могут быть принята судом как обоснованная, так как основанием для признания отказа от принятия наследства недействительным быть признана не может.

Кроме того, суд учитывает и те обстоятельства, что ответчица, приняв наследство после смерти матери, надлежащим образом осуществила как свои права, так и обязанности, производит оплату долга и содержание наследственного имущества (л.д. 58-71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований иска Садыкова Г. Ш. к Хамидулиной Е. М. о признании отказа от наследства недействительным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: