Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Аскона-Опт» к ООО «Эстет» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аскона-Опт» обратилось в суд с иском к ООО «Эстет» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в сумме 1309493,67 рублей по договору поставки. Истец указал, что является поставщиком по договору поставки, заключенному с ООО «Эстет», поручителем по которому выступал ответчик, и который был расторгнут решением суда. Образовавшаяся задолженность за поставленный товар, как и стоимость товарного запаса, должны быть оплачены ответчиками солидарно, учитывая, что ФИО1 является поручителем исполнения обязательств ООО «Эстет».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2021г. расторгнут договор поставки между ООО «Эстет» и ООО «Аскона-Опт» от 15.03.2013г., в связи с неоднократными нарушениями обязанности ООО «Эстет» по оплате товара. Суд установил, что данный договор был заключен правопредшественником ООО «Аскона-Опт» - ООО ТД «Аскона», предусматривал поставку товара партиями, обязанность оплаты товара в течение 7 дней со дня отгрузки. К договору было заключено дополнительное соглашение 30.09.2013г. об обязанности поставщика поддерживать на складе покупателя товарный запас на 900000 рублей. По трехстороннему соглашению от 21.12.2016г. права и обязанности ООО ТД «Аскона» перешли к ООО «Аскона-опт». 24.12.2019г. поставщик и ООО «Эстет» заключили соглашение о реструктуризации долга на период до 31.03.2020г., общая дебиторская задолженность с учетом товарного запаса составляла на тот момент 1628419 рублей, а задолженность в отношении которой устанавливалась рассрочка оплаты 673281 рубль.

24.12.2019г. между ООО «Аскона-Опт», ООО «Эстет» и ФИО1 заключено Соглашение о поручительстве, согласно которому последняя отвечает за исполнение всех обязательств ООО «Эстет» по Соглашению о реструктуризации от 24.12.2019г., основаниями ответственности являются нарушения сроков внесения денежных средств за товар по договору.

Доказательств погашения оставшейся задолженности на основании Соглашения о реструктуризации и установленной в решении Арбитражного суда Воронежской области в размере 403493,67 рублей не предоставлено ответчиками.

Согласно дополнительному соглашению от 30.09.2013г. поставщик поддерживает на складе покупателя товарный запас на 900000 рублей, а покупатель оплачивает отгруженный товар сверх установленного лимита в течение 7 дней с момента отгрузки, в результате которой образовалось превышение лимита, а в случае расторжении договора покупатель обязан оплатить сумму товарного запаса в течение 10 календарных дней с момента расторжения договора.

Доказательств выплаты истцу 900000 рублей после расторжения договора в судебном порядке также нет.

Поскольку предъявленными письменными договорами и решением суда подтверждается факт заключения и расторжения договора поставки, заключения договора поручительства, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности не имеется, при этом возражений от ответчиков не поступило, требования истца о взыскании основного долга по договору 409493,67 рублей и стоимости товарного запаса 900000 рублей в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату за счет ответчика уплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины 14717 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аскона-Опт» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Аскона-Опт» с ООО «Эстет» и ФИО1 задолженность по договору поставки 1309493,67 рублей, государственную пошлину 14717 рублей, а всего 1324210,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина