ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5609/16 от 22.08.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Отделу ЗАГС <адрес> администрации <адрес> об обязании внести изменения в свидетельство о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС <адрес> администрации <адрес> об обязании внести изменения в свидетельство о рождении. В обоснование заявления ссылается на то, что в 2014 <адрес> районным судом <адрес> установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 <адрес> районным судом <адрес>ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 указала, что внесение изменений в свидетельство о рождении ее дочери ФИО1 (исключении сведений об отце) необходимо для оформления льготы как матери-одиночки, однако отдел ЗАГС администрации <адрес> отказывается внести изменения в свидетельство о рождении ФИО1, ссылаясь на отсутствие полномочий.

В судебное заседание представитель ответчика ОЗАГС <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы, изложенные в заявлении. Дала аналогичные пояснения. Просила внести изменения в свидетельство о рождении своей дочери.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом п.9 ст.262 ГПК РФ предусматривает возможность внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния в судебном порядке в случае, если орган записи актов гражданского состояния отказался внести такие изменения или исправления.

В соответствии со ст.69 Федерального закона №143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п.2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении II-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать ФИО3, отец ФИО2

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения II-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» подлежит исключить сведения об отце ФИО2

Поскольку факты неправильности в записи о рождении заявителя установлены исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС <адрес> администрации <адрес> внести изменения в свидетельство о рождении ФИО1 П-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из графы «отец» сведений о ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий И.В. Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено 29 августа 2016 года